N. F. II. Nr. ii 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



123 



Variationen fiihren also, sofern sie nicht geradezu unvor- 

 teilhaft sind. sehr rasch zur Bildung neuer Sippen mit 

 zahlreichen Angehorigen. 



So hat z. B. H. de Vries unter hunderten von In- 

 dividuen der Oenothera Lamarckiana wiederholt 

 einzelne abweichende gefunden, die er durch Reinziichtung 

 vermehrte, sodass die neuen Sippen nach etwa 10 Jahren 

 einen recht ansehnlichen Bestand bildeten. Yon ca. 50000 

 Inclividuen \varen in 7 Generationen iiber 800 mutiert uiul 

 einzelne Mutationsformen durch 135, 142 und 176 Exem- 

 plare vertreten. Ebenso berichtet Nageli von Hieracien- 

 formen, welche in ahnlicher Weise entstanden sein miissen, 

 und R. von Wettstein von einer Steinbrechform, welche 

 zvvar dem Typus Saxifraga Aizoon entspricht, aber 

 durch dichtes samtartiges Indument der Blatter von 

 alien iibrigen, zum gleichen Typus gehorigen Formen (die 

 samtlich trichomlos sind) sich unterscheidet. Der Autor 

 betont, dass hier gewiss kein Merkmal vorliege, welches 

 durch allmahliche Steigerung entstanden sein konnte; es 

 bleibt also nur die Annahme einer sprungweisen Neu- 

 bildung iibrig. 



In dieselbe Kategorie von Erscheinungen gehort auch 

 die sogenannte Knospen variat ion, bei welcher irgend 

 ein Seitentrieb einer verzweigten Pflanze, beispielsweise 

 eines Baumes, ganz andere Blattformen hervorbringt als 

 alle iibrigen. So entstehen bekanntlich an der Buche zu- 

 weilen Axillartriebe mit tief eingeschnittenen Blattern (var. 

 aspleniifolia), an der Fichte solche mit bandartiger Ver- 

 breiterung des Stammes (Fasciation), an der Weinrebe 

 petersilienblattrige Sprosse u. s. w. 



Diese sprungweisen Variationen hat in neuester Zeit 

 H. deVries genauer studiert und mit besonderem Nach- 

 druck in den Vordergrund gestellt. Nach der vor kurzem 

 erschienenen ,,Mutationstheorie" dieses Autors*) ware die 

 Heterogenese oder sprungweise Aenderung fur die Neu- 

 bildung von Formen jedenfalls der wichtigste Vorgang. 

 Auch der verstorbene russische Pflanzengeograph K o r - 

 shinsky huldigt nach einer vorlaufigen Mitteilung dieser 

 namlichen Ansicht. 



Mit den drei genannten Gruppen von Thatsachen 

 sind nun zwar die in Betracht kommenden Moglichkeiten 

 noch nicht erschopft ; es ware zur Erganzung noch die 

 Kreuzung oder Bastardierung zu erwahnen, durch 

 welche unzweifelhaft neue Formen entstehen, wenn auch 

 nur solche, die zwischen schon vorhandenen die Mittc 

 halten oder Uebergange bilden. Die Bedeutung, welche 

 die Kreuzung fiir die Gartnerei und ebenso fiir die Tier- 

 zucht erlangt hat, ist allgemein bekannt und anerkannt. 

 Allein es ist fraglich, ob die Bastardformen im Natur- 

 zustande erhalten bleiben, und clarauf kommt es an. In 

 der Mehrzahl der Falle ist das offenbar nicht anzunehmen, 

 weil die Bastarde gewohnlich wieder von den elterlichen 

 Formen bestaubt werden und deshalb nach wenigen 

 Generationen zu diesen zuruckkehren. Nur wenn durch 

 besondere Umstande eine ausreichende Isolierung eintritt, 

 mogen Mischlinge hin und wieder langere Zeit erhalten 

 bleiben, aber doch wohl nur als Ausnahmefall. Das ist 

 der Grund, weshalb ich die Kreuzung nur anhangsweise 

 erwahnt habe und auch weiterhin darauf nicht zuriick- 

 kommen werde. 



Ich kann also jetzt die kurze Charakteristik der ver- 

 schiedenen Ansichten, von denen jede auf eine der drei 

 Hauptgruppen der vorkommenden Veranderungen sich 

 stiitzt, als abgeschlossen betrachten und nunmehr zum 

 zweiten Teil meiner Aufgabe, zur Kritik derselben iiber- 

 gehen. 



Was zunachst die Darwin' sche Selektions- 

 theorie betrifft, die sich vorzugsweise an die kleinen, 

 richtungslosen Variationen halt, welche erst durch die 

 Zuchtwahl Bedeutung erlangen, so ist sie offenbar fiir die 

 Entstehung der Kulturrassen bei Pflanzen wie Haustieren 

 wohl begriindet. Darwin hat sowohl die historische wie 

 die naturwissenschaftliche Seite der Frage eingehend 

 studiert und in seinem zweibandigen Werke iiber Haus- 

 tiere und Kulturpflanzen *) eine Fiille von Beweismaterial 

 zusammengetragen. Dieser Teil seiner Ausfiihrungen, 

 welcher die Erfolge der vom Menschen geiibten Zuchtwahl 

 behandelt, ist denn auch bis auf den heutigen Tag unan- 

 gefochten geblieben. 



Dagegen hat die Uebertragung des Selektionsprinzips 

 auf Pflanzen der freien Natur, wo der Kampf urns Dasein 

 in ahnlicher Weise wirken soil, wie bei den Kultur- 

 gewachsen die willkiirliche Auswahl durch Menschenhand, 



o 



im Laufe der Jahre mancherlei Bedenken wach gerufen, 

 die meines Erachtens als bercchtigt anzuerkennen sind. 



Eine sehr eingehende und scharfe Kritik iibt ins- 

 besondere Nageli in seiner Abstammungslehre an der 

 Darwin'schen Theorie von der natiirlichen Zuchtwahl. Das 

 betreffende Kapitel gehort zweifellos zu den besten des 

 Buches. Als Resultat ergiebt sich, dass der Kampf urns 

 Dasein mit der Xeubildung von Formen nichts zu thun 

 habe, sondern nur dazu fiihren konne, die schwacheren 

 Konkurrenten zu verdrangen. Diese Ansicht sucht Nageli 

 schon in der Einleitung durch ein Bild zu veranschau- 

 lichen, indem er das Pflanzenreich mit einem grossen von 

 der Basis an verzweigten Baume vergleicht, an welchem 

 die Enden der Zweige die gleichzeitig lebenden Pflanzen- 

 formen darstellen. ,,Dieser Baum - - so fahrt der Autor 

 fort - - hat eine ungeheure Triebkraft und er wiirde, 

 wenn er sich ungehindert entwickeln konnte, ein uner- 

 messliches Buschwerk von zahllosen verworrenen Ver- 

 zweigungen sein. Die Verdrangung schneidet als Gartner 

 ihn fortwahrend aus, nimmt ihm Zweige und Aeste und 

 giebt ihm ein gegliedertes Aussehen mit deutlich unter- 

 scheidbaren Teilen. Kinder, die den Gartner taglich an 

 der Arbeit sehen, konnten wohl meinen, dass er die Ur- 

 sache sei, warum sich Aeste und Zweige bilden. Gleich- 

 wohl ware der Baum ohne die ewigen Nergeleien des 

 Gartners allein noch viel welter gekommen, zwar nicht 

 an Hohe, wohl aber an Umfang, an Reichtum und Mannig- 

 faltigkeit der Verzweigung." 



Ich muss hier darauf verzichten, die Nageli'schen 

 Auseinandersetzungen ausfiihrlicher wiederzugeben; es mag 

 geniigen, einige wenige Punkte noch besonders hervorzu- 

 heben. Man sieht z. B. nicht ein, wie diejenigen neuen 

 Merkmale, welche erst in einem vorgeriickteren Stadium 

 der Entwicklung von Nutzen sein konnen, durch Selektion 

 von Anfang an gefordert werden sollen; denn die noch 

 unausgebildeten Anlagen und die eben erst angedeuteten 

 Eigenschaften spielen im Kampfe urns Dasein noch keine 

 Rolle. Und selbst wenn wir fertige Merkmale in Betracht 

 ziehen, deren Niitzlichkeit ausser Frage steht, lasst sich in 

 keinem einzigen Falle der Beweis erbringen, dass dieselben 

 in Wirklichkeit durch natiirliche Zuchtwahl im Darwin- 

 schen Sinne und nicht etwa durch direkte Bewirkung, 

 welcher unsere zweite Gruppe von Variationen ihre Ent- 

 stehung verdankt, zur Ausbildung gelangten. Der Sporn 

 eines Veilchens mit seinem Nektargehalt giebt uns z. B. 

 keine Auskunft dariiber, ob er auf die eine oder andere 

 Weise entstanden sei. Der Darwinismus, der immer noch 

 seine Anhanger hat, nimmt natiirlich Zuchtwahl an, aber 

 beweisen lasst sich das nicht. Vollends unbefriedigend, 

 um nicht zu sagen marchenhaft-phantastisch, erscheint 



*) H. dc Vries, Die Mutationstlieorie, Versuche und Beob- 

 achtungen iiber die Kntsteliung von Arten im Pflanzenreich. Erster Band, 

 Leipzig 1901, 



* t I his Variieren der Tiere und PHanzen im Zustande der Doiricsti- 

 Jiation. Stuttgart 1868. 



