N. F. II. Nr. ii 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



geloste Frage. Allerdings haben Elster und Geitel gczeigt, 

 dass die umgebende Luft nach der Erde negative lonen 

 entsendet, was die negative Ladung derselben zum Teil 

 erklart. Ebenso hat Wilson nachgewiesen, dass" negative 

 lonen bessere Kondensationskerne fiir VVasserdampf ab- 

 geben und Regen daher der Erde negative Ladungen zu- 

 fiihren muss. 



Nun giebt A. Schmauss in den ,,Annalen der 

 Physik" eine dritte Ursache an, die zu negativer Ladung 

 der Erde beitragt. Er stellt namlich fest, dass \\asser- 

 tropfen, welche durch ionisierte Luft fallen, negative Elek- 

 trizitat aufnehmen und dass diese Erscheinung sich iiber 

 den Lenard'schen Effekt superponiert, nach dem Wasser, 

 das durch gewohnliche Luft fallt und auf ein Hindernis 

 aufprallt, sich positiv ladt. 



Wir wollen nicht unbemerkt lassen, dass sich hiernach 

 der Umstand erklart, dass Gewitter fast nur im Sommer 

 stattfinden. Im Sommer ist die Luft namlich infolge der 

 Witterungsverhaltnisse und der ultravioletten Strahlen des 

 Sonnenlichtes an lonen reicher und wird daher derSchmauss- 

 sche Effekt dem Lenard'schen gegeniiber begiinstigt. 



A. Gr. 



Aus dem wissenschaftlichen Leben. 



Ueber die Freiheit der Wissenschaft ist von bemerkens- 

 werterStelle eine erfrischende Kunclgebung erfolgt. Bei dem Rektorats- 

 essen des Lehrkorpers der Universitat Bonn, woran mil dem Kronprinzen 

 auch Prinz Eitel-Friedrich und Prinz Adolf zu Schaumburg-Lippe teil- 

 nahmen, feierte, wie die Kolnische Zeitung meldet, der Kurator der 

 Universitat, der friihere Unterstaatssekretar im Reichsamt des Innern, 

 v. Rottenburg, in seiner Rede die Freiheit der Wissenschaft an den 

 deutschen Universitiiten. 



Der Rektor sagte Herr v. Rottenburg u. a. -- hat mir des 

 Lobes zu viel gespendet. Nur eins darf ich acceptieren, namlich, dass 

 ich stets fiir die Rechte und Freiheitcn der Universitaten eingctreten bin. 

 Nun, ich lioffe, mich dieses Lobes auch in Zukunft wiirdig zu zeigen. 

 Ich glaube nicht, dass ein Grund vorhanden ist, sorgenvoll in die Zu- 

 kunft zu blicken. Aber es liisst sich nicht leugnen , dass der Horizont 

 nicht vollstandig klar ist, dass kleine Wolken am Himmel der Wissen- 

 schaft sich bilden. In gcwissen Kreisen macht sich das Bcstreben gcltend, 

 die wissenschaftliche Forschung an bestimmte Grenzen zu binden ; man 

 sucht darauf hinzuwirken , dass in Zukunft nur solche Manner an die 

 Hochschulen berufen werden, welche sich auf gewisse wesentliche Satze 

 einschworen lassen. Der Anfang wird gemacht bei der theologischen 

 Kakultat : aber dass auch hier der Satz gilt, ce n'est que le premier pas 

 qui coiite, dafiir liegen bereits Anzeichen vor. Derartigen Bestrebungen 

 gegeniiber drangt sich die Frage auf: wer ist berufen, dariiber Bestimmung 

 zu treffen, was in der Wissenschaft wesentlich und was nicht wcsentlich 

 sei. Nur eine Antwort kann man auf diese Frage geben: Es werden 

 jedenfalls die Kurzsichtigsten sein, die sich zur Uebernahme dieses Zensor- 

 amts bereit linden werden. Die Weitsichtigen werden eine solche Zu- 

 mutung weit von sich weisen , sie werden sagen, die wissenschaftliche 

 Forschung liisst sich nicht an die Kette legen ; sie werden sagen , alle 

 wissenschaftlichen Lehren und Vorstellungen miissen in den Fluss der 

 Zeiten gestellt bleiben und derjenige, der dieser Wahrheit nicht nacli- 

 achtet, der schneidet der Wissenschaft den Lebensfaden ab. Ich konnte 

 diese Satze belegen durch ein reiches Beweismaterial, mil dem ich ein 

 sechsstiindiges Winterkolleg auszufiillen vermochte. Gestatten Sie mir, 

 dass ich auf zwei Erscheinungen hinweise , welche meines Erachtens 

 ausserordentlich lehrreich fiir die Beurteilung der Frage einer Reglemen- 

 tierung der wissenschaftlichen Forschung sind. Unter den mannigfachen 

 Grossthaten, welche die Geschichte der Wissenschaft seit Schluss des 

 Mittelalters zu verzeichnen hat, ragen besonders zwei hervor: die Ent- 

 deckung, dass die Erde nicht den Mittelpunkt der Welt bildet, sondern 

 wie andere Planeten sich um die Sonne bewegt, und die andere, dass 

 das Weltsystem durch die Kraft der Attraktion zusammengehalten wird. 

 Kopernikus sowohl wie Newton stellten sich mil diesen Entdeckungen 

 in den schneidendsten Widerspruch mil den wesentlichen Satzen der 

 Wissenschaft, wie ihr Zeitalter sie auffasste, und so haben sich denn 

 auch diejenigen, welche sich damals fiir berufen hielten, eine Zensur 

 auszuuben, ganz entschieden gegen Kopernikus wie gegen Newton aus- 

 gesprochen. Es ist bekannt, dass der bedeutendste Schiller des Koper- 

 nikus gezwungen wurde , zu widerrufen. Es war aber keineswegs die 

 katholische Kirche allein, welche diesen Standpunkt einnahm, die prote- 

 stantische Geistlichkeit hat genau denselben Standpunkt eingenommen. 

 Sie hat rundweg erklart, Kopernikus sei ein Narr, der die edle Kunst 

 der Astronomie umkehren wolle. Erstaunlich ist, dass sogar einer der 

 grossten, wenn nicht der grosste Denker des 16. und 17. Jahrhunderts, 

 Lord Bacon, sich entschieden gegen Kopernikus ausgesprochen hat. Als 

 Voltaire sein Werk iiber die Elemente der Newton'schen Theorie drucken 



lassen wcillic-, \crweigcrte der Zensor d.is Imprimatur. L'nrl auch hier 

 das Auffallige, dass einer der hervorragendsten Denker der Zeit, Bernouilli, 

 sich gegen die neue Lehre erklart. Nun, die Th.its.iche, dass ein Mann 

 wie Bacon die Lehre, dass die Knlr das X.entrum des \Vcltalls bilde, 

 fiir wesentlich ansah , die Thatsache , dass ein Mann wie Bernouilli fiir 

 Descartes gegen Newton I'artei ergriff diese Thatsuchen, /.wingen sie 

 nicht /.u dem Schluss, dass es ein I" ml ing ist, die wissrn,, -haftlichc 

 Forschung in Bande schlagen zu wullen- Das glaube ich sogar fur die 

 Theologie aussprechcn zu diirfen. Es giebt wohl kaum cine Wissen- 

 schaft, auf deren Gebiet sich so viele Streitiglteiten abgespielt haben, 

 wie auf dem Gebict'- der Thi'i.lugir. Bei diesen Slreitigkeiten kann es 

 sich aber nicht um querelles allemandes gehandelt haben; nein , auch 

 liar Thcologen gilt der Sat/ ,,omnis homo bonus pracsumitur", und wir 

 sind durch denselben /.u der Annahme gebunden , dass die Theologen 

 nur um wesentliche Fragen gcstritten haben. Wer wollte sich nun aber 

 unterfangen, aus alien diesen Streitigkeiten den wesentlichen Kern heraus- 

 zuschalen? Wenn man den deutschen Professor auf etwas einschworen 

 will, so schwore man ihn darauf ein, dass cr, wie Se. Magnifizenz vor- 

 her gesagt hat, ehrlich strebe. Ich halte die besprochene Bewegung 

 auch fiir aussichtslos. Wenn man dem deutschen Professor alles , was 

 er als wesentlich lehren soil, vorschreibt, so driickt man ihn auf das 

 Niveau des Faustschcn Famulus, des trockenen Schleichers Wagner her- 

 unter. Das wurde er nicht aushalten, auch die deutsche Jugend wiirde 

 es in den HSrsalen soldier Lelirer nicht aushalten. Schon darin liegt 

 eine Garantie gegen das Gelingen jener Bestreben , aber es giebt auch 

 noch eine zweite. Kopernikus hat seinerzeit Tabellen ausgearbeitet iiber 

 die Bewegung der Planeten. Man nennt die Tabellen die preussischen. 

 Diese Benennung kniipft an die Thatsache an, dass einer der ersten 

 Anhanger des Kopernikus ein Ilohenzoller gewesen ist. Sie wissen, dass 

 der erste Gelehrte, der in Frankreich fiir Newton Partei ergriff, Maupertuis 

 gewesen ist. Das ist derselbe Maupertuis, den Friedrich der Grosse zum 

 ersten Priisidenten der Berliner Akademie gemacht hat. Sie sehen, dass 

 die Hohenzollern auf der fortschrittlichen Seite gestanden haben, und 

 ich bin iiberzeugt, das Haus der Hohenzollern betrachtet es als eine 

 heilige Tradition, die wissenschaftliche Forschung gegen ein jedes Andie- 

 kettelegcn zu schiitzen. 



Biicherbesprechungen. 



Dr. Carl Burckhardt: Profils geolo giques trans ver- 

 s a u x de la Cordillere Argentino-Chilienne, 

 Stratigraphie et Tectonique. Anales del inuseo 

 de la Plata. La Plata 1900. 136 S. 32 Taf. 



Das vorliegende Werk enthalt die stratigraphischen und 

 tektonischen Resultate einer geologischen Expedition , welche 

 Dr. Burckhardt und Dr. Wehrli im Jahve 1897 im Dienste 

 des Museums von La Plata in die argentinisch-chilenischen 

 Anden unternahmen. Die eigentliche Reise begann in San 

 Rafael, ging von hier durch die Sierra Pintada und die west- 

 lich davon gelegene Pampa in das Thai des Atuelflusses und 

 iiber den gefahrlichen Arroyo de las Lagrimas nach dem 

 Gletscher von Burro. Nach Ueberschreiten des Rio Tordillo 

 passierten sie die Wasserscheide bei Mojon de las Damas und 

 stiegen dann durch das Thai des Rio Tinguiririca in die 

 chilenische Ebene hinab zu einem kurzen Besuch von San 

 Fernando. Nach der Riickkehr zum Rio Tordillo begann in 

 Santa Elena die eigentliche Arbeit , namlich ein vollstandiges 

 geologisches Profil quer durch die Cordillere zu legen zwischen 

 Curico und San Rafael, ein zweites langs des Weges Uspalla- 

 Mendoza und endlich von Santiago de Chile aus das Studium 

 der chilenischen Seite der Cordillere. Von den Ergebnissen 

 dieser i26tagigen Forschungsreise sind in dem vorliegenden 

 Bande niedergelegt die palaontologischen , stratigraphischen 

 und tektonischen Resultate , bearbeitet von Dr. Burckhardt, 

 wahrend die von Dr. Wehrli ubernommene Petrographie und 

 allgemeine Geologie in einem zweiten Bande veroffentlicht 

 werden sollen. Die sedimentaren Schichten, welche den oben 

 genannten Teil zusammensetzen, sind Gesteine vom mittleren 

 Lias aufwarts bis zur obersten Kreide (Danien), die, wie es 

 scheint , in ununterbrochener Reihenfolge abgelagert wurden. 

 Die jurassischen Schichten der Cordillere zeigen eine grosse 

 Uebereinstimmung mil denen des europaischen Jura sowohl 

 in palaeontologischer wie auch stratigraphischer Hinsicht. Zum 

 Beginn der Kreidezeit hob sich der Meeresboden z. T., sodass 

 wir in den unteren Kreideschichten Faciesbildungen des Jura- 

 meeres zu sehen haben. Diese Bodenerhebung dauerte auch 

 fort wahrend der ganzen Ablagerung der postneocomischen 



