Einschliesslich der Zeitschrift ,,16 Natllf" (Halle a. S.) Seit i. April 1902. 



Organ der Deutsehen Gesellschaft fiir volkstiimliehe Naturkunde in Berlin. 



Redaktion: Professor Dr. H. Potonie und Oberlehrer Dr. F. Koerber 

 in Gross-Lichterfelde-West bei Berlin. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 



Neue Folge II. Band; 

 der ganzen Reihe XVIII. Band. 



Sonntag, den 1. Februar 1903. 



Nr. 18. 



Abonnement: Man abonniert bei alien Buchhandlungen und 

 Postanstalten , wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis 

 ist M. 1.50. Bringegeld bei der Post 15 Pfg. extra. Postzeitungs- 

 liste Nr. 5263. 



Inserate: Die viergespaltene Petitzeile 40 Pfg. Bei grosseren Auftragen 

 entsprechender Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseraten- 

 annahme durch Max Gelsdorf , Leipzig-Gohlis , Bohmestrasse 9, 

 Buchhandlerinserate durch die Verlagshandlung erbeten. 



Die Zeichnung der Tiere. 



Vortrag gebalten im Verein fur vaterlandische Naturkunde in Wtirtteinberg zu Stuttgart am 27. Dezember 1901. 



[Nachdruck verboten.] Von Dr. Grafin M. v. Linden in Bonn. 



Es sind noch nicht dreissig Jahre verflossen, dass der 

 geniale Begriinder des systematischen Studiums der Tier- 

 zeichnung, der vor wenigen Jahren verstorbene Professor 

 der Zoologie und vergleichenden Anatomic an der Uni- 

 versitat Tubingen, Theodor Eimer, seine ersten Unter- 

 suchungsergebnisse auf diesem Gebiet der Oeffentlichkeit 

 iibergeben hat. 



Bis dahin war von einem vergleichenden Studium 

 der Tierzeichnung, von einer wissenschaftlichen Behandlung 

 und Wertung derselben so gut wie gar nicht die Rede 

 gewesen. Wohl finden wir in den Werken der alten 

 zoologischen Schriftsteller eine Fulle von Zeichnungs- 

 beschreibungen, die von peinlichster Genauigkeit der Be- 

 obachtung zeugen, in denen kein Strich, kein Piinktchen 

 vernachlassigt wird, wir lesen enthusiastische I.obgesange, 

 in denen die glanzende Farbenpracht im Tierreich ver- 

 herrlicht wird und gewinnen den Eindruck, dass die alten 

 Systematiker wohl mit offenem Auge dem Schonen v.u 

 hulcligen wussten, dass ihre Betrachtungen, dass ihre ganze 

 Forschungsmethode indessen wenig dazu beitragen konnte, 

 um den ursachlichen Zusammenhang in der Mannigfaltig- 

 keit der Erscheinungen aufzudecken. Die schonsten Beob- 

 achtungen wurden auf diese Weise in grossen Folianten 

 vergraben und blieben ein Stiickwerk, eine Anhaufung 

 einzelner Steine, die erst unter der Hand des berufenen 

 Meisters zum verstandlichen Bild, zum kunstvollen Mosaik 

 gefu'gt werden konnten. 



Das unfruchtbare Beschreiben hatte aber auch zur 



Folge, dass je mehr die vergleich end-anatomise he 

 Betrachtungsweise an Bedeutung gewann, die bisher auf 

 die ausseren Merkmale der Tiere gestiitzte Systematik 

 immer niedriger gewertet wurde. Mit der Methode wurde 

 auch der Gegenstand des Studiums verworfen, die Be- 

 schaftigung mit der Zeichnung der Tiere war zur dilettanti* 

 schen Spielerei herabgesunken. 



Auch die wachsenden Fortschritte der histologischen 

 Forschung, die uns mit dem feineren Aufbau der Gewebe 

 und Organe beknnnt machen sollte und Entdeckung an 

 Entdeckung reihte, waren nicht dazu geeignet, die Auf- 

 merksamkeit auf die aussere Erscheinung der Tiere zu- 

 riickzulenken, denn, wenn das Interesse des vergleichenden 

 Anatomen beim zergliederten Objekt begann, so fand der 

 Histologe seine Befriedigung erst darin, das cinzelne Organ 

 in lange Serien feiner Schnitte zerlegt zu sehen. Selbst- 

 verstandlich gab es auch Ausnahmen, Forscher, die bei 

 aller Einseitigkeit der herrschenden Stromung vielseitig 

 blieben. Von diesen war es vor Eimer namentlich Darwin, 

 der auch den Eigentiimlichkeiten, die sich in der Zeichnung 

 und Farbung der Tiere aussern, morphologische Bedeutung 

 zuerkannte. Von Darwin an und unter dem Einfluss 

 seiner Lehre wurde die Beschaftigung mit dem Kleid der 

 Tiere wieder modern. Aber weniger darum, weil man 

 sich versprach, aus der Zeichnung und Farbung wichtige 

 Anhaltspunkte fiir den verwandtschaftlichen Zusammen- 

 hang der Tierformen abzuleiten, als hauptsachlich deshalb, 

 um Belege ftir die Richtigkeit der Theorien von der natur- 



