206 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. II. Nr. 18 



lichen und geschlechtlichen Zuchtwahl zu gewinnen. 

 Ueberall wurde Anpassung gesucht und gefunden. Hier 

 waren es Schutzfarben, die das Insekt dem Boden, den 

 Blattern oder den Zweigen, auf denen es mutmasslich 

 lebte, gleich machen und dadurch dem Auge des Feindes 

 entziehen sollten, dort wurden lebhaft gefarbte, auffallige 

 Augflecke dem Angreifer zum Trutz, dem Trager zur 

 Abwehr gedeutet, ja man ging sogar so\veit, anzunehmen, 

 dass ein Tier die Zeichnung eines anderen durch irgend 

 eine Eigenschaft vor der Verfolgung geschiitzten Tieres 

 nachaffe, um selbst vor feindlicher Nachstellung sicher 

 zu sein. Die iibergrosse Mannigfaltigkeit, die sich be- 

 sonders in der Zeichnung und Farbung der Tiere zu er- 

 kennen giebt, sollte unter der Herrscliaft des Nutzens 

 entstanden sein und durch den Xutzen erhalten 

 werden. 



Auch E i m e r war urspriinglich mehr oder weniger 

 ein Anhanger dieser Dar\vin'schen Lehre, und gerade in 

 seinen ersten Arbeiten u'ber Tierzeichnung zeigt er sich 

 geneigt, der niitzlichen Anpassung einen betrachtlichen 

 Anteil bei Gestaltung der Haupttypen, denen wir in der 

 Zeichnung der Tiere begegnen, zuzusprechen ; was indessen 

 die Umbildung dieser Haupttypen betraf, so sah er die- 

 selben von Anfang an in konstitutionellen Ur- 

 sachen begriindet. Sehr bald kam er indessen zu der 

 Ueberzeugung, dass auch fiir die Entstehung der 

 Zeichnung die Konstitution des Tieres allein massgebend 

 sei und damit war der Umschwung vollzogen, der sich in 

 alien spateren Arbeiten Eimer's beziiglich seiner theoreti- 

 schen Anschauungen tiber den VVert der natiirlichen Zucht- 

 wahl fiir die Entstehung und Umbildung der Tierzeichnung 

 und damit auch fiir die Entstehung der Arten zu er- 

 kennen giebt. Denn dass die Zeichnung ein sehr wert- 

 volles Mass fiir den Grad der Blutsverwandtschaft in der 

 Tierreihe darstellt, das hatten schon die Ergebnisse seiner 

 ersten Studien iiber das Variieren der Mauereidechse be- 

 wiesen. Die Resultate dieser Untersuchungen wurden 

 indessen auch noch aus einem anderen Grund entscheidend 

 fiir die Richtung der Eimer'schen Forschung. Es zeigte 

 sich namlich, dass trotz alter Mannigfaltigkeit die Zeichnungs- 

 merkmale nur nach wenigen Richtungen abandern, 

 dass sich die Zeichnung gesetzmassig umbildet, und 

 dass alle Varietaten, Abarten und Arten nur auf Grund 

 einer solchen bestimmt gerichteten Entwicklung 

 zu stande kommen. Ferner ergab sich, dass Hand in 

 Hand mit der Zeichnung auch andere Umbildungen im 

 Korper der Tiere vor sich gehen und dass auch diese 

 in ihrer Entwicklung strenger Gesetzmassigkeit unterworfen 

 sind. Eimer war somit durch seine Zeichnungsstudien 

 gerade zu den entgegengesetzten Anschauungen iiber das 

 VVesen und den Vorgang der Artbildung gefiihrt worden 

 als es diejenigen waren, von denen er unter dem Einfluss 

 des Darwinismus ausgegangen sein musste. Seine erste 

 Arbeit iiber die Zeichnung der Mauereidechse bezeichnet 

 er selbst noch als ,,einen Beitrag zur Darwin'schen Lehre", 

 in seinem letzten Werk iiber die ,,Orthogenesis der 

 Schmetterlinge" beweist er die Ohnmacht der natiirlichen 

 Zuchtwahl fiir die Entstehung der Arten. Diese Wand- 

 lung war die notwendige Folge der wachsenden Erkenntnis 

 von Entwicklungsvorgangen, die gerade das Gegenteil be- 

 kunden von dem, was die Lehre Darwin's und noch mehr 

 die Lehre der Neudarwinianer voraussetzt. Der Darwinis- 

 mus so, wie er heute noch von den Anhangern Wallace's 

 und Weismann's vertreten wird, verlangt, dass die Tiere 

 die Fahigkeit besitzen, nach den verschiedensten 

 Richtungen abzuandern, damit der wahlenden Hand der 

 Natur stets die Moglichkeit geboten sei, das fiir das 

 Einzelwesen im Kampf um die Existenz jeweils Nu'tzliche 

 auszuwahlen, zur Entwicklung zu bringen, durch Vererbung 

 zu verbreiten und zum Frommen der ganzen Art zu er- 



halten. Ware diese Voraussetzung richtig, so konnten wir 

 von vornherein darauf verzichten, die bunte Mannigfaltig- 

 keit, die uns im Kleicl der Tiere dargeboten wird , auf 

 ihren Zusammenhang hin zu priifen, den Entwicklungs- 

 gang des endlosen Gewirrs von Strichen und Flecken, das 

 uns allerort begegnet, zu entratseln. Aber schon allein 

 die Beobachtung, dass sich die Zeichnung der Tiere bei 

 ihrer Anlage aufganz bestimmte Korperregionen 

 beschrankt, dass sie sich von hier aus in bestimmter 

 Richtung weiter verbreitet, dass sie nicht regel- 

 los einmal vorn, einmal hinten, einmal oben, einmal unten 

 am Korper ihres Tragers auftritt, muss uns an der Giiltig- 

 keit der dem Darwin'schen Prinzip zu Grunde liegenden 

 Forderung zweifeln lassen. 



Noch zwingender wird dieser Zweifel durch die That- 

 sache, dass alle Haupttypen der Zeichnung ineinander 

 iibergehen, dass die scheinbar venvirrtesten Muster, die 

 wir auf dem Fliigel eines Schmetterlings, auf den Fliigel- 

 decken eines Kafers, oder auf der Schale einer Meeres- 

 schnecke antreffen, auf einen dieser untereinander zu- 

 sammenhangenden Haupttypen zuriickgefuhrt werden 

 konnen. Die Unrichtigkeit der darwinistischen oder besser 

 neudarwinistischen Hypothesen kommt uns indessen zum 

 vollen Bewusstsein, sobald wir sehen, dass sich selbst bei 

 der Umbildung der kleinsten, fiir die Lebensbedingungen 

 des Tieres unwichtigsten Zeichnungselemente 

 strenge Gesetzmassigkeit offenbart, sobald wir endlich einen 

 Blick in die morphologischen und physiologischen Ur- 

 sachen der Zeichnung gewinnen und sehen, dass der Ver- 

 lauf der Blutbahnen, dass die Verteilung der Muskulatur 

 die farbigen Muster bestimmt, dass der Stoffwechsel die 

 Pigmente bereitet, die in der Haul zur Ablagerung kommen, 

 um hier eine fiir uns noch unverstandliche physiologische 

 Rolle zu spielen. Das Farbenkleid der Tiere ist nicht 

 geschaffen, um unser Auge zu ergotzen, oder um 

 seinem Trager selbst die Freuden des Daseins zu erhohen, 

 es ist nicht geworden, weil es die sorgende Mutter 

 Natur fiir ratsam hielt, dem in den Kampf urns Dasein 

 gestellten Kinde einen schiitzenden Talisman mitzugeben; 

 das Farbenkleid der Tiere ist herangewachsen, wie 

 jede andere morphologische Eigenschaft, wie jedes Organ 

 unter dem Zwang von Lebensvorgangen, die durch die 

 Einwirkung ausserer Yerhaltnisse ausgelost werden. Wie 

 jede andere morphologische Eigenschaft, so unterliegt denn 

 auch die Zeichnung in ihrer Entwicklung strengen Ge- 

 setzen, die sich in gleicher Weise in der Geschichte des 

 Einzeltieres wie in der des ganzen Stammes zu erkennen 

 geben. Auch die Zeichnung geniigt in ihrem Entwick- 

 lungsgang den Forderungen des biogenetischen Gesetzes, 

 wonach sich die Geschichte des Individuums als ein kurz 

 gedrangter Abriss der Geschichte des ganzen Stammes 

 darstellt. 



Welches sind nun aber diese Entwicklungsphasen, die 

 die Zeichnung des Einzeltieres in seinen verschiedenen 

 Altersstadien, die die Zeichnung der Art in der Folge 

 der Generationen durchlaufen hat? Worin bestehen diese 

 Zeichnungstypen, die durch Uebergange verbunden das 

 ganze Tierreich in eine zusammenhangende Musterkarte 

 verwandeln ? Worin bestehen die morphologischen und 

 physiologischen Ursachen, worin bestehen die auslosenden 

 Reize, die hier Einformigkeit in der Erscheinung, dort die 

 grosste Mannigfaltigkeit erzeugen ? 



Ich werde im folgenden diese Fragen zu losen ver- 

 suchen, und wenn auch der gegenwartige Stand der Er- 

 kenntnis auf diesem Gebiet noch nicht in jeder Richtung 

 eine abgeschlossene , vollkommen befriedigende Antwort 

 zu geben vermag, so wird sie doch geniigen, um uns davon 

 zu uberzeugen, dass uns Eimer in dem Studium der Tier- 

 zeichnung ein Gebiet erschlossen hat, das sowohl der rein 

 systematischen, wie auch der morphologischen und physio- 



