N. F. II. Nr. 19 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



225 



werden konnen ; ich selbst habe auch schon derartige 

 Falle erlebt, wo entgegen meinem Rate an Stellen, an 

 denen mil Sicherheit bis zu mindestens 120 m Tiefe das 

 Fehlen von Wasser vorausgesagt werden konnte, auf Be- 

 ratung von einem Wiinschelrutenganger ganz sinn- und 

 nutzlos gebohrt wurde, und es wird sich allmahlich wohl 

 die Notwendigkeit herausstellen, dieses Material in irgend 

 einer Weise zu publizieren - - was in diesem besonderen 

 Falle allerdings nicht so einfach ist, als es scheinen mochte, 



- damit einmal offentlich der Schaden beleuchtet wird, 

 der durch diese Wiinschelrutenganger angerichtet wird. 

 Aus derselben Erwagung des durch diese Leute so haufig 

 angerichteten Unfugs hat sich vor etwa 1 5 Jahren schon 

 das grossherzoglich badische Ministerium veranlasst ge- 

 sehen, in einem offentlichen Erlass vor der Thatigkeit der- 

 artiger Wasserfinder zu warnen, und ein ahnlicher Erlass 

 von seiten der zustandigen preussischen Behorden thate 

 nach den neuerlichen Erfahrungen auf diesem Gebiete 

 dringend not. Dass es unter den Wiinschelrutengangern 

 Leute giebt, wie z. B. den Veranlasser der ganzen gegen- 

 wartigen Diskussion , Herrn Landrat Kai v. Billow Both- 

 kamp, die in gutem Glauben und ohne selbstsuchtige 

 Motive handeln und von ihrer Gabe sowie von der Richtig- 

 keit ihrer Beobachtungen iiberzeugt sind , soil nicht im 

 mindesten in Zweifel gezogen werden, ebensowenig dass 

 diese in einem Gebiete, dessen einfache Verhaltnisse ihnen 

 genauer bekannt und \'ertraut sind, Erfolge haben konnen 

 und auch haben ; ganz ebenso unzweifelhaft ist es aber auch, 

 dass der im Volke weit verbreitete Glaube an die Erfolge der 

 Wiinschelrute sowie die ebensoweit verbreitete Hinneiguntj 



o !"> 



zum Mystischen und Wunderbaren von vielen Industrie- 

 rittern und Schwindlern als eine bequeme Handhabe zum 

 miihelosen Geldverdienen benutzt wird, bezw. dass rnanche 

 Leute, die gewisse Erfahrungen iiber das Auftreten von 

 Quellen und Wasserlaufen haben, diese Erfahrungen zum 

 Wasserfinden benutzen, sich aber zum Scheine bei ihrer 

 Thatigkeit der Wiinschelrute bedienen , weil eben alles 

 Geheimnisvolle und Wunderbare bei sehr vielen Leuten 

 mit mangelhafter Bildung sich eines sehr viel grosseren 

 Ansehens und Zutrauens erfreut als die einfache anspruchs- 

 lose Naturbetrachtung und die darauf begriindete Erfahrung. 

 Es ist z. B. ganz zweifellos festgestellt , dass einer der 

 meistgenannten und meistbeschaftigten Wasserfinder sehr 

 oft , wenn seine Hilfe in Anspruch genommen wurde, 

 tagelang vorher das betreffende Gelande untersuchte und 

 nach alien Richtungen beging und erst dann, wenn er 

 seine notigen Beobachtungen gemacht hatte, sich mit der 

 Wiinschelrute an Ort und Stelle begab und sie dann 

 spielen liess, sie also nur als Reklame und Blendwerk be- 

 nutzte , wobei der Erfolg dann eben infolge seiner doch 

 nur sehr mangelhaften Sachkenntnis - recht oft aus- 

 blieb. 



In den Thalniederungen der grossen Fliisse und in 

 dem ganzen sogenannten norddeutschen Flachlande du'rfte 

 es wohl nicht allzuviele Stellen geben , wo man , wenn 

 nur tief genug gebohrt wird, iiberhaupt kein Wasser findet. 



- Es sind allerdings auch im Flachlande Stellen bekannt, 

 wo man bis zu 180 m gebohrt hat, ohne irgendwie er- 

 hebliche Wassermengen zu finden, aber sie sind relativ 

 seiten. - Ueber die Menge und Beschaffenheit des zu 

 findenden Wassers, sowie iiber die Tiefe, in der es auf- 

 treten soil, iibernehmen ja auch die Wiinschelrutenganger 

 keine Garantie; in diesen Gegenden wird also, voraus- 

 gesetzt, dass dem Auftraggeber die Geduld nicht ausgeht, 

 der Wasserfinder sehr haufig Recht behalten, womit aber 

 dann, wie gesagt, noch durchaus nicht immer dem Auf- 

 traggeber geholfen ist. 



Anders aber liegt die Sache im Gebirgslande; 

 dort ist es - - nach unsern bisherigen Erfahrungen - 

 fast immer nur unter genauester Kenntnis des Gebirgs- 



baues in stratigraphischer und tektonischer Beziehung 

 moglich, mit einiger Sicherheit die Stellen anzugeben, 

 wo man Wasser erwarten darf - - hier sind auch die 

 Statten der haufigsten Misserfolge der Wasserfinder, 

 hier ware also das gegebene Gebiet, wo man jemand, der 

 die Gabe zu besitzen behauptet, vermittelst der Wiinschel- 

 rute Wasser zu finden , unter den von Dr. Hiibscher 

 (Prometheus Nr. 691 S. 238) formulierten Vorsichtsmass- 

 regeln die Probe auf das Vorhandensein dieser seiner 

 F'ahigkeiten machen lassen konnte, nicht in der Umgebung 

 einer Stadt wie Kiel, wo auf Grund von zahlreichen schon 

 vorhandenen Beobachtungen jeder an der Frage Interessierte 

 sich ein Bild iiber die Untergrundverhaltnisse machen 

 kann. 



Das Schlimme und fur die Vertreter der exakten 

 Wissenschaft Ungiinstige bei dieser Sache sowie bei den 

 analogen Fallen von Wunderdoktoren, Schafer Ast etc. 

 ist aber das, dass die Gelegenheiten, in denen ein Erfolg 

 zu verzeichnen war, sofort zu einer grossen Reklame be- 

 nutzt und weit verbreitet, dass die so haufigen Misserfolge 

 dagegen sorgsam zugedeckt und totgeschwiegen werden, 

 da natiirlich die hineingefallenen Auftraggeber sich ihres 

 bestraften Aberglaubens schamen und zu dem Schaden 

 nicht auch noch den Spott der Leute auf sich nehmen 

 wollen , wahrend jedes wissenschaftliche Gutachten , das 

 nicht Punkt fur Punkt seine Bestatigung findet, sofort mit 

 grosser Entriistung der mangelhaften Wissenschaft zur 

 Last gelegt, jeder wissenschaftliche Erfolg aber als selbst- 

 verstandlich betrachtet wird. 



Aus dem erwahnten Grunde -- der Scheu der Hinein- 

 gefallenen vor dem offentlichen Spott - - ist es auch so 

 schwer, geniigendes Material gegen die Thatigkeit dieser 

 Wasserfinder zusammenzubringen, und weil diese Leute 

 eben mit einer Begabung zu arbeiten vorgeben , die sich 

 nicht nachpriifen lasst , sondern rein an den Trager ge- 

 bunden sein soil , ist es auch in den schlimmsten Fallen 

 kaum moglich, die Schwindler unter ihnen gerichtlich zu 

 belangen und ihnen ihre mala fides nachzuweisen. Rein 

 unter diesem Gesichtspunkt nun betrachtet, dass dadurch 

 den mit der Wiinschelrute arbeitenden Industrierittern 

 noch grosserer Zuspruch und noch mehr Gelegenheit ge- 

 schaffen wird , anderen Leuten nutzlos das^Geld aus der 

 Tasche zu locken, halte ich eine Publikation darauf beztig- 

 licher Dinge in einer Zeitschrift, wie es der Prometheus 

 ist, fur schadlich. Wenn so etwas in einem obskuren Kreis- 

 blattchen steht, kiimmert sich niemand darum, wenn es in 

 einer rein wissenschafl lichen Fachzeitschrift steht, kiimmern 

 sich nur die Gelehrten darum , die es angeht und die in 

 der Lage sind, es nachzupriifen; wenn der Prometheus aber 

 so etwas veroffentlicht, wird sofort mit dem wissenschaft- 

 lichen Ansehen desselben eine weitverbreitete Reklame 

 dafiir gemacht. Der Redakteur Professor Witt mag hinter- 

 her noch so oft versichern, er habe die Sache, ohne dafiir 

 Partei nehmen zu wollen , rein wegen der Registrierung 

 und Anregung zu weiteren Beobachtungen veroffentlicht, 

 - was ich als selbstverstandlich durchaus nicht in Zweifel 

 ziehe - es wird, weil der Prometheus eine Zeitschrift zur 

 allgemeinen Verbreitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse 

 und keine wissenschaftliche Fachzeitschrift ist , an sehr 

 vielen Stellen doch sofort als selbstverstandlich betrachtet 

 und behauptet, dass Herr Professor Witt die Sache nicht 

 wiirde abgedruckt haben , wenn er sie nicht fiir^richtig 

 hielte, und die dementsprechende Reklame damit gemacht, 

 wie zur Geniige schon daraus zu ersehen ist , dass 

 Zeitungen die Sache mit der charakteristischen Ein- 

 leitung brachten : ,,Wir wiirden die 'Sache nicht abge- 

 druckt haben, wenn sie nicht in einer, Zeitschrift vom 

 Range des Prometheus gestanden hatte", und deswegen 

 halte ich auch diese Abwehr fur geboten. 



Dr. C. Gag el, Kgl. Landesgeologe. 



