250 



Naturwissenscbaftliche Wochenschrift. 



N. F. II. Nr. 21 



haltnisse eine Zeitlang in den moisten Gegenden nur wenig, in Miinchen 

 sank das Thermometer in der Nacht zum 19. und zum 20. aul": 18 C. 

 Nur im Ostseegebiete nahm die Kalle imi-li rin paar Tage linger zu, 

 ulinc jedoch eine solchc Scharfe wie iin letzlcn Dezember zu erlangcn. 

 Da die nachfolgende Erwarmung sich wieder bcinahe gleichzeitig voll- 

 zog , so war der Uebergang zu Tauwetter in Ostdeutschland bedeutend 

 .sohroffer als im Westen. 



Zum ersten Male seit Marz des vergangenen Jahres lagen die 

 Monatsmitiel der Temperaturen uber ihren normalen Werten, die 

 in allm Teilen Deutschlands ungefahr um einen Grad ubertroffen wurden. 

 Wiihrend cs aber sonst in milden \\"intcrmonaten an Sonnenschein 

 meistens zu felilen pflegt, war er diesmal reiclilicher als gewbhnlich im 

 Januar bemessen, weil namlich wahrend der kalten Zeit grosstenteils 

 wolkenloser Himmel herrschte. In Berlin z. B. w.irden 50 Sonnenschein- 

 stunden aufgezeichnet und nur etwa 40 im Durcbscbnitt der fruheren 

 Januarmonate. 



Wie aus der folgenden Zeichnung crsiclitlich ist, waren die Nieder- 

 schlagc bis zum 13. |anuar recht ergiebig, besonders in Siiddeutschland 



l.flife^ltil Jllli 

 III! Ill Ml w IM1M 



C,f] , , 1 -T \ \ \ n 1 1 \ ' \ \ Hi \ \ [ "i^ \ 



I7iedersd>Jaas6cfien im Sanuar 1909. 

 ^^ ^S ! MMIerer WerHi far 



ul .. *i s l>k*T Deufcchland. 



MonafssumiraimJan. 

 1903 OZ. 01 00.1899. 



uinl an der ostlichen Ostseekuste. Sie bcgannen mil Schncefallen , die 

 jedocli gleich am 2. Januar in Regen iilirrgingi'n und^sich erst am 12. 

 wiedercinstellten. Darauf blieb das Wetter in den meisten Gegenden 

 zehn Tage lang vbliig trocken. Vom 24. bis zum Ende des Monats 

 i'anden ncuerdings ziemlich haufige Regentalle, seltener Schneefalle statt, 

 doch kamen nur in der Nahe der Kiiste , wo sie verschiedentlich von 

 Siidwest- und Weststurmen begleitet waren, ctwas bedeutendere Regen- 

 mengen vor. Der gesamte Ertrag der Niederschlagc, der im Mittel liir 

 die berichtenden Stationen 42,7 Millimeter betrug, war zwar nur 3 Milli- 

 meter kleiner, als ihn die gleichen Stationen in den letzten zwolf Januar- 

 monaten durchsclmittlich geliefert haben, schr beilaucrlich aber war der 

 Mangel an Schnee wahrend des Frostwetters , der uberall zu Be- 

 turchtungen fiir die Wintersaaten Anlass gab. 



* * 



* 



Audi in der allgemeinen Anordnung des Luftdruckes machten~sich 

 sehr scharfe Gegensatze zwischen Anfang und Ende und der Mitte des 

 nats geltend. Bis zum 11. Januar wurde der grossere Teil Europas 



von ticfen Barometerdepressionen cingcnommcn , die vom atlantischen 

 i Icean bei den britischen Inseln erscbienen und mil starken, vielfach 

 stiirmischen Sudwestwinden in nordostlicher Riclitung weiterzogen. 

 Barometrische Maxima von massiger Hohe befanden sich dabei meist in 

 Sudeuropa und Ostrussland. Wahrend die letzte Depression auf der 

 Nordsce in zwei Teile zerfiel, von denen der eine iibcr die Ostsee nach 

 Nordrussland , der andere fiber Frankreicli nach Obcritalien gelangte, 

 ruckle aus hoheren Breiten des atlantischen Oceans ein umfangreiches 

 Maximum langsam ostwarls vor. Dadurch wurde in Deutschland eine 

 Drchung der Winde nach Nordost mil starker Ahkiihlung und allrnah- 

 licher Aufheiterung des Welters herbeigefuhrl. Noch viel empfindlicher 

 war aber die Kalle in Sudschweden, wo am 13. fru'h das Thermometer 

 zu Karlstad am Wenernsee 24 C. zeigte und etwas nordlicher, zu 

 Philipstad sogar auf 36 C herabgegangen sein soil. 



Bis zum 18. verweilte das barometrische Maximum in der Nahe der 

 Ostsee und nahm dabei bis auf iiber 785 Millimeter an Hohe zu. Dann 

 verschob sich der grossere Teil seines Gebietes nach Oesterreich-Ungarn 

 und der Balkanhalbinsel und bewirkte dort ebenfalls ausserordentliche 

 Kalte, die zwischen dem 21. und 27. z. B. in Klagenfurt 26, in 

 Gleichenberg und Sofia 27, in Tarnopol 28 C. erreichte. Bei 

 Schollland aber tralen seil dem 22. Januar neue tiefe Minima auf, die 

 vom atlantischen Ocean zum europiiischen Nordmeere zogen und deren 

 warme, dampfgesaUigte Siidwestwindc zunachst in West- und Mittel- 

 europa, spater auch im Sudosten dem Frostwettcr ein Ende machten. 



Dr. E. Less. 



Biicherbesprechungen. 



Ernst Haeckel, (Jc-na), Gemei n verst andl i ch e Vor- 

 trage und Abhandlungen aus dem Gebiete der 

 En t wick lung si eh r e. 2 Bande Grossoktav (I. X und 

 420 Seiten. II. X und .380 Seiten.) Mit So Abbildungen 

 im Text und zwei Tafeln im Farbendruck. Zweite ver- 

 mehrte Auflage der gesammelten popularen Vortrage. 

 Verlag von Kmil Strauss in Bonn. - - Preis gebunden 

 13.50 Mk. 



Bei der Bedeutung Haeckel's als Stubstrompeter der 

 Darwin'schen Theorie und da er durch sein unerschrockenes 

 Vorgehen und noch bis in die allerletzte Zeit hinein durch 

 seine ,,Weltratsel" viel Staub aufgewirbelt hat, ist eine Kenntnis 

 seiner Schriften fiir jeden Biologen, auch fiir den, der sich 

 ihm in Vielem nicht anschliessen kann, geboten. Die vor- 

 liegende bequeme Zusammenfassung seiner Vortrage und Ab- 

 handlungen , die die Entwicklungslehre betreffen , ist daher 

 dankenswert. Die Ansichten Haeckel's sind besonders bek;mnt, 

 und sie sind deshalb sehr geeignet als Beispiele fiir die Natur- 

 philosophie materialistischer Farbung zu dienen, als bequcmc 

 Handhaben, die Naturphilosophie in Bahnen zu bringen, die 

 sich von Metaphysischem besser freihalt. Sicherlich wiirde 

 Haeckel es weit von sich weisen ein Metaphysiker genannt 

 /u werden , allein er hat mit diesem gemeinsam , class er zu 

 weit iiber die Erfahrungsthatsachen hinausgeht in dem Bestreben 

 schon jetzt ein abgeschlossenes VVeltbild zu liefern und infol^c- 

 dessen zu Folgerungen zu gelangen, die logisch den nieta- 

 physischen gleichwertig sind ; auch ist er nicht kritisch genug in 

 der Scheidung dessen , was der Naturforscher als Thatsache 

 annehmen darf und was nicht. Uebrigens ist ja derzeitig noch 

 unsere gesamte Naturwissenschaft mit metaphysischen Begriffen 

 durchsetzt, sodass nicht etwa Haeckel eine Ausnahme bildet. 

 Nur zeichnet er sich dadurch aus, dass er von vornherein 

 seine weitgelienden Resultate ins breite Volk zu werfen sich 

 bemiiht hat und deshalb naturgema'ss weitgehenderen Anfein- 

 dungen ausgesetzt gewesen ist und noch ist, als ein Gelehrter, der 

 zunachst seine wirklichen oder vermeintlichen Erfolge seinen 

 Kollegen vorlegt, um durch eine gewiinschte Kritik eine Forde- 

 rung der Probleme zu verstichen. Resultate und Behauptungen, 

 die von dem Alltaglichen abweichen , werden stets Feinde 

 finden , weil eine tiefgreifende Veranlagung den Menschen 

 zwingt das abzulehnen, was ein Gegensatzliches zu dem ihm 

 Gewohnten bildet, insbesondere dann, wenn er mit dem Ge- 

 wohnten bisher ertraglich oder vielleicht angenehm ausge- 

 kommen ist. Ein Naturforscher sollte sich aber nicht in einen 

 Streit hineinreissen lassen iiber die Fragen nach den hochsten 

 und letzten Problemen , deren ,,I,6sung" derzeitig nur durch 

 Stimmungen und Wiinsche mb'glich ist, sondern er sollte stets 

 nach naturwissenschaftlicher Methode vorgehen und streng den 

 Versuch machen die Ansichten zu scheiden , die die blosse 

 Gewohnheit eingeprlanzt haben , von denen, die sich durch 

 eine logische Verarbeitung der Thatsachen ergeben. Gewiss 

 auch dabei wird hier nicht sofort und unbedingt eine Eini- 

 gung erzielt werden, weil das, was fiir den einen eine That- 

 sache ist, fiir den anderen tiberhaupt nicht vorhanden ist ; 

 aber die Erfolge und der gleichmassige Fortschritt der Wissen- 

 schaft als Ganzes berechtigt doch zu der Hoffnung, dass iiber 

 solche Kontroversen eine Einigung immer moglich sein wird. 

 Haeckel steht auf dem Boden der naturwissenschaftlichen 

 Methodik, der einzigen, die eine natiirliche Weltansicht er- 

 moglicht , und er wird daher nicht zugeben , dass etwa er 

 Thatsachen benutze, die als solche nicht von jedermann an- 

 erkannt werden konnten ; er ist daher wirklich der Meinung, 

 dass die Naturforschung schon jetzt eine Losung des Welt- 

 rathsels zu bieten oder doch hinreichend begriindet zu er- 

 schauen vermag. Seine Ansicht, dass er ausschliesslich all- 

 seitig anzuerkennende Thatsachen benutze, ist aber nicht richtig ; 

 hier ist der Hebel anzusetzen, urn weiterzukommen : eine 

 Kritik der Erfahrungsthatsachen muss den Boden so ebnen, 



