270 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. II. Nr. 2- 



Determinanten der Fliigel in den Keimzellen gleichsinnig 

 verandert worden sind und dadurch in der zweiten Gene- 

 ration ,,der Schein einer Yererbung erworbener Charak- 

 tere" erzeugt wird. Dieser Auffassung kann ich mich 

 nicht anschliessen. Zweifellos liegt hier eine wirkliche 

 Vererbung vor, nicht bloss der Schein einer solchen, denn 

 eine Xeuenverbung der Mutter ist bei dem Kinde in an- 

 nahernd gleicher \Vcise aufgetreten, und es ist hierbei 

 zunachst gleichgultig, ob der formative Reiz das Keim- 

 plasma direkt getroffen hat oder von dem veranderten 

 Organ zu ihm weitergeleitet worden ist. In dem vor- 

 liegenden Falle ist der Kaltereiz sehr wahrscheinlich direkt 

 bis zu den Genitalzellen vorgedrungen, in anderen Fallen 

 mogen das Blut oder zur Zeit unbekannte Leitungsbahnen 

 den Reiz weiter leiten. Bei durchsichtigen Meerestieren konnen 

 Lichtreize ein Organ verandern und bis zu der homologen 

 Determinante in den Keimzellen vordringen, und selbst Druck- 

 \virkungen und Stosse, wie sie durch den Gebrauch von Or- 

 ganen hervorgerufen werden und diese umgestalten, mogen 

 bei gewissen Tieren bis zu den Geschlechtsorganen sich fort- 

 pflanzen, wenn diese in der Nahe liegen. Damit ist der 

 Weg angedeutet, auf dem eine Yererbung von Gebrauchs- 

 wirkungen in gewissen Fallen moglich ist. Die Temperatur- 

 experimente von Standfuss und Fischer haben bewiesen, 

 dass gewisse Reize einen Teil des Soma und die zugehorige 

 Determinante im Keimplasma gleichsinnig verandern. Diese 

 Gleichsinnigkeit ist fiir die Vererbungslehre der springende 

 Punkt, denn die Reizleitung bereitet dem Verstandnis in 

 vielen Fallen nur geringe Schwierigkeit. 



Auf den Inhalt des 32. Vortrags: ,,Einfluss der Iso- 

 lierung auf die Artbildung" gehe ich nicht naher ein, da 

 er keine wesentlich neuen Gesichtspunkte enthalt und sich 

 fast nur mit den leicht verstandlichen Folgen geographischer 

 Isolierung beschaftigt, wahrend die verwickelteren Probleme 

 der biologischen Isolation nur gestreift, die der sexuellen 

 an dieser Stelle nicht beriihrt werden. Die beiden folgenden 

 Vortrage kritisieren die Ansichten verschiedener Forscher, 

 welche bei der ,,Entstehung des Artbildes" der Selektion 

 keine oder nur eine unwesentliche Rolle zuschreiben. 

 Immer und immer wieder taucht die Idee auf, dass innere 

 Triebkrafte die Organismen umgestalten. Fiir eine solche 

 Autogenese sind neuerdings die Vettern Sarasin ein- 

 getreten, als sie fanden, dass sich gewisse Landschnecken 

 von Celebes zu Formenketten aneinander schliessen, deren 

 spezifische Unterschiede weder aus der Verschiedenartigkeit 

 der Existenzbedingungen noch als Anpassungen erklarbar 

 sein sollen. Ich habe schon friiher gegen diese Auffassung 

 mich ausgesprochen, denn wenn wir z. B. sehen, dass die 

 Formenreihe der Nanina cincta von Ost nach West 

 iiber die Insel lauft, so ist es eigentlich selbstverstandlich, 

 dass die klimatischen Faktoren langs dieser Linie sich 

 verandern miissen. Weismann betont mit Recht, dass 

 auch Selektion sehr wohl die Gehause beeinflussen konne, 

 denn ein Schneckenhaus ist der Abguss des Eingeweide- 

 bruchsacks, dessen Elemente in direkter Abhangigkeit von 

 der Ernahrung und Lebensweise stehen. 



Gegen N a g e 1 i ' s Vervollkommnungsprinzip spricht 

 sich W. in ahnlicher Weise wie in friiheren Schriften aus, 

 indem er an den Beispielen der Waale und der Vogel 

 zeigt, wie jeder Organismus ein ,,Anpassungskomplex" ist, 

 der nur unter ganz bestimmten Lebensbedingungen ent- 

 stehen konnte. Man kann also unmoglich mit Nageli 

 annehmen, ,,dass das Tier- und Pflanzenreich ungefahr so, 

 wie es thatsachlich ist, auch dann geworden sein wiirde, 

 wenn es auf der Erde gar keine Anpassung an neue Ver- 

 haltnisse und keine Konkurrenz im Kampf ums Dasein 

 gabe". Sehr interessant sind W.'s Ausfuhrungen iiber ,,die 

 Mutationstheorie" von De Vries. Die Leser dieser Zeit- 

 schrift sind iiber den Inhalt dieses hochbedeutsamen Werkes 

 schon friiher orientiert worden.*) Nach De Vries hat 



man scharf zu unterscheiden zwischen den gewohnlichen, 

 um einen Durchschnittswert hin und her schwankenden, 

 aber nicht erblichen ,,Variationen" und den plotzlich bei 

 vereinzelten Individuen regellos auftretenden und sofort 

 rein sich vererbenden ,,Mutationen". Nur die letzteren 

 sollen neue Arten darstellen. W. betont mit Recht, dass 

 sich die Entstehung komplizierter Organe (Augen, Leucht- 

 organe) oder gar der Koadaptationen sehr schwer aus 

 derartigen regellos nach alien Richtungen auftretenden Ab- 



C5 O O 



weichungen erklaren lasst, denn es fehlt hier jedes ortho- 

 genetische Prinzip, welches den neuen Charakter langsam 

 von Generation zu Generation steigert. W. sieht dieses 

 richtende Prinzip in seiner Germinalselektion, wahrend ich 

 jenen Forschern Recht gebe, welche annehmen, dass Ge- 

 brauchswirkungen und die Reize der Aussenwelt vererbt 

 und dadurch akkumuliert werden konnen. Sehr einver- 

 standen bin ich aber mit W., wenn er betont, dass eine 

 scharfe Grenze zwischen Variationen und Mutationen sich 

 nicht ziehen lasst, denn die bei der kiinstlichen Zuchtung 

 benutzten Variationen sind in manchen Fallen konstant 

 geworden. Endlich wendet sich VV. gegen die ,,physio- 

 logische Selektion" von Romanes, nach der die Spaltung 

 einer Art in zwei neue darauf beruhen soil, dass gewisse 

 Individuen untereinander unfruchtbar sind. Es wiirde zu 

 weit fuhren, \vollte ich hierauf naher eingehen, doch sei 

 wenigstens hervorgehoben, dass VV. in der Wechselsterilitat 

 eine Anpassung sieht, die gewohnlich vorhanden ist, aber 

 auch gelegentlich fehlen kann. 



In dem Kapitel ,,Artenentstehung und Artentod'' tritt 

 W. der haufig geausserten Ansicht entgegen, dass die 

 Lebensdauer der Species vergleichbar sei dem Leben des 

 Individuums, und sich an ihr eine Jugendperiode all- 

 mahlicher Entwicklung, eine Zeit grosster Machtentfaltung 

 und endlich ein greisenhaftes Degenerieren bis zum schliess- 

 lichen Erloschen der Art konstatieren lasse. Gewiss giebt 

 es Gattungen und Familien, welche im Laufe der Erd- 

 perioden immer artenreicher wurden, dann aber umgekehrt 

 immer mehr verdrangt wurden und schliesslich erloschen 

 oder sich nur in wenigen Reprasentanten (Nautilus, Ga- 

 noiden) bis in die Gegenwart hinein erhielten. W. be- 

 hauptet , dass nie innere, konstitutionelle Ursachen den 

 Artentod herbeifuhrten , sondern dass er eintrat, weil der 

 Wechsel der ausseren Verhaltnisse zu rasch erfolgte, als 

 dass die betreffende Spezies ihm mit ihren Anpassungen 

 folgen konnte. Die rudimentaren Organe sollen beweisen, 

 dass auf jeder Stufe eine Riickbildung und Umbildung 

 moglich ist, dass der Variationstrieb nie gehemmt wird, 

 und eine Anpassung immer erfolgen kann, wenn nur der 

 Art die notige Zeit zur Verfiigung steht. W. geht sogar 

 so weit, dass er die excessiven Bildungen fiir urspriingliche 

 Anpassungen halt, die aber sekundar durch den Wechsel 

 der Lebensverhaltnisse unzweckmassig geworden sind. Nach 

 meiner Ansicht geht W. hierin zu weit. Es mag sein, 

 dass B rand es Recht hat, wenn er die riesigen Eckzahne 

 des Machairodus als Mittel zur Abtotung der Glypto- 

 donlen ansieht. Aber kann man leugnen, dass das Geweih 

 des Riesenhirsches, die fast kreisformigen Stosszahne des 

 Mammut und die zuweilen in die Stirnhaut einwachsenden 

 Zahne des Hirschebers Bildungen sind, die das Mass des 

 Niitzlichen weit iiberschritten haben ? Es giebt viele ex- 

 cessive Bildungen, die jenseits einer gewissen Grosse immer 

 nur schadlich sein konnten. In meiner Selektionsschrift 

 habe ich sie als Beweise dafiir angefiihrt, dass die Wir- 

 kungen andauernder ausserer Reize durch die Vererbung 

 summiert werden konnen, und es scheint mir auch gegen- 

 wartig unmoglich, sie anders zu erklaren, denn die Per- 



*) Detto, C., Ucber das logische Wcsen der Descendenztheorie 

 und die Untcrsuchungon von II. de Vries zu ihrer cxperimentellcn 

 I'M u'liiTidung. Diese X.rit^rhritt, N. F. Bd. 1, Nr. 20, 21. 



