302 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. II. Nr. 26 



hervor, als deren Zeugen hier zwei kleine Publikationen 

 erwahnt seien. A. Jentzsch veroffentliclite im April 

 1896 in den Schriften der physiknlisch-okonomischen Ge- 

 sellschaft zu Konigsberg einen kurzen Vortragsbericht iiber 

 die ..Chronologic der Eiszeiten". Er bespricht hierin die 

 Xomenklatur Geikie's und aussert sich iiber die Einteilung 

 selbst im allgemeinen nur dahin, dass einzelne der Geikie- 

 sclien Eiszeiten wohl nochmals geteilt, andere dagegen 

 vereinigt werden miissten. Dann erlautert er noch be- 

 sonders das Neudeckian, die dritte Interglacialzeit Geikie's, 

 und teilt dieselbe nach faunistisch -stratigraphischen Ge- 

 sichtspunkten in sechs lokale Unterstufen, deren jede eine 

 nach jahrtausenden messende Periode darstellt. Eine um- 

 fassende Uebersicht seiner damaligen Gliederung des Dilu- 

 viums gab Jentzsch in seiner Abhandlung iiber das Inter- 

 glacial von Marienburg und Dirschau (Jahrb. d. Kgl. preuss. 

 geol. Landesanst. 1895, pg. 195); er teilt hier das Diluvium 

 in folgende Stufen : Friihglacial , Altglacial, Interglacial, 

 Jungglacial ; an anderer Stelle (Bericht iib. d. Verwaltg. d. 

 ostpreuss. Provinzialmuseums in Schrift. d. phys.-6k. Ges. z. 

 Konigsberg, 1896, pg. io8ff.) erhalten wir die weitere An- 

 deutung, dass das Friihglacial (= Elbingian) moglichenveise 

 dem Norfolkian , also dem altesten Interglacial Geikie's, 

 und der oberste Geschiebemergel des westpreussischen 

 Jungglacials dem Geikie'schen Mecklenburgian, d. h. dessen 

 vierter Eiszeit entsprache. Danach wiirden die vier Haupt- 

 glieder des Diluviums nach Jentzsch etwa eine gleich- 

 grosse Zeitspanne reprasentieren , wie die Geikie'schen 

 Epochen vom Interglacial I bis zum Glacial IV, und da 

 zu einem Interglacial I notwendigerweise auch ein vorher- 

 gehendes Glacial I gehort, so rechnet Jentzsch augenschein- 

 lich mit 4 Vereisungen Ostdeutschlands, ohne freilich 

 direkte Belege fiir die erste derselben bringen zu konnen, 

 und ohne mehr als zwei Interglacialzeiten (Elbingian und 

 Neudeckian) aufzuweisen. Auch in neueren Arbeiten iiber 

 die Gegend von Graudenz (Bericht iiber die Aufnahme in 

 Westpreussen wahrend der Jahre 1897 u. 1898; Jahrb. d. 

 Preuss. geol. Landesanst. fiir 1898) spricht Jentzsch nur 

 von zwei Interglacialzeiten, deren jiingere dem Neudeckian 

 entsprechen soil, und sieht von einer Parallelisierung mit 

 anderen Gebieten ab. 



Man kann wohl sagen, dass die Arbeiten von Jentzsch 

 die weitestgehenden Klassifikationsversuche auf diesem so 

 schwierigen Gebiete darstellen. Ihnen gegeniiber bedeutet 

 eine andere, durch die Geikie'schen Ideen unmittelbar an- 

 geregte Diluvialgliederung, namlich diejenige von K. K e i 1 - 

 hack, bereits eine entschiedene Vereinfaclumg. Keilhack 

 veroffentlichte im Jahrbuch d. preuss. geol. Landesanstalt 

 fiir 1895 einen kleinen Aufsatz ,,Die Geikie'sche Gliederung 

 der nordeuropaischen Glacialablagerungen", in welcher er 

 Geikie's dritte und vierte Eiszeit miteinander vereinigt und 

 die beiden letzten nur als lokale Gletschervorstosse im 

 Hochgebirge gelten lasst, sodass also die alte Penck'sche 

 Dreigliederung wieder zu Ansehen kommt. Im einzelnen 

 weicht allerdings Keilhack von Penck betrachtlich ab; so 

 lasst er z. B. die alteste Vereisung nach Siiden nicht iiber 

 das Gebiet des baltischen Hohenriickens hinausreichen, 

 wahrend Penck ihr noch einen Geschiebemergel bei Mockern 

 in der Leipziger Gegend zurechnet. Die Annahme einer 

 dreifachen Vereisung Norddeutschlands fand nun mehr An- 

 klang als friiher, zumal durch C. Gottsche (,,Dic tiefsten 

 Glacialablagerungen der Gegend v. Hamburg; Mitteil. d. 

 geogr. Ges. i. Hamburg, Bd. XIII, 1897) aus der Unter- 

 suchung sehr tiefer Bohrungen in Hamburg ganz neue 

 wissenschaftliche Entdeckungen veroffentlicht wurden, die 

 der Autor im Sinne dieser Annahme deutete. Auch F. 

 Wahnschaffe hat in seinem zusammenfassenden Werk 

 iiber die Ursachen der Oberflachengestaltung des nord- 

 deutschen Flachlandes (2. Aufl. 1901) diese Gliederung an 

 genommen. 



Aehnlich wie in Norddeutschland entwickelten sich 

 die Ansichten in einigen anderen Glacialgebieten. Die siid- 

 deutschen und alpinen Geologen operieren allgemein mit 

 drei Eisinvasionen ; neuerdings sind A. Penck und E. 

 Bruckner (,,Die Alpen im Eiszeitalter". Leipzig, Tauch- 

 nitz 1901 02 ; 4 Hefte zur Zeit erschienen) sogar zu einer 

 Viergliederung iibergegangen, indem sie die zweite, sog. 

 Haupteiszeit in zwei Perioden getrennt haben. In Dane- 

 mark hat V. Mads en (Meddelelser fra Dansk geolog. 

 forening, Nr. 5, Kobenhavn 1899) ebenfalls die Dreigliede- 

 rung eingefiihrt ; in Norwegen, Schweden und Finland ist 

 im allgemeinen noch die altere, namentlich von De Geer 

 entwickelte Zweigliederung des Diluviums in Kurs; ebenso 

 in Russland, doch bemiihen sich russische Geologen neuer- 

 dings, die Verhaltnisse ihrer Heimat mit denjenigen des 

 westlichen Europa auf der Grundlage der diluvialen Drei- 

 gliedcrung zu parallelisieren (vgl. N. Sokolow, Der Mius- 

 Liman u. die Entstehungszeit der Limane Siidrusslands. 

 Verhandl. d. Russ. Kaiserl. mineral. Gesellsch. z. Peters- 

 burg, 2. Serie, Band 40, Lief. i. 1902). Was speziell 

 Littauen und Weissrussland betrifft, so betont allerdings 

 A. Miss una (Zeitschr. d. deutschen geol. Gesellsch. Band 

 54, Heft 2, Berlin 1902 ; pg. 284), dass etwas Entscheidendes 

 iiber die Zahl der Vergletscherungen vorderhand nicht zu 

 sagen sei. Uebrigens mag noch bemerkt werden, dass in 

 England die Geikie'sche Diluvialgliederung nicht iiberall 

 Eingang fand; auch dort sind die Ansichten geteilt, und 

 es vertritt G. W. Lamplugh fiir sein Arbeitsgebiet (Ost- 

 Yorkshire, Isle of Man, Ost-Irland) sogar die Meinung, dass 

 dasselbe nur von einer einzigen Vereisung mit untergeord- 

 neten Oscillationen betroffen sei (vgl. Quarterly Journal of 

 Geolog. Soc. London 1891; Mem. geol. Surv. 1903). 



Dieser kurze, nur auf einige Haupttypen der Litteratur 

 begriindete Ueberblick lasst immerhin soviel erkennen, dass 

 man gegenwartig in alien grossen Glacialgebieten zu der 

 Annahme periodisch wiederholter Vergletscherungen ge- 

 langt ist, und zwar im allgemeinen zur Dreizahl. Un- 

 abhangig von dieser grossen Richtung der wissenschaft- 

 lichen Meinung behauptete aber schon von Anbeginn der Gla- 

 cialtheorie eine kleine Zahl von Glacialgeologen die Einheit- 

 lichkeit der quartaren Vereisung; es sind das namentlich 

 G. F. Wright und W. Upham in Nordamerika, N. O. Hoist 

 in Schweden und neuerdings E. Geinitz in Deutschland. 

 Es sei hier gleich bemerkt, dass auch O. T o r e 1 1 , der 

 beriihmte Vormund der Glacialtheorie, der ihr einst zu 

 ihrem Erbe in Nordeuropa verhalf, niemals offentlich zur 

 Interglacialhypothese Stellung genommen hat, also wenig- 

 stens nicht zu den Anhangern derselben gezahlt werden 

 kann. Wright, einer der bedeutendsten amerikanischen 

 Glacialgeologen, dem wir auch die umfassendste Darstellung 

 der dortigen Verhaltnisse verdanken (The ice age in North 

 Amerika, New York 1889), hat im Jahre 1892 seine An- 

 sicht in einem Aufsatz iiber die Einheit der Glacialepoche 

 (The Americ. journ. of science, III ser., vol. XLIV, No. 263) 

 kritisch begriindet, der ein litterarisches Turnier mit Cham- 

 berlin zur Folge hatte. Er erklart ebenso wie Warren 

 Upham die sogenannten interglacialen Ablagerungen seiner 

 Heimat als Begleiterscheinungen grosser Oscillationen, 

 keineswegs aber vollkommener Riickziige der Eisdecke bis 

 in ihre hochlandischen Nahrgebiete. Besonders wichtig, 

 namentlich auch als Entgegnung auf Chamberlin's mit 

 Geikie's Ideen sympathisierende Gliederung ist ein kleiner 

 Aufsatz von Upham in der amerikanischen Zeitschrift 

 Science (New York, 41 East 49 th. St.) vom Oktober 1895. 

 In diesem Aufsatz giebt Upham eine gedrangte Uebersicht 

 iiber die Entwicklung des nordamerikanischen Inlandeises 

 und clen Zusammenhang derselben mit den grossen, keines- 

 wegs gleichformigen Vertikalbewegungen des Kontinents. 

 ^ Er deutet hierbei an, dass wenn auch im grossen und 

 Kiganzen die Vergletscherung der Nordlander Europas und 



