N. F. II. Nr. 27 



Naturwissenschaftliclie Wochenschrift. 



323 



ergab sich, d;iss trot/, dieser gleichmassigen Ernahrung ihrtic- 

 schlechtsverhaltnis ebenso verschieden blieb \vie in der fiviai 

 Xatur. Prliiger hatte hiei'aus mil Recht folgern diirfen, dass 

 bei den Froschen die Art der Ernahrung auf das Geschlechts- 

 verhaltnis ohne Einfluss sei. Unbegriindet ist aber der Schluss, 

 den er und nach ihm Lenhossek macht, dass das Geschlecht 

 schon im unbefruchteten Ei des Frosches bestimmt ist. Das 

 ergiebt sich aus jenen Beobachtungen durchaus nirht, denn 

 im Aquarium wie in der freien Natur wurden die Eier des 

 weiblichen Frosches von Mannchen befruchtet, und es geht 

 nicht an, diesen Befruchtungsvorgang aus der Reihe der das 

 Geschlecht bestimmenden Faktoren einfach auszuschalten. 



Derselben Unterlassung macht sich Lenhossek schuldig 

 in Bezug auf die Verwertung der Beobachtungen an mensch- 

 lichen Zwillingen fiir seine Hypothese. Man unterscheidet zwei 

 Arten von Zwillingen, namlich zweieiige, d. h. solche, die aus 

 zwei gleichzeitig zur Reife gekommenen, aus dem Eierstock in 

 die Gebarmutter gelangten und hier befruchteten miitterlichen 

 Eizellen entstanden sind und getrennte, besondere Embryonal- 

 hiillen (Chorion, Amnion) haben ; und sodann eineiige Zwillinge, 

 welch e dadurch entstanden sind, dass e i n befruchtetes miitter- 

 liches Ei aus unbekannten Gninden zwei Etnbryonalanlagen 

 entwickelt, und welche nicht 2 getrennte , sondern eine ge- 

 meinsame Embryonalhiille haben. Die zweieiigen Zwillinge 

 konnen nun, wie die Erfahrung lehrt, verschiedenen Geschlechts 

 sein ; die eineiigen Zwillinge gehoren dagegen stets demselben 

 Geschlecht an, sind also entweder beide mannlich oder beide 

 weiblich. Lenhossek sieht den Grund fiir diese letztere Er- 

 scheinung darin, dass sie Abkommlinge einer und derselben 

 Eizelle und damit auch Teilhaber ihres Geschlechtscharakters 

 sind, und will die Erscheinung auf diese Weise als Stiitze 

 seiner Hypothese verwerten. Aber er muss selbst zugeben, 

 dass , da zu jeder Eizelle ein Spermatozoon gehort im 

 Grunde genommen aus der Beobachtung nur hervorgeht, dass 

 das Geschlecht der bereits beiruchteten Eizelle unab- 

 anderlich innewohnt und dass ein Einrluss des mannlichen 

 Spermatozoons auf das Geschlecht dadurch nicht ausgeschlossen 

 wird. Fur die Annahme, dass die Geschlechtsbestimmung aus- 

 schliesslich eine Funktion des weiblichen ( irganismus sei, 

 besagt diese Beobachtung deshalb nichts. Die Thatsache aber, 

 dass das Geschlecht des zuktinftigen Individuums ebenso wie 

 all seine anderen anatomischen und morphologischen Eigen- 

 schaften im Moment der Yereinigung der vaterlichen und 

 miitterlichen Keimzelle unverriickbar bestimmt ist, ist in der 

 Wissenschaft heute kauni noch ernsthaft bestritten und be- 

 durfte nicht dieses Beweises. 



Zum Schlusse geht Lenhossek auf die Versuche von 

 Kyber, Leydig, Schmankewitsch, Nussbaum, Lenssen und anderen 

 ein, das Geschlecht der zu erzeugenden Individuen durch Ver- 

 schiedenheit in der Ernahrung der Eltern zu beeinflussen. Aus 

 diesen Versuchen geht mil grosser Wahrscheinlichkeit hervur, 

 dass bei vielen niederen Tieren die Art der Ernahrung auf 

 das Geschlecht der Nachkommenschaft einen mehr oder weniger 

 intensiven Erfolg auszuiiben vermag, insbesondere dass Ueber- 

 ernahrung der Weibchen die Bildung weiblicher, Unterernahrung 

 die Bildung mannlicher Nachkommen befordert. Lenhossek sucht 

 diese Beobachtungen dadurch mil seiner Hypothese in Ueberein- 

 stimmung zu bringen, dass er annimmt, durch eine bestimmte 

 Art der Ernahrung wurden die im Eierstock des Weibchens 

 befindlichen Eier des einen Geschlechts am Ausreifen ver- 

 hindert, sodass nur die Eier des anderen Geschlechts zur Aus- 

 reifung, Befruchtung und Kntwicklung gelangten. Die Hypo- 

 these Schenk's wird hierbei vom Verfasser einer abfalligen 

 Kritik unterzogen. 



Blickt man zuriick, so ergiebt sich, dass die Lenhossek- 

 sche Hypothese als einziges wirkliches Fundament die Be- 

 obachtung bei Dinophilus apatris hat. Es muss als gewagt 

 gelten, auf diese eine Beobachtung eine Hypothese zu bauen, 

 die von vornherein den Zweifel gegen sich hat, dass der 

 Vater, der unbestrittenermassen auf alle iibrigen Eigenschaften 



i Irs Kindes von Kinlluss ist, gi.-i.nlo in Bezug auf das G 

 Mjhlecht dieses Einrtusses entbehren soil. Es ist auch immer 

 rait der Moglichkeit zu rechnen, dass die Beobachtung bei 

 1 Hnophilus apatris eines Tages in anderem Lichte erscheint 

 und eine andere Dcutung zulasst. In jedem Falle miisste das 

 Yiirhandensein zweier verschiedenen Arten von Eiern erst noch 

 bei anderen Tieren nachgewiesen werden, ehe die Annahme 

 Lenhossek's als wahrscheinlich gelten kann. Vielleicht hat 

 aber Lenhossek's Buch die Wirkung, zu weiteren Beobachtungen 

 in dieser Richtung anzuregen, und das ist schliesslich alles, 

 was zur Zeit eine Hypothese auf diesem noch ganz unsicheren 

 Gebiete bezwecken kann. Dr. Arthur Ruppin. 



Dr. Ernst Kuster, Decent fiir Botanik an der Universitat zu 

 Halle a. S., Pa t h olog isc he Pflanzen ana torn i e. In 

 ihren Grtindziigen dargestellt. Mil 121 Abb. Gustav 

 Fischer in Jena, 1903. -- Preis 8 Mk. 



Die Hauptaufgabe des Verf. war es, die pathologischen 

 ( lewebe der Pflanzen miteinander zu v e r g 1 e i c h e n ; es werden 

 zu diesem Zwecke die verschiedenen abnormalen Gewebe kurz 

 beschrieben, ihre Entwicklungsgeschichte, ihre anatomische Zu- 

 sammensetzung etc. geschildert, und, so weit wie moglich, die 

 Ursachen ihrer Entstehung beleuchtet. Zum ersten Mai werden 

 in dem vorliegenden Werk die bisher bekannten abnormalen 

 Gewebeformen der Pflanzen nach allgemeinen wissenschaftlichen 

 Gesichtspunkten behandelt und wird gleichzeitig die umfang- 

 reiche einschlagige Litteratur kritisch verarbeitet. Die folgenden 

 Zeilen geben lediglich einen Ueberblick iiber die Einteilungs- 

 principien, nach welchen Verf. seinen Stoff angeordnet hat. 



Die einfachsten Gewebe abnormaler Art kommen zu stande, 

 wenn bei der Entstehung irgend eines Organs irgend ein 

 Wachstums- oder Gestaltungsvorgang ausfallt oder nur in 

 schwacherem Masse sich bethatigt als unter normalen Ver- 

 haltnissen. Gewebe dieser Art, welche sich auf unvollkomme- 

 nen Entwicklungsgang des betr. Organs zuriickfiihren lassen, 

 nennt K. hypoplastische Gewebe, den Vorgang, der zu ihrer 

 Bildung fiihrt , nennt er Hypoplasie. Es kann bald das 

 Grossenwachstum der Zeilen gehemmt sein , sodass abnorm 

 kleine Zeilen entstehen, oder es konnen die Teilungs- 

 vorgange unterdriickt werden , sodass eine abnormal geringe 

 Anzahl von Zeilen entsteht, oder es konnen schliesslich 

 die inneren Ausgestaltungsvorgange irgendwie gehemmt oder 

 vereinfacht sein, sodass beispielsweise diinnwanclige Zeilen statt 

 dickwandiger, farblose Zeilen statt griiner etc. zu stande kommen. 

 Hypoplasie spielt sich sowohl an primaren wie an sekundaren 

 Geweben ab. Gewebe der verschiedensten Art, die Epidermis, 

 die mechanischen Gewebe, die assimilierenden Gewebe, die 

 Leitungsgewebe etc. konnen von ihr betroffen werden. 



Bei alien anderen Formen abnormaler Gewebe bleibt die 

 Entwicklung nicht hinter der normalen zuriick, sondern geht 

 in der einen oder anderen Weise iiber das normale Mass hin- 

 aus. Im einfachsten Falle finden wir Zeilen von normaler 

 Grosse und in normaler Anzahl vor; als pathologisch werden 

 sie nur durch ihre innere Ausgestaltung charakterisiert. Bei 

 einer zweiten Reihe von Fallen treften wir Zeilen von abnor- 

 maler Grosse an ; ihre innere Ausgestaltung entspricht nur 

 selten dem normalen Zustande, vielmehr sind sie entweder 

 hinsichtlich ihres Inhalts degeneriert oder verarmt, oder wir 

 stossen auf irgend welche progressiven Veranderungen. Im 

 dritten Fall handelt es sich um das Entstehen abnormal vieler 

 Zeilen, um Gewebewucherungen oder Proliferationen. Der 

 Gewebecharakter der Wucherung entspricht entweder dem 

 normalen, oder er ist einfacher als dieser und erinnert insofern 

 an die hypoplastischen Gewebe, oder die Differenzierung der 

 Gewebe ist komplizierter als beim normalen Gewebe und zeigt 

 neue Formenelemente und neue Anordnungsprinzipien der 

 Zeilen. In den ersten einfachsten Fallen spricht K. von Meta- 

 plasie ; kommen abnormal grosse Zeilen zu stande, ohne dass 

 gleichzeitig Zellenteilungen mit im Spiele sind, so handelt es 

 sich um Hypertrophie ; gehen dabei Plasma und andere Inhalts- 



