330 



Naturwissenschaitliche Wochenschrift. 



N. F. II. Nr. 28 



sultat war von vornherein mit ziemlicher Sicherheit zu er- 

 warten, da Rontgenstrahlen im Sonnenlicht nicht enthalten 

 sind, mithin die Organismenwelt keine Gelegenheit findet, 

 sich im Kampfe urns Dasein an ihre Wahrnehmung an- 

 zupassen. J. Meisenheimer. 



Die Verbreitung der Rinderfinne in Suddeutsch- 

 land, speziell in Baden. - - Im Gegensatz zu clem ziem- 

 lich haufigen Vorkommen der Taenia saginata in Deutsch- 

 land ist die Jugendform dieses Bandwurms, der Cysticercus 

 inermis friiher unverhaltnismassig selten bei unseren Rindern 

 beobachtet worden. Erst als Hertwig, der verstorbene 

 Direktor des Berliner Schlachthofes, das Anschneiden der 

 Kaumuskeln jedes Tieres anordnete, klarte sich dieses 

 Missverhaltnis auf. Es wurden namlich in einem Jahre 

 infolge dieser Manipulation 735 Kinder (0.5",, der ge- 

 schlachteten) finnig befunden im Gegensatz zu einigen 

 wenigen in den vorhergehenden Jahren. 



Ganz ahnlich lagen bis etwa vor 3 Jahren die Ver- 

 haltnisse auch in Siiddeutschland. Die Schlachthofberichte 

 der grosseren Stadte wiesen entweder gar keine oder nur 

 wenige Finnenfunde auf mit alleiniger Ausnahme von 

 Freiburg, wo schon seit langerer Zeit die Zungen speziell 

 auf den in Rede stehenden Parasiten untersucht werden. 



Auf Veranlassung des Schlachthofdirektors Bayers- 

 dorfer werden nun schon seit Mai 1900 auch am Schlacht- 

 hofe in Karlsruhe die Kaumuskeln, dieser Lieblingssitz der 

 Rinderfinne, durch Anschneiden gepriift. Das Resultat war 

 iiberraschend. In den 8 Monaten 1900 wurden 29 mal, 

 im Jahre 1901 71 mal Finnen festgestellt. Zum Gliick 

 wurde jedoch der Parasit in den meisten Fallen nur in 

 der Einzahl vorgefunden. Die Heimat der behafteten 

 Tiere war Baden, Wurttemberg , Bayern und die Rhein- 

 pfalz, woraus sich schliessen lasst, dass auch in Siiddeutsch- 

 land die Rinderfinne einen grossen Verbreitungsbezirk besitzt. 



Es diirfte vielleicht nicht uninteressant sein, das mit 

 dem Fleische solcher finniger Tiere iibliche Verfahren kurz 

 mitzuteilen. Sind eine oder mehrere Finnen in den Kau- 

 muskeln nachweisbar, so wird das ganze Tier metzger- 

 massig in kleinere Stiicke zerlegt und sodann in den freien 

 Verkehr gegeben , sobald sich bei genauer Untersuchung 

 cler einzelnen Fleischteile keine weiteren Parasiten ergeben. 

 Findet sich bei der Zerlegung auch nur noch eine einzige 

 \veitere Finne, so wird das ganze Tier entweder gepokelt, 

 oder im Hartmann'schen Fleischdampfer gekocht, oder 

 3 Wochen lang im Kiihlhaus aufbewahrt, welche 3 Ver- 

 fahren die Parasiten abtoten. Das so behandelte Fleisch 

 wird unter Deklaration auf der Freibank verkauft. Beher- 

 bergt dagegen das betreffende Tier die Parasiten in grosser 

 Anzahl, so wird das Fleisch vom Konsum vollstandig aus- 

 geschlossen. Dr. Carl. 



Ueber die Gattungsgrenzen im Pflanzenreich. 



- In der neuen Sturm'schen Flora*) ist manches anders 

 dargestellt, als es -bisher iiblich war. Einzelne haben 

 diesen Neuerungen zugestimmt, viele haben dieselben mehr 

 oder weniger unbequem empfunden, einige haben laut 

 geschimpft. So geht es fast immer, wenn etwas Neues 

 auftaucht. **) Ich wiirde deshalb die Verteidigung meiner 



*) J. Sturms Flora von Deutschland in Abbildungen nach der 

 Natur. Zweite umgearbeitete Auflage. 2. Band : Riedgraser von E Rob. 

 Missbach und Ernst H. L. Krause. 3. Band : Echte Graser von K. G. 

 Lutz. 5. Band: Mittelsamige und I laulrnlruchtige von E. H. L. Krause. 



6. Band : Mohnartige, Cistinoren und Siiulcntrager von demselben. 



7. Band: Schnabelfriichtler, Balsamgewiichse, Seifenbaumc, Kreuzdorn- 

 gewachse, Dreisamige, Seidelbaste und Steinbreche von demselben. 

 9. Band : Hulsenfruchte, Myrten, Heiden, Primeln von demselben. 



**) Ein Beispiel : 1888 war ich zur Ueberzeugung gekommen, dass 

 das Prioritatsprinzip in der Nomenklatur ohne Doppelnamen nicht 

 durchfiihrbar sei. In Prahl's Krit. Fl. v. Schleswig-Holst. II. schrieb ich 

 daher Pulsatilla pulsatilla, Barbaraea barbaraca u. s. w. Der Heraus- 



Ansichten ruhig der Zeit iiberlassen, wenn ich nicht an- 

 nehmen miisste, dass den meisten Lesern die Griinde fur 

 die durchgefuhrten Neuerungen unbekannt geblieben sind. 

 In dieser Zeitschrift XV Nr. 52 habe ich dieselben zwar 

 dargelegt, aber der Aufsatz scheint selbst dem Kritiker in 

 N. F. II No. 6 entgangen zu sein. 



Das natiirliche Pflanzensystem ist ein Ideal, welchem 

 jeder Botaniker moglichst nahe zu kommen sucht. Deshalb 

 hat nicht nur jeder selbstandige Forscher ein besonderes 

 System, sondern er andert sein System auch fortwahrend, 

 solange er forscht. Wenn jemand sein System zum Ab- 

 schluss bringt, so heisst das nichts anderes, als dass er 

 aufhort zu forschen. In dem natiirlichen Systeme giebt es 

 zwischen der einzelnen Pflanze und der Gesamtheit des 

 Pflanzenreichs unzahlige Zwischenstufen. Aber liickenlos 

 durch das ganze Pflanzenreich finden wir die Uebergangs- 

 reihen unter den lebenden Formen nicht. Die Liicken in 

 den Uebergangsreihen sind die Grenzen der systematischen 

 Gruppen der Gegenwart; kleinere Liicken scheiden niedere, 

 grossere hohere systematische Einheiten voneinander. Je 

 nach ihrem Range von oben nach unten bezeichnen wir 

 eine Anzahl systematischer Einheiten als Kreise, Klassen, 

 Orclnungen , Familien , Gattungen, Arten und Formen. 

 Dazwischen giebt es Zwischenstufen. Seit dem klassischen 

 Altertum ist es Sitte, diejenigen Pflanzen, welche zu der- 

 selben Gattung gerechnet werden, mit einem gemeinsamen 

 Eigennamen zu bezeichnen, und seit 1 50 Jahren wird all- 

 gemein dem Gattungsnamen noch ein Artname in Form 

 eines Eigenschaftswortes beigefiigt. 



Friiher stritten sich die Gelehrten manchmal mit 

 grossem Eifer und noch grosserer Grobheit dariiber, ob 

 diese oder jene Form eine ,,gute" Art sei oder nicht. 

 Jetzt hat man endlich erkannt , dass der Artbegriff ein 

 relativer ist, den jeder nach seiner Fagon definieren kann. 

 Der eine nennt jede samenbestandige Form eine Art 

 (Jordanismus), der andere fasst alle diejenigen Formen 

 zusammen, welche bei Kreuzungen Nachkommen von un- 

 verminderter Fruchtbarkeit hervorbringen, der dritte end- 

 lich begrenzt die Arten lediglich nach systematischen 

 Merkmalen. Dieser dritte Artbegriff ist am wenigsten 

 ,,naturlich", aber fur diejenigen bis jetzt unentbehrlich, 

 welche auslandische Sammlungen beurteilen. Der Jorda- 

 nismus fordert hochinteressante Resultate, ist aber in Floren 

 nicht durchfiihrbar, weil ,,kleine" Arten alljahrlich ent- 

 stehen und vergehen. Fur die Sturm'sche Flora gilt der 

 an zweiter Stelle erwahnte Artbegriff. 



Weit weniger als der Artbegriff ist der Gattungs- 

 begriff geklart. Linne stellte den Satz auf, es gabe so 

 viele Gattungen, wie Verschiedenheiten in der Frucht- 

 bildung. Indem er erstens die Zahl der an der Frucht- 

 bildung beteiligten Organe feststellte und zweitens die Zahl 

 der Eigenschaften , durch welche die einzelnen Organe 

 verschieden sein konnten, bekam er eine einfache al- 

 gebraische Formel zur Ausrechnung, wieviel verschiedene 

 Gattungen iiberhaupt moglich seien. Die spateren Forscher 

 fanden bald, dass Arten, die man generisch nicht trennen 

 kann, doch - - und manchmal nur - - durch feinere Merk- 

 male an den Bliiten unterscheidbar sind, z. B. die Oro- 

 banchen, deren samtliche unverzweigte bei uns vorkommen- 

 den Formen Linne zu einer Art zusammengefasst hatte. 

 Andererseits schwanden zuweilen vor der fortschreitenden 

 Forschung alle Unterschiede im Bliitenbau zwischen zwei 

 iiberlieferten Gattungen; manche zogen dann die Gattungen 

 zusammen, andere hielten sie auf Grund sonstiger Ver- 



geber wurde kopfscheu, sandte Korrckturbogen an Ascherson und 

 bekam einen Brief, in dem diese ungeheuerliche Ncuerung furchtrrlu-h 

 liicherlich gemacht wurde. Prahl liess den Satz umbrechen und 10 

 Jahre spater tauchen bei Ascherson und Graebner ganz dieselben I.>nppi-l- 

 namen auf! (loh selbst habe inzwischen das Prioritatsprinzip uberhau|>t 

 verlassen.) 



