N. F. II. Nr. 32 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



379 



er nicht im stande ist, alle zu verzehren. Er hebt sich 

 das Ueberfliissige auf, wie es bei so vielen Tieren vor- 

 kommt, nicht etwa um fur ungiinstigere Zeiten zu sorgen, 

 sondern einfach einem fur Erhaltung der Art vorteilhaften 

 Triebe folgend." 



Die von Cadet de Vaux gebrachte Mitteilung, dass 

 der Maulwurf sein Nest mit seinen eigenen Bauchhaaren 

 auspolstere, fand Adams nicht bestatigt. Stets war das 

 Nest mit trocknem (gelegentlich auch wohl frischem) Gras 

 oder Laub ausgekleidet. Ein und dasselbe Nest wird nie 

 zwei Jahre benutzt, dagegen findet man gelegentlich, meist 

 iibereinander, zwei oder mehr Nester in einem Bau, von 

 denen dann meist das oberste das benutzte ist. Die An- 

 gabe der bisherigen Autoren , dass der eigentliche Bau, 

 die Burg des Tieres, immer an einem geschiitzten Ort, am 

 Grunde einer Mauer, unter einer Hecke, oder am Fusse 

 eines Baumes stehe, kann der Verf. ebenfalls nicht be- 

 statigen, denn er fand die Baue fast immer im freien Felde. 

 Dagegen scheint die Nahe von VVasser einen gewissen be- 

 stimmenden Einfluss auf die Anlage der Nestbaue auszu- 

 iiben. Der von Adams angefiihrten Mitteilung von 

 C. E. Wright, dass er einen Maulwurfsbau in einem hohlen 

 Baumstumpf gefunden habe - - nach Adams eine ganz 

 abnorme Lage , mochte Referent eine Beobachtung des 

 Lehrers Otto in Gielow (Mecklenburg) hinzufiigen, der ein 

 Maulwurfsnest mit Jungen in sumpfigem Terrain etwa 

 1,75 Meter hoch in einer alten Kopfweide fand. Das alte 

 Tier lief im hohlen Stamm des Baumes herunter und 

 musste auch wohl diesen ungewohnlichen Weg einschlagen, 

 um zu den Jungen zu gelangen. 



Besonderes Interesse verdienen einige anatomische 

 Verhaltnisse. Schon Geoffrey St. Hilaire war wie auch 

 Adams anfanglich sehr erstaunt iiber die ausserordentlich 

 grosse Zahl von Mannchen im Verhaltnis zu den Weibchen. 

 Bei genauerer Untersuchung zahlreicher Individuen fand je- 

 doch Adams die schon von Geoffrey St. Hilaire gemachte 

 Angabe, die ganz in Vergessenheit geraten zu sein schien, 

 bestatigt, dass bei den noch nicht begatteten jungen Weib- 

 chen die Vagina von der Korperhaut vollkommen bedeckt 

 ist, dass dagegen die von den Ureteren durchbohrte Clitoris 

 frei nach aussen ragt, die Harnentleerung besorgt und dem 

 Penis ganz ausserordentlich ahnlich sieht. So werden die 

 noch nicht gepaarten Weibchen meistens fiir Mannchen 

 gehalten, wodurch das scheinbar so bedeutende numerische 

 Uebergewicht derselben sich erklart. Wahrend nun der 

 genannte franzosische Forscher behauptet, dass die Er- 

 offnung der Vagina durch einen Penisknochen des Mann- 

 chens bewerkstelligt werde, leugnet Adams dies sowie das 

 Vorhandensein eines Penisknochens. Statt eines solchen 

 fand er nur einen etwa 2,75 mm langen biegsamen, knorpe- 

 ligen Korper in der Glans penis, viel zu schwach, um die 

 die Vagina bedeckende Haut zu durchbohren. Die Oeffnung 

 der Vagina vollzieht sich nach unserem Forscher durch 

 eine Anfang Marz eintretende Art von leichter Entziindung 

 und Runzelung der die Vagina iiberziehenden Haut. Im 

 Verlaufe dieser Vorgange bilden sich dann an beiden 

 Enden der Vagina zunachst zwei ganz feine Perforationen, 

 die allmahlich grosser werden und endlich miteinander 

 verschmelzen , wodurch der Zugang zur Vagina frei 

 wird. 



Die von Blasius auf 6 angegebene Zahl der Zitzen 

 des Maulwurfsweibchens soil nach Adams 8 betragen. Die 

 grosste Zahl der Jungen eines Wurfes scheint 7 zu sein, 

 wahrend der Durchschnitt 34 betragen diirfte. Der 

 englische Forscher fand 4mal zwei Junge, 2Omal drei, 

 3lmal vier, 4mal fiinf und I mal sechs. Das Weibchen 

 bringt nur einen einzigen Wurf jahrlich, wie sich aus 

 dem Zustand der Fortpflanzungsorgane bei beiden Ge- 

 schlechtern mit Sicherheit ergiebt. Da aber je nach dem 

 Alter der Tiere die Paarung in Bezug auf die Zeit ihres 



Eintritts variiert, so findet man nestjunge Maulwiirfe von 

 Mitte April bis gegen Ende Juni. 



Durch Versuche mit in eine leere Kiste gesetzten 

 lebenden Maulwiirfen suchte Adams den Nachweis zu er- 

 bringen, dass Talpa europaea thatsachlich so gut wie 

 blind sei. Ref. mochte jedoch glauben, dass die Auf- 

 regung und Angst der gefangenen Tiere das Beobachtungs- 

 bild stark getriibt haben miissen. Immerhin diirfte es 

 feststehen, dass der Gesichtssinn sehr wenig, der Geruchs- 

 sinn dagegen weit hoher entwickelt ist. Die Angabe von 

 Geoffrey St. Hilaire, Cadet de Vaux und Blasius, dass bei 

 einem ins Wasser geworfenen Maulwurf sich das Haar 

 strahlenformig um das Auge ausbreite, wodurch das Sehen 

 erleichtert werde, fand Adams bei seinen Versuchen nicht 

 bestatigt. Zu schwimmen versteht der Maulwurf allerdings 

 recht gut. Der ganze Kopf und fast der ganze Riicken ragen 

 dabei aus dem Wasser heraus; die Geschwindigkeit ist 



o 



etwa die einer Wasserratte. Hier sei gleich eingeschaltet, 

 dass in dem ,,Folklore" uberschriebenen Schlusskapitel 

 seiner Arbeit unser Verf. neben anderen Volksansichten 

 und -Meinungen auch die uberall wiederholte Angabe be- 

 handelt, wonach die Geschwindigkeit des Maulwurfes in 

 seiner Laufrohre der eines scharf trabenden Pferdes gleich 



o 



kommen soil - - eine Ansicht, die nach Adams trotz der 

 Versuche Le Court's barer Unsinn ist. In dieselbe Kate- 

 gforie mochte Referent die noch in der neuesten Auflage 



o o 



von Brehm's Tierleben sich findende Behauptung stellen, 

 dass der Maulwurf ,,unter dem Bette selbst grosser Fliisse 

 sich durchwiihlt" (!). Wer das wohl festgestellt hat?! 

 Neu diirfte die direkte Beobachtung sein, dass der Maul- 

 wurf Eier von Rebhiihnern zerstort und frisst; bestatigt 

 werden altere Angaben iiber die auffallende Kiirze der 

 Zeit, wahrend welcher der ausgewachsene Maulwurf ohne 

 Nahrung aushalten kann, wahrend Verf. fand, dass Junge 

 verhaltnismassig viel langer zu fasten vermogen. 



Dr. Ernst Schaff, Hannover. 



Ueber den ,, Einfluss der Kohlensaure auf das 

 Wachstum der Pflanzen" teilt P. Chap in umfangreiche 

 Untersuchungen in der Allgem. botan. Zeitung (1902, II. 

 p. 348 seq.) mit. Hieriiber sind bereits 1804 von Saus- 

 sure (Recherches chim. sur 1. reg.) Ermittelungen an- 

 gestellt worden , welcher fand, dass Erbsen, in einer 8 / 

 CO., haltenden Atmosphare bei Sonnenlicht kultiviert, ge- 

 ringeres Wachstum als in normaler Luft zeigen. B 6 h m 

 experimentierte mit Sprossen und Wurzeln von Feuer- 

 bohnen und fand, dass eine Schadigung der Pflanze schon 

 bei 2 / CO., nachweisbar ist; 25 33 / ( , da\ - on toteten 

 dieselbe in 5 Tagen. Die nicht getoteten nahmen, in eine 

 normale Atmosphare zuriickgebracht, nach einiger Zeit ihr 

 gewohnliches Wachstum wieder auf. Jentys leitete einen 

 4 12 / CO 2 haltenden Luftstrom durch den Topf, in den 

 die einzelnen Versuchsobjekte gesetzt waren und erhielt 

 im allgemeinen das Resultat , dass eine ernstlich schadi- 

 gende Wirkung nicht stattgefunden hatte ; eigentiimlich 

 war, dass die Rhizome nicht entwickelt waren, sondern 

 nur die Seitenwurzeln. Monte martini glaubte aus 

 seinem an Pisuni satiriim (Wurzel), Sfinacia olcracea und 

 Tropaeolum angestellten Experimenten den Schluss ziehen 

 zu konnen , dass 4 / CO., den optimalen Kohlensaure- 

 Gehalt der Luft fiir das Wachstum der Pflanzen darstelle. 

 Dagegen erwiesen sich nach den Untersuchungen Fraen- 

 kel's, Ortloff's, Brefeld's u. a. die Mikroorganismen 

 z. T. weit widerstandsfahiger als die hoher organisierten 

 Pflanzen ; ausser auf die pathogenen Bakterien, welche in 

 reiner Kohlensaure sterben , vermag dieselbe zwar einen 

 hemmenden oder vollig sistierenden Einfluss auf die Ent- 

 wicklung der Organismen auszuiiben, jedoch ohne sie ab- 

 zutoten; denn, in normale Verhaltnisse zuriickgebracht, 

 setzen sie ihre Entwicklung in gewohnlicher Weise fort. 



