N. F. II. Nr. 32 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



gegenwartig die Schlagworter im Streite iiber die Ab- 

 stammungslehre." Ob die neu auftretenden Arten durch 

 cinen Prozess allmahlicher Umwandlung, langsamen Fort- 

 schreitens aus den vorhandenen Formen hervorgehen, ob, 

 mit anderen Worten, eine allmachtige natiirliche Aus- 

 lese die neuen Formen ,,ziichtet", oder ob die neuen 

 Arten stoss- oder sprungweise aus den alten entstehen, 

 mit einem Schlage fertig dastehen, ohne durch Ueber- 

 gangsglieder mit jenen verbunden zu sein, ob sie sich nicht 

 selbst umwandeln, sondern sich gleich bleiben und das 

 Vermogen behalten, zu wiederholten Malen neuen Formen 

 das Leben zu geben, ob also die Veranderungen u n ab- 

 ba n gig von der Auslese stattfinden, die Natur gleich- 

 sam ,,ohnmachtig" ist, neue Arten zu ,,ziichten", das sind 

 die grossen Fragen, die noch immer ihrer endgtiltigen Be- 

 antvvortung harren. 



Im ersten Augenblick mag die erstgenannte An- 

 schauung die grossere Wahrscheinlichkeit besitzen. Man 

 hat sich ja seit Darwin daran gewohnt, neue Arten 

 durch allmahliche Veranderung der alten aus diesen ent- 

 stehen zu lassen, indem auf kleine aussere Reize die Or- 

 ganismen durch ,,Anpassung" reagierten, wobei das Taug- 

 liche fortbestehen, das Unbrauchbare zu Grunde gehen 

 sollte. 



So bestechend diese Auffassung ist, so ist sie doch, 

 wie de Yries nachgewiesen hat, nicht richtig. 



An einem unserer ersten Friihlungsboten, dcm im 

 zeitigen Friihjahr stellenweise sehr verbreiteten Hunger- 

 bliiinchen (Draba verna L.), einem kleinen und zierlichen weiss- 

 bliitigen Pnanzchen, kann man die Beobachtung machen, 

 dass die einzelnen Formen regelmassig in geringcn, aber 

 doch deutlich wahrnehmbaren Beziehungen, z. B. in der 

 Gestalt, Grosse oder Behaarung der Blatter, in der Aus- 

 bildung der Blumenkrone und dergl. mehr, voneinander 

 abweichen. Diese Differenzen mogen sehr geringfiigig, 

 vielleicht verschwindend klein sein, sie treten aber in alien 

 folgenden Generationen ganz konstant wieder auf. Durch 

 solche kleinen Ziige, die man als Sprung e, oder mit d e 

 Vries, als Mutationen bezeichnet, da /wischen der 

 abweichenden Form und der Urform keine Uebergangsform 

 existiert, die Natur in der Entwicklung also gleichsam einen 

 ,, Sprung" gemacht hat, weichen also einzelne Exemplare 

 von der eigentlichen Art ab; jede Form hat ihren Be/.irk, in 

 dem sie vollkommen rein vertreten ist, in dem sie herrscht. 

 Eine Vermischung mit anderen Formen, eine Kreuzung, 

 findet hochstens an solchen Stellen statt, wo zwd Pormen- 

 bezirke aneinandergrenzen ; doch sind die Merkmale der 

 Mischformen gewohnlich nicht erblich, sondern artet der 

 Nachkomme des Bastards wieder nach einem der beiden 

 Eltern. Die erwahnten kleineren oder grosseren Ver- 

 anderungen, die ohne sichtbare aussere Veranlassung 

 spontan auftreten, sind dagegen, wie bereits gesagt, erb- 

 lich. Die Zahl solcher Arten des Hungerbliimchens in 

 Europa betragt zur Zeit etwa 200. 



Die Wirkung der Naturziichtung ist also nicht im 

 stande, neues zuschaffen; sie vernichtet nur Untaugliches, 

 ist aber den kraftigeren und besser begabten Formen 

 gegeniiber vollstandig ohnmachtig. 



Die Untersuchung iiber die Frage nach der Wirkungs- 

 weise der natiirlichen Auslese lasst sich nach zwei ver- 

 schiedenen Methoden ausfiihren. ,,Die eine, jetzt am 

 meisten beliebte, versucht die Frage zu losen, inwieweit 

 sich die gegenseitigen Beziehungen der jetzt lebenden Or- 

 ganismcn aus diesem Prinzip erklaren lassen, und welche 

 Hilfshypothesen dazu in den einzelnen Fallen erforderlich 

 sind." ,,Die andere Methode ist mehr empirisch. Sie legt 

 sich die Frage vor, was durch Ziichtung thatsachlich erreicht 

 warden kann, und was die unmittelbare Beobachtung iiber 

 die Entstehung neuer Formen lehrt." Nach dieser Methode 

 arbeiten seit langer Zeit Gartnerei und Landwirtschaft mit 



bestem Erfolge. Es braucht ja nur an die Schaftung so 

 vieler neuer Blumenformen erinnert zu werden, an die 

 zahlreichen ,,Veredelungen", an die durch schone Farbung 

 ausgezeichneten und die gefiillten Bliiten; oder auch an 

 die Erzeugnisse landwirtschaftlicher Zuchtwahl, wie die 

 Riesenformen der Riiben, der Kartoffeln und des Spargels, 

 an die Getreidekulturen und vieles andere. Die Neuheiten 

 im gartnerischen Betriebe pflegt man als Varietaten 

 zu bezeichnen, die durch landwirtschaftliche Kulturversuche 

 neu geschaffenen Sorten als R a s s e n oder richtiger Z u c h t - 

 r as sen. Unter Hochzuchten versteht man in sehr 

 hohem Masse verbesserte Zuchtrassen. Die Zuchtrassen 

 stellen demjenigen, der von der Allmacht der Naturziich- 

 tung iiberzeugt ist, gewissermassen das Muster fur die 

 Entstehung neuer Arten dar; wer dagegen der Natur diese 

 Fahigkeit abspricht, der wird in dem zufalligen Auftreten 

 von Varietaten, wie sie in der gartnerischen Praxis nicht 

 selten sind, und wie sie dann von den Zuchtern zur Heran- 

 bildung interessanter oder auffalliger Neuheiten verwendet 

 werden, den Beginn neuer Arten sehen. 



Der Unterschied beider Theorien ist durch diese 

 Beispiele vollkommen evident. Die ,, Zuchtrassen sind das 

 Proclukt der kiinstlichen Ziichtung; diese kann iiberall und 

 zu jeder Zeit eingreifen, denn die dazu erforderlichen Ab- 

 weichungen sind keine anderen, als sie die ganz gewohn- 

 liche, iiberall und stets vorhandene Variabilitat darbietet." 

 ,, Dagegen hiingt das Auftreten \'on Gartenvarietaten vollig 

 von dem Zufall ab. Ueber seine Ursachen weiss man so 

 gut wie gar nichts, und in der Praxis erkennt man die 

 Neuheit erst, wenn sie fertig dasteht." 



Die Frage ist nun die: ,,Entstehen die Arten langsam, 

 in der Weise der landwirtschaftlichen Zuchtrassen, oder 

 plotzlich, nach Art der Gartenvarietaten?" ,,Im ersteren 

 Falle ziichtet die natiirliche Auslese und ist das wirksame 

 Agens in der Evolution, im letzteren sichtet sie nur, was 

 bereits vorhanden ist." 



Die Artunterschiede sind vollig konstant, die Unter- 

 schiede der Zuchtrassen dagegen zeigen grosse Verander- 

 lichkeit; sie kehren sehr leicht wieder zur Ausgangsform 

 zuriick. Es konnen zwar durch Auslese grosse Fortschritte 

 erzielt werden, diese aber nicht von der Fortdauer der 

 Auslese unabhangig gemacht werden. Diese Erfahrung 

 lasst sich in der Riibenzuckerkultur ebenso wie in der 

 Getreideziichtung machen. Daraus folgt also. ,,dass 

 z w i s c h e n der kiinstlichen Auslese in der land- 

 wirtschaftlichen Praxis und der Entstehung 

 der Arten in der f r e i e n N a t u r imGrundekcinc 

 Uebereinstimmung vorhanden ist." 



Anders im Gartenbau. Die hier auftretenden Varie- 

 taten erscheinen zutallig. Ist aber eine Varietat einmal 

 entstanden , so erweist sie sich auch sofort als samen- 

 bestandig. Sie braucht nur isoliert zu werden und durch 

 einige Generationen vermehrt zu werden, um in der fur den 

 Handel geniigenden Menge vorhanden zu sein. Ein Riick- 

 schlag zur Mutterform findet nicht, oder doch nur in ausserst 

 seltenen Ausnahmefallen statt. Allerdings kann die neue 

 Form nicht besser werden, als sie von Anfang an war. 

 Auf diese Weise sind beispielsweise Blumenkohl und 

 Kohlrabi aus dem gewohnlichen Kohl hervorgegangen. 



Man begegnet vielfach der Annahme, dass die Varie- 

 taten von Zeit zu Zeit durch sogen. Atavismus in die 

 Mutterart zuriickschlagen, und dass gerade diese Eigen- 

 schaft sie von eigentlichen Arten unterscheide. Und that- 

 sachlich soil diese Beobachtung ofter gemacht worden sein. 

 Das beruht in Wirklichkeit aber auf einer Tauschung. 

 Ein solcher Riickschlag ist meistens auf Kreuzungen zu- 

 ruckzufiihren, die sehr leicht moglich waren, da in Gartne- 

 nereien u. s. w. verwandte Formen aus technischen Griinden 

 haufig ziemlich dicht gepflanzt werden. Echter Atavismus 

 ist eine sehr seltene Erscheinung. 



