N. F. II. \r. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



449 



annehmen, die ahnlichen 1898 in gleicher Breite vor- 

 handenen Gebilde seien als ein Wiederauftauchen jener an- 

 zusprechen, schon deshalb nicht, weil sie in ganz anderem 

 Charakter, anderer Farbung uud grosserer Zahl auftraten. 

 Jupiter diirfte in diesen Ziigen die allernachste Yerwandt- 

 schaft mil der Sonne besitzen, sowohl was die Beziehung 

 zu kosmischen Einwirkungen, als was die Entstehung, Ent- 

 wicklung und das Vergehen von Flecken anlangt. Wir 

 sind ja iiber die N'atur der Sonnenflecken noch nicht klar; 

 Jupiter aber ist auch in den Oppositionen noch v i e r 

 S o n n e n w e i t e n von uns entfernt, so dass die Detail- 

 kenntnis seiner oberflachigen Gebilde sozusagen auch vier- 

 mal schwieriger wird und viermal ungenauer bleibt. 



Von sonstigen auffalligen Thatsachen giebt es zwei 

 x.u erwahnen : die scheinbare Verdiisterung eines unge- 

 heueren Komplexes in den nordlichen oder siidlichen 

 Teilen des Planeten, welche vorubergehender Natur ist, 

 und die allgemeine Unklarheit einer ganzen Polseite wah- 

 rend langerer Zeit. Schon die Dauer beider Phanomene 

 enthalt einen Hinweis auf ihre Erklarung. Im erstgenannten 

 Falle liandelt es sich, wie ich im Jahre 1899 nachwies 

 (Astr. Nachr. 3596), um vage Verdichtungen innerhalb der 

 gedrangt liegenden Streifen hoherer Breiten, welche die 

 Zonen in ihrer Umgebung einengen und so den Ein- 

 dr u c k ausgebreiteter Diisterkeit hervorbringen. Im anderen 

 Falle dagegen liegt es thatsachlich iiber den hoheren 



schmale Bander in hoheren Breiten nur teilweise odcr gar 



O 



nicht gesehen ; anderes Detail beweist, dass die Phantasie 

 dcs Zeichners mitgearbeitet haben muss, denn gewisse 

 derbe Erscheinungen miissten gerade dann ausgeblieben 

 scin , als man bessere Mittel anwenden konnlc , wahrend 

 sie friiher an der Tagesordnung gewesen waren. Wo 

 zwei und mehr gleichzeitige Aufnahmen durch verschiedene 

 Beobachter verglichen werden konnen - - und diese Falle 

 sind nicht selten , sind fast kaum die grobsten Objckte 

 zu identifizieren. Es bleiben eigentlich nur die 12 letzten 

 ( 'ppositionen ftir die Untersuchung auf Periodendauer 

 brauchbar und erwecken eine schwache Hoffnung auf 

 Losung des Ratsels. Diese steht also noch aus, wenn 

 auch schon 1887 von Herrn Lame)' (Grignon) der Ycr- 

 suoh gemacht wurde, die Periode auf 5,43 Jahre zu be- 

 stimmen; sie sollte zwischen 5,36 und 5,5 Jahren schwanken. 

 Aber selbst eine in die Augen fallende Aenderung des nord- 

 lichen Aequatorgtirtels, der sich bald aufblaht (wie 1889/90, 

 1893 94, 1897, 1899, 1902), bald zu einem schmalen Band- 

 chen einschrumpft (1896, 1898, 1901), kann nicht mit 

 einiger Wahrscheinlichkeit in eine Periode gefiigt werden, 

 ja man darf sich fraszen , ob nicht sekundare Wirkun;ren 



j o o 



zutage getreten sind, als z. B. in den Jahren 1834 und 

 1837, 1896 und 1898 kurz aufeinander folgend der schmale 

 Streifen iibrig blieb. Vielleicht verraten andere Phasen 

 einen klareren Weg zur Aufhellung der Periode. Es ist 



Fig. 6. Jupiter, 1 6. Juli, 1901. 



Breiten wie ein feiner Nebel, welcher die zu anderen 

 Zeiten unschwer zu sehenden Bander und Zonen in ver- 

 schwommene Undeutlichkeit taucht oder ganz dem Blicke 

 entzieht. Es ware hochinteressant, konnte man ein perio- 

 disches Auftreten solcher meteorologischen Phanomene auf 

 Jupiter sicher konstatieren. 



Periode der Aenderungen. 



Der Gedanke an eine mogliche, regelmassige Wieder- 

 kehr gleichartiger Vorgange und Anzeichen auf Jupiter 

 scheint bei einer nahe 3OO-jahrigen Ueberwachung und 

 vieltausendfachen Zeichnung des Planeten recht verheissungs- 

 voll und die Untersuchung solcher Abbildungen aus der 

 langen Zeit der sicherste Weg zur unmittelbaren Auffindung 

 der Periode, welche sicherlich vorhanden ist. Es muss 

 aber leider zugegeben werden, dass gerade das bildliche 

 Material bis zum Jahre 1889 so gut wie unverwendbar 

 ist soweit es zur Veroffentlichung kam. Wenn die 

 Bander und selbst die Giirtel niemals bis in die nachste 

 Nahe des Planetenrandes verfolgt werden konnten, so be- 

 weist das, dass die Einiibung auf feines planetarisches 

 Detail bei den Beobachtern eine unbekannte, weil damals 

 unverlangte Sache war, und dass die verwendeten Instru- 

 mente auch bei grosseren Dimensionen ihrer Aufgabe 

 nicht gewachsen waren. In den meistcn Fallen wurden 



Fig. 7. Jupiter, 13. Oktober, 1902. 



zu bedauern, dass man wohl Bruchstiicke in der Entwick- 

 lung der Giirtel beobachtete, nicht aber das Wichtigere, 

 die Entwicklung von An fang bis zu Ende; Lu'cken 

 von vier bis sechs Monaten in der Ueberwachung zwischen 

 den Oppositionen sind viel zu lang und verdecken gerade 

 das Interessanteste, den Uebergang der Phasen des Jupiter- 

 bildes von Jahr zu Jahr. 



Der Nord- Aequator-Giirtel 1896 1902. 



Im Oktober und November 1896 war dieser nur ein 

 schmales, blasses Bandchen, wie sonst das ,,nordlich ge- 

 massigte Band" aussieht; aber dieses war damals an 

 Dunkelheit und Breite weit auffalliger als jener. Bis 

 12. Februar Hess mir das Wetter keine Beobachtung mehr 

 zu. Gerade in diese Zwischenzeit aber fiel eine Katastrophe, 

 welche in wenigen Wochen ein ungeheures Areal in toll- 

 sten Aufruhr brachte und zwar mit solcher Nachhaltigkeit, 

 dass am Ende meiner Wahrnehmungen (Mitte Juli) noch 

 kaum eine Beruhigung zu merken war. Leider hat Brenner 

 im Dezember 96 und Januar 97 nicht gezeichnet, auch am 

 4. Februar nur fliichtig skizziert, worauf erst am I 5. Februar 

 wieder klares Wetter eintrat. Ich selbst hatte vom 1 2. Fe- 

 bruar bis I. Marz 44 Zeichnungen aufgenommen, davon 

 29 auf den 12., 15., 16., 17., 19., 20. und 21. Februar 

 fallen. Obwohl hierin glucklicher als Brenner, sah ich erst 



