N. F. II. Nr. 40 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



477 



ist auch bei einigen VV ii r m e r n (P 1 a n a r i e n) beobachtet 

 worden. 



Die Kultur der Cladophora spongophila ganz 

 ausserhalb dcr Ephydatia ist bis jetzt noch nicht ge- 

 lungen. Se. 



Drepanothrix dentata Euren bei Berlin gefangen. 



In dem am 5. Mai 1903 am Nordwestufer der 

 ,,Krummen Lanke" gesammelten Cladocerenmaterial fand 

 ich ein Weibchen von Drepanothrix dentata mil 4 Em- 

 bryonen im Brutraume, das bis auf die etwas ge- 

 ringere Konkavitat der unteren Kopfkante mit der Zeich- 

 nung in Lilljeborg, Cladocera Sueciae etc., recht gut iiber- 

 einstimmte. Wie Lilljeborg angiebt, ist die Gattung, bisher 

 nur durch die eine Art dentata vertreten, aus Skandinavien, 

 England, Frankreich und den Vereinigten Staaten Nord- 

 amerikas bekannt; fur Deutschland ist sie neu. Sie wird 

 aber wahrscheinlich u'ber die ganze nb'rdliche gemassigte 

 Zone verbreitet sein. Auffallig ist, dass sie in dem so 

 genau durchsuchten Berliner Gebiete bisher nicht entdeckt 

 ist; das mag wohl darauf zuriickzufuhren sein, dass sie, 

 wie die meisten Lyncodaphniden sehr zerstreut und ein- 

 zcln auftritt. K. Keilhack. 



Nachtrage und Erganzungen zu G. Gentner's Auf- 

 satz: Fremdlinge in unserer Deutschen Flora. Der 

 Aufforderung der Redaktion Folge leistend, will ich gern 

 einige Erganzungen zu dem vortrefflich geschriebenen und 

 anregenden Aufsatze Gentner's geben. Der Stoff, den 

 die in Nr. 7 dieses Jahrganges erschienene Arbeit be- 

 handelt, ist in sehr ausfiihrlicher Form von F. Hoeck im 

 Bot. Centralbl. unter dem Titel: ,,Ankommlinge in unserer 

 heimischen Flora" behandelt werden. Hock hat dort mit 

 grossem Fleisse samtliche Arten zusammengestellt, die 

 verwildert und eingebiirgert sind. An der Hand dieser 

 umfassenden Arbeit liessen sich die Angaben Gentner's 

 in vielen Punkten erheblich erweitern und berichtigen. 



Beziiglich der interessanten Einwanderung des Friih- 

 lingskreuxkrautes von Osten her bemerkt Dr. Hilbert- 

 Sensburg in einer Zuschrift an die Redaktion, dass die 

 Angabe, die Pflanze sei zuerst 1822 in Schlesien aufge- 

 funden, irrtumlich sei. Aus Ostpreussen ist sie viel langer 

 bekannt, sicher ist sie bereits 1717 von Hell wig bei 

 Angerburg gesammelt (Jahresber. Preuss. bot. Ver. 1901 02 

 p. 20). Ihre Ostwanderung im vorigen Jahrhundert ist 

 auch dann viel schneller vor sich gegangen, in Ascher- 

 sons Flora von Brandenburg ist sie p. 338 schon 1854 

 von Wriezen, dann von Ruppin und 1859 von Berlin an- 

 gegeben. Jetzt ist sie bereits weit in die westlichen Teile 

 Norddeutschlands eingedrungen. 



Der gefahrliche Feind unserer Fischerei, die Wasser- 

 pest, wurde 1859 durch den Lehrer Boss in Potsdam in 

 die Graben von Sanssouci und 1860 durch den Kantor 

 B u c h h o 1 z beim alten Wasserfall bei Eberswalde aus- 

 gesetzt. Von hier aus hat sie ihren Siegeszug durch ganz 

 Norddeutschland angetreten. Ganze Seen und Flusslaufe 

 hat sie verstopft und mir sind mehrere Falle bekannt, wo 

 die Einnahmen der Ortschaften aus der Fischereiverpach- 

 tung infolge der Anwesenheit der Wasserpest jetzt nur 

 noch einen Bruchteil der friiheren betragen. An manchen 

 Orten hat sie in ihrer Massenausdehnung nachgelassen, wie 

 eben jede derartige Pflanze, die zeitweilig alles iiberzieht, 

 allmahlich bis zu einem gewissen Grade eingeschrankt 

 wird. Die phanomenale Spannkraft solcher plotzlich ein 

 Gebiet besiedelnden Pflanzenart, wie wir sie auch vielfach 

 bei Landpflanzen (Senecio vernal is, Galinsoga, 

 Erigeron canadensis etc.) beobachtet haben, dauert 

 erfahrungsgemass stets nur eirie gewisse Zeit. Mit der 

 weiten Verbreitung einer Pflanze stellen sich auch stets 



seine geheimen Feinde ein, die, soweit sie in der Entwick- 

 lung von Bodenbakterien etc. beruhen, oder sonstwie nicht 

 ohne weiteres sichtbar sind, vom Landwirt als ,,Boden- 

 miidigkeit" bezeichnet werden. Ebenso ist auch Elodea 

 stellenweise zuriickgegangen. ,,Verschwunden" ist sie bis- 

 her nirgend. Die Anschauung Gentner's, dass sie ,,viel- 

 leicht eines Tags ganz aus unserer einheimischen Flora" ver- 

 schwinden wird, ist doch wohl nicht aufrecht zu erhalten, 

 besonders aber nicht die Begrundung, dass sie viel Kalk ver- 

 braucht und wenn dieser Kalk ,,aus dem Boden und dem 

 Wasser aufgebraucht" ist, muss sie weichen. Wie und wann 

 sollte es wohl geschehen, dass diese ungeheuren Mengen von 

 Kalk aus unseren Bergen und dem ganzen Diluvium ver- 

 schwanden, wo sollte er bleiben ? wenn er von der Elo- 

 dea niedergeschlagen wird, wird er bei der Zersetzung 

 der abgestorbenen Teile wieder verandert und teilweise 

 vom Wasser wieder gelost oder in kiirzerer oder langerer 

 Zeit wieder verwenclet. Viele unserer Wasserpflanzen, be- 

 sonders Po tamo get on- Arten, verbrauchen alljahrlich 

 eine sehr viel grossere Menge von Kalk und beleben doch 

 seit urvordenklichen Zeiten in grossen Massen unsere Ge- 

 wasser. Die Elodea wird stets bei uns bleiben, es wird 

 sich iiberall ein Gleichgewicht in ihrer und der heimischen 

 Pflanzenverbreitung herstellen. 



Dass eine grosse Reihe von Ackerunkrautern, ebenso 

 wie viele unserer Kulturpflanzen aus dem siidostlichen 

 Europa stammen, ist zweifellos, zum Teil ist es aber sehr 

 schwer zu sagen, wann sie eingewandert sind. LInsere 

 wilde Flora setzt sich zu einem guten Teil aus Typen 

 zusammen, deren nachste Verwandte oder von denen die 

 grosste Mehrzahl ihrer Gattungsgenossen den Siidosten 

 Europas oder gar den Orient bewohnen. Sie gehoren deshalb 

 aber ebensogut zu unserer heimischen Flora, wie diejenigen 

 bei uns heimischen Arten, deren pflanzengeographische Be- 

 ziehungen nach dem Westen weisen. Sie sind nicht als 

 ,,Fremdlinge" anzusehen. Solan um nigrum beispiels- 

 weise ist seit vorgeschichtlicher Zeit vorhanden, niemand 

 hat seine Wanderung oder Einschleppung beobachten 

 konnen. 



Zum Schluss sei noch der Angabe Gentner's Er- 

 wahnung gethan : ,,Die Wiesen- und besonders Sumpf- 

 vegetation, der Wald duldet nichts Frerndes unter sich und 

 ist eine geschlossene unwiderstehliche Macht, gegen welche 

 auf die Dauer kein Eindringling aufzukommen vermag." 

 Das bedarf wesentlich der Einschrankung. Wiesen und 

 Sumpf, sowie auch Wald enthalten eine recht erhebliche 

 Menge fremder Beimischungen. Selbst die menschen- 

 fremdeste aller heimischen Fonnationen, das Heidemoor, 

 ist nicht ganz von Einwanderern frei, ich erinnere nur an 

 das massenhafte Vorkommen der nordamerikanischen Eri- 

 cacee Kalmia bei Hannover. Die Wiesen und Wiesen- 

 moore, die Siimpfe etc. beherbergen erheblich mehr fremde 

 Elemente. Die amerikanischen Bid ens- Arten (B. con- 

 natus und B. melanocarpus [B. frondosusl) stehen 

 an Haufigkeit unseren einheimischen vielerorts nicht nach. 

 Amerikanische Astern bevolkern die Flusswiesen vieler 

 deutscher Strome und bilden durch ihre Mannigfaltigkeit 

 einen Schrecken fiir den systematischen Botaniker. Eri- 

 geron annuus ist an der Weichsel stellenweise gemein. 

 Mit den Astern ist auch einer ihrer Parasiten, die Cus- 

 cuta Gronovii eingewandert. An den Ufern mancher 

 Fliisse und Baclie wachsen M i m u 1 us luteus und Rud- 

 beckia laciniata vollig eingebiirgert. Bei Rathenow 

 hat sich sogar die gelbe Pedicularis comosa ange- 

 siedelt. Das Indigenat der Sumpfwiesen bewohnenden Fri- 

 ti 11 aria meleagris wird sehr vielfach (wohl mit Recht) 

 angezweifelt. Ausser diesen auffalligen Pflanzen, die das 

 Blirgerrecht bei uns erworben haben, liesse sich noch eine 

 ganze Menge anderer nennen, aber diese Proben werden 

 'geniigen. 



