N. F. II. Nr. 41 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



487 



handen und schienen die Richtigkeit dieser Angabe zu 

 bestatigen. Nur wenige A-Sande kannten das Tier und 

 nannten es Makapi." 



Das Land der Ngobbu und Dakko, etwa unter 6" 

 n. Br. und 25" 6. L. gelegen, gehort zum Flussgebiet des 

 Uelle und ist nur um wenige Breitengrade vorn Congo- 

 Urwalde entfernt. Junker glaubte ein Fell des Hyae- 

 moschus aquaticus oder einer damit verwandten Art vor 

 sich zu haben ; mir scheint aber bei der nahezu vollkommenen 

 Uebereinstimmung des Namens und des Fundorts die Ver- 

 mutung gerechtfertigt, dass ihm das Fell eines jungen 

 Okapi vorgelegen hat. Die Grundfarbe stimmt mit der 

 fur das Okapi angegebenen uberein, und es ist recht wohl 

 denkbar, dass junge Individuen lebhafter gezeichnet sind, 

 als erwachsene, bei denen die Streifung auf die Extremi- 

 taten beschrankt ist. Von Hyaemoschus aquaticus ist mir 

 augenblicklich nur eine sehr unzureichende Beschreibung 

 zur Hand; danach soil diese Art gefleckt sein, nicht ge- 

 streift, wie das von Junker erworbene Fell. P. Hesse. 



Leuchtende Pflanzen. Wahrend das Selbstleuchten 

 einiger kryptogamer Pflanzen , namentlich mancher Pilze, 

 zweifellos feststeht , wird diese Erscheinung bei phanero- 

 gamen Pflanzen zur Zeit noch stark in Zweifel gezogen. 



Unter den Bliitenpflanzen , welche intermittierende 

 Lichterscheinungen an den inneren Bliitenteilen zeigen 

 sollen, wird in erster Linie die Kapuzinerkresse Tropaeolum 

 majus genannt. Ein von Hermann Berdrow im Feuilleton 

 der Berliner Neuesten Nachrichten Nr. 249 vom i. Juni 

 1898 erschienener Artikel fiihrt als leuchtende Bliitenpflanzen 

 weiter an : Gelbe Rosenaster Gorteria ringens, *) Garten- 

 mohn Papaver orientale, Feuerlilie Lilium bulbiferum, 

 Ringelblume Calendula officinalis , Sammetblume Tagetes 

 patula, Sonnenblume Helianthus, unechte Kamille Anthe- 

 mis und Nachtkerze Oenothera. 



An vielen Abenden habe ich besonders Tropaeolum 

 majus und Calendula officinalis auf diese Lichterscheinungen 

 hin seit Jahren beobachtet, habe mir aber iiber das Leuchten 

 oder Nichtleuchten der Bliiten dieser Pflanzen kein sicheres 

 Urteil bilden konnen. Manchmal glaubte ich ein deutliches 

 Selbstleuchten der Bliiten zu erkennen , in den meisten 

 Fallen aber, in denen ich Lichterscheinungen wahrnahm, 

 war ich geneigt, dieselben auf Lichtreflexe und F a r b e n - 

 kontraste zuriickzufiihren. Dieselben Bliiten, welche 

 unmittelbar nach dem Abpfliicken im dunkeln Zimmer 

 deutliche Leuchterscheinungen zu zeigen schienen , ver- 

 sagten, wenn ich sie in einem ganz finsteren Schrank be- 

 obachtete. 



Auch fiel mir auf, dass das Leuchten vorvviegend von 

 irgendwie beschadigten, namentlich auch durch Schnecken- 

 schleim verunreinigten Bliiten auszugehen schien. Deut- 

 licher iibrigens als an den Bliiten glaubte ich bei Tropaeolum 

 majus ein schwaches Leuchten der Hauptnerven der grossen 

 schildformigen Blatter zu erkennen. 



Wahrend also das Resultat meiner Beobachtungen 

 bei den angefiihrten Pflanzen ein sehr unsicheres ist , so 

 ist mir eine andere Pflanze mit sehr deutlich wahrnehm- 

 barem auf- und abwallendem, sekundenlang fast ganz er- 

 loschendem Leuchten der Bliiten aufgefallen : Lychnis 

 chalcedonia, die unter dem Namen ,,Brennende Liebe" in 

 breiter Bevolkerungsschicht bekannt ist. Ich mochte fast 

 glauben, dass das Beiwort ,,brennend" hier nicht von der 

 feuerroten Farbe der Bliiten herriihrt, sondern dass die 

 Pflanze der lichtstrahlenden Bliiten wegen den Beinamen 

 bekommen hat. Hier tritt die Lichtstrahlung sehr deutlich 

 hervor und sie wurde von alien , die ich auf die Pflanze 

 aufmerksam machte, an vielen Abenden wahrgenommen. 



*) Der Unterzeichnete konnte nicht feststellen, welche Pnanze unter 

 diesem Namen bezeichnet ist. 



Bei der brennenden Liebe scheint das phosphores- 

 zierende Licht von den Staubbeuteln auszugehen. Es 

 macht sich an warmen und trockenen Abenden besonders 

 bemerkbar in der Weise, dass benachbarte Bliiten der 

 grossen doldenartigen Bliitenstande plotzlich aufleuchten. 

 Das Leuchten dauert mit wechselnder Helligkeit einige 

 Sekunden , nicht selten aber auch 2 3 Minuten an, er- 

 lischt dann fur kurze Zeit, um meist nach wenigen Sekunden 

 mit verstarkter Helligkeit wieder hervorzutreten. Wenn 

 der Tau die Bliiten zu befeuchten anfangt, nimmt die 

 Lichterscheinung an Intensitat ab und hort bei dichter 

 Bedeckung der Bliitenstande mit Tau ganz auf. 



Auf Lychnis chalcedonia, die leicht aus den Gartnereien 

 bezogen werden kann und sich sehr leicht aussamt, dann 

 aber erst im zweiten Jahre zur Bliite kommt, mochte ich 

 darum die Aufmerksamkeit der Beobachter ganz besonders 

 lenken zur Aufklarung des noch sehr dunkeln Problems 

 iiber das Selbstleuchten der Bliitenpflanzen. 



Ich habe zahlreiche andere Bliitenpflanzen auf etwaige 

 Lichtstrahlung hin beobachtet und neige zu der Ansicht, 

 dass ein Leuchten einzelner Bliitenteile ein nicht seltenes 

 und nicht unwichtiges Orientierungsmittel fur Insekten bei 

 Gewinnung des Honigseims und bei Uebertragung des 

 Bliitenstaubes sein mochte, dass aber unser Auge fur die 

 hier vorliegenden Lichterscheinungen in sehr viel geringerem 

 Masse empfindlich ist, als das Auge der nachts arbeitenden 

 Insekten. 



Bestarkt wurde ich in dieser Ansicht durch eine Notiz 

 der Kolner Zeitung Nr. 655 vom 17. Juli 1896: ,,Neuere 

 Beobachtungen iiber Rontgenstrahlen lassen die bereits 

 geausserte Vermutung immer mehr begriindet erscheinen, 

 dass die Unsichtbarkeit dieser Strahlen in erster Linie nur 

 fiir den Menschen gilt, dass sie aber einer Reihe von 

 Tieren keineswegs verborgen bleiben. Nach Versuchen, 

 die Dr. Axenfeld in Perugia angestellt hat, sind die Rontgen- 

 strahlen dem Insektenauge sichtbar. Er brachte verschie- 

 dene Insekten (aus den Orclnungen der Kafer, Zweifliigler, 

 Hautfliigler), auch Krebstiere (Kellerasseln) in eine Schachtel, 

 die zur Halfte aus Holz, zur Halfte aus Blei gefertigt war. 

 Setzte er diese Schachtel der Einwirkung der Rontgen- 

 strahlen auch nur fiir kurze Zeit aus, so wanderten die 

 darin eingeschlossenen Tiere in den Teil der Schachtel, 

 der fiir die Strahlen undurchlassig war. Der Sinn , der 

 ihnen irgend eine Wahrnehmung vermitteln konnte, ist 

 sicherlich nur der Gesichtssinn, denn kiinstlich geblendete 

 Tiere verhielten sich nicht so und gingen den Rontgen- 

 strahlen nicht aus dem Weee." 



o 



Wenn man beobachtet, wie die bei Tage nach Honig 

 suchenden Insekten z. B. beim Besuch der Taubnessel 5, 

 6 oder mehrere der nachstbenachbarten Bliiten in fliichtig- 

 ster Eile iibergehen, so bekommt man den Eindruck, dass 

 einerseits in vielen Bliiten fiir das Insekt nichts mehr zu 

 holen und zu schaffen ist, und dass andererseits mit 

 scharfem Kennerblick das Insekt schnell entscheidet, bei 

 welchen Bliiten eine genauere Untersuchung fruchtlos ver- 

 laufen wiirde und bei welchen sie Lohn verspricht. 



Es ist kaum anzunehmen, dass bei den schon so 

 unter viel schwierigeren Verhaltnissen arbeitenden Nacht- 

 insekten (z. B. Schwarmern) nicht auch durch ein leicht 

 er kennbares Zeichen daslnsekt auf die Bliiten 

 hinge wiesen wird, deren Besuch fiir Pflanze und 

 Insekt noch lohnend ist. Das Auffinden der Bliiten durch 

 die nachts arbeitenden Insekten vermittelt aus weiterer 

 Ferae her wohl vorwiegend der Geruchssinn ; die Ent- 

 scheidung, bei welchen Bliiten, namentlich bei den kleinen 

 Bliiten dichtgedrangter Bliitenstande (Korbbliitler, Brennende 

 Liebe) ein Besuch noch lohnend ist, mochte wohl das 

 Auge treffen, und darum scheint mir das Problem iiber 

 das Selbstleuchten der Bliiten von so hohem Interesse zu 



