5 o6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. H. Nr. 43 



Dass der Mensch von Wesen wie den heutigen Gross- 

 affen, die durch einseitige Anpassung ans Waldleben und 

 Baumklettern wieder tierischer als ihre Vorganger und 

 entwicklungsunfahig geworden sincl, nicht abstammen 

 kann, 1st ebenso selbstverstandlich wie die durch augen- 

 fallige Verwandtschaft bewiesene Einheit des Stammbaums. 

 Es fragt sich nur, wie weit die Gabeluiig desselben zuriickliegt 

 und wie unsere gemeinsamen Vorfahren beschaffen waren. 

 Dadurch dass Klaatsch die bekanntlich 1891 von Dubois 

 bei Trinil auf Java gefundenen Knochen des Pithecan- 

 thropus rrectus, deren Zusammengehorigkeit er anerkennt, 

 fur die eines ausgestorbenen Affen erklart, beraubt er sich 

 selbst der Vorstellung von unserem ,,Ahnenbild", das aller- 

 dings uiclit den gemeinsamen Stammvater der Affen und 

 Menschen, sondern ein Geschopf darstellt, das schon die 

 unterste Stufe zur Menschwerdung erstiegen hatte. Seine 

 Deutung der Ueberbleibsel dieses merkwiirdigen Wesens, 

 das mil einem engen, noch ziemlich tierischen Schadel 

 den aufrechten ( iang des Menschen vereinigt haben muss, ist 

 keine gliickliche. Der Schadel zeigt freilich, wie cr zugeben 

 muss, ,,in wunderbarer Weise Merkmale des Menschen mit 

 solchen von Affen" verschmolzen, gehort aber doch einem 

 ,,Menschenaffen" an, der ,,der gemeinsamen VVurzel" noch 

 ,,nahe stand". Demnach miisste, da der Hohlraum des 

 Schadels von Trinil den der grossten Affen bedeutend 

 iibertrifft, das Gehirn derselben seitdem eine stetige Riick- 

 bildung erfahren haben, was trotz ihrer Verwilderung und 

 einseitigen Anpassung melir als unwahrscheinlich ist. Wenn 

 auch die ,,Aehnlichkeit mit dem Gibbon am grossten", 

 so ist doch anderseits eine solche mit dem ,,Schimpanse 

 unverkennbar", wie auch mit dem ,,jungen Gorilla", d. h. 

 das Verhaltnis zu den lebenden Grossaffen ist clas gleiche 

 wie beim Menschen. 



Noch mehr aber zeigt der auch nach Klaatsch 

 ungemein ,,menschenahnliche", von dem unseren nur durch 

 einige unwesentliche, dem ungeiibten Auge kaum auf- 

 fallende Besonderheiten sich unterscheidende Oberscherikel, 

 dass sein Trager nicht die ,,Entwicklungsbahn zum Affen 

 betreten" hatte, sondern im Stammbaum auf der Menschen- 

 seite stand. Es ist schwer zu begreifen und nur durch 

 vorgefasste Meinung zu erklaren, dass ein Anatom von Fach 

 dieses nach seiner ganzen Gestaltung und den Gelenk- 

 flachen nur eine aufrechte Haltung gestattende Schenkel- 

 bein fiir das eines Affen erklaren konnte. Aber der Ver- 

 fasser hat ja iiber die Entwicklung des menschlichen Fusses 

 und die Gewohnung an den aufrechten Gang seine eigenen 

 Gedanken. Ganz gewiss gibt es am ganzen Knochen- 

 geriiste kaum einen anderen Teil, der fiir unser Geschlecht 

 so kennzeichnend ist ,,wie der Menschenfuss"; wir haben 

 ,,nicht nur die langste, sondern auch die starkste Gross- 

 zehe in der ganzen Tierreihe". Aber das hangt nicht mit 

 einer ,,Riickbildung", sondern im Gegenteil, da die Leistung 

 sich zwar verandert, aber nicht verringert hat, mit einer 

 stiirkeren Ausbildung derselben zusammen. Um einen 

 Greif- und Kletterfuss, wie ihn unsere tierahnlichen Vor- 

 fahren zweifellos einmal besessen haben, in einen Stand- 

 und Gangfuss umzuwandeln, dazu war vor alien Dingen 

 eine vollstandige, wohl mit Veranderungen in den ausseren 

 Umstanden und in der Ernahrung zusammenhangende Auf- 

 gabe der friiheren Lebensweise notig. In dem Masse, als 

 der Gebrauch eines Gliedes sich andert, erfolgt auch eine 

 Umbildung von Bau und Gestalt. Um die Leibeslast des 

 sich mehr und mehr auf den hinteren Gliedmassen auf- 

 richtenden Vormenschen tragen zu kb'nnen , musste aus 

 dem flachen Greifwerkzeug ein festes Gewolbe werden, 

 das, well der Schwerpunkt zwischen die beiden Fiisse fallt, 

 gewissermassen in der Mitte durchgeschnitten ist, sodass 

 fur die rechte wie fiir die linke Seite der vierte Teil einer 

 Kugelwolbung iibrig bleibt. Diese ruht auf dem haupt- 

 sachlich durch die grosse Zehe, den fiinften Mittelfuss- 



knochen und das Fersenbein gebildeten ausseren Rande, 

 der sich dadurch selbstverstandlich verstarken musste. 

 Nicht die Festlegung, sondern die Verstarkung der grosser! 

 Zehe ist, wie wir an deren Beweglichkeit bei niederen 

 Rassen und unseren eigenen Kindern sehen konnen, das 

 Urspriingliche; je holier und fester das Gewolbe, je starrer 

 und dicker die grosse Zehe geworden, desto weiter ist, 

 wie die hoheren Rassen zeigen, die menschliche Entwick- 

 lung fortgeschritten. Nicht die Schwarzen, wie Klaatsch 

 meint, sondern die Weissen haben das beste Fussgewo'lbe; 

 bei ersteren ist der Fuss noch viel mehr Greif- und Kletter- 

 werkzeug, sie stehen, wie in manch anderer Hinsicht, auch 

 hicrin noch auf einer tieferen Entwickelungsstufe. Es gibt 

 selbstverstandlich auch einen Plattfuss, der durch Er- 

 weichung der Knochen und Erschlafifung der Bander ent- 

 steht, das ist aber eine Krankheitserscheinung und kein 

 Rassenmerkmal. Uebrigens widerspricht Kl a a ts c h seiner 

 Behauptung, ,,die niederen Rassen, wie Weddas, Australier 

 u. a." hatten ,,vorziigliche Fussgewolbe", selbst, indem er 

 an anderer Stelle sagt: ,,Die Australier bestiitigen auch 

 im Fussskelett die urspriingliche Beschaffenheit ihres Banes. 

 An den Knochen der Fusswurzel treten alle diejenigen 

 Erscheinungen in den Hintergrund, w r elche mit der Leistung 

 des Tragens in Beziehung stehen. Der Australierfuss ist 

 in fast alien Durchmessern der Breite und Dicke seiner 

 kurzen Knochen den Angehorigen anderer Rassen von 

 gleicher Korpcrlange unterlegen, hingegen ist die Aus- 

 dehnung der Knochen in der Langsrichtung des Fusses 

 verhaltnismassig bedeutend. Die erste Zehe ist weniger 

 massiv als in den anderen Rassen." Somit ist die von 

 Klaatsch versuchte Erklarung der Entstehung des 

 Menschenfusses durch eine bestimmte, noch heute bei den 

 Einwohnern Australiens iibliche Art, hochstammige Baume 

 7.11 erklettern, unzutreffend, derm ware dieser Gebrauch 

 fiir die Bildung unseres Fusses ausschlaggebend gewesen, 

 so musste die Entwicklung des Fussgewolbes bei den 

 Australiern, wo sie begonnen haben soil, auch heute am 

 weitesten vorgeschritten sein. Sie ist aber auch unnotig, 

 denn die allmahliche Gewohnung an die aufrechte Haltung 

 und der freie Gang, freilich nicht bloss der ,,Wunsch", 

 auf den hinteren Gliedmassen gibt eine vollkommen hin- 

 reichende Erklarung fiir alle unseren Fuss kennzeichnenden 

 Eigenschaften seines knochernen Geriistes. Mit vollem 

 Recht sagt daherEimer in seinen ,,Untersuchungen iiber 

 das Skelett der Wirbeltiere" (Leipzig, W. Engelmann, 1901): 

 ,,Der Fuss des Menschen steht dem der Menschenaffen 

 als ein Prachtstiick von Vollkommenheit gegeniiber in Be- 

 ziehung auf seine Einrichtung zum Zweck des festen 

 Stehens." Will man zwei Herren dienen, so macht man 

 es keinem recht, sucht man zweierlei Aufgaben zugleich 

 zu bewaltigen, so gelingt meist keine von beiden. Nur 

 die Ausschliesslichkeit des Gebrauches unseres Fusses zum 

 Stehen und Gehen erklart seine Yollendung. Dass das 

 Bestreben unserer tierischen Vorfahren, eine aufrechte 

 Haltung anzunehmen, ,,eher eine Verstarkung der 'Mittel- 

 zehe" bewirkt haben miisse, ist ebenfalls ein fur den Ana- 

 tomen kaum verstandlicher Ausspruch ; handelte es sich 

 doch darum, ein schon zum Greiffuss ausgebildetes Glied 

 mit umfangreicher Wurzel und langem Mittelfuss zum 

 Stiitzwerkzeug umzugestalten. Was hatte zu diesem Zweck 

 eine Vergrosserung der dritten Zehe niitzen konnen ? Sie 

 ware ja nur hinderlich gewesen. Aehnlich verhalt es sich 

 mit der durch ihre doppelte Krummung trefflich zum 

 Tragen des Kopfes in aufrechter Stellung eingerichteten 

 Wirbelsaule; die vorausgesetze Kletterstellung mit ange- 

 stemmten Fiissen und zuriickhangendem Runipf, die zu- 

 dem nur fiir hochstammige, astlose Baume passt und 

 immer voriibergehend sein musste, hatte allenfalls die ein- 

 fach gekrummte Wirbelsaule etwas strecken, nimmermehr 

 aber eine Knickung im ,,Vorgebirge", die durch Verlegung 



