5io 



Xaturwissenschaftliche Wochenschrift. 



X. F. II. Xr. 43 



auch die ,,grossten Breiten und Langen bei verschiedenen 

 Schadeln keineswegs an entsprechenden Punkten liegen", 

 so thut das nichts zur Sache ; man misst sie eben da, wo 

 sie am grossten sind. Auch ich lege besonderes Gewicht 

 auf die Lange des Schadels und spreche nie von ,,Kurz- 

 kopfen", sondern nur von ,,Rundkopfen", bin auch aufs 

 scharfste gegen die Verfasser seichter und unwissenschaft- 

 licher Rassenbiicher, die von manchen Urteilslosen als 

 Offenbarung angestaunt \verden, vorgegangen. Wahrhaft 

 wissenschaftliche Rassenwerke aber, wie die auch in diesen 

 Blattern i X. V. I 10 u. 29) besprochenen, bezw. angekiin- 

 digten Crania suecica antiqua und die Antropologia suecica 

 von Gustav R e t z i u s , haben aufs neue die hohe Bedeu- 

 tung der beiden genannten Schadelmasse fur die Rassen- 

 kunde unwiderleglich dargethan, gerade bei dem ins Un- 

 geheure gesteigerten Weltverkehr der Gegenwart, der die 

 Volker durcheinander schiittelt, iiberall die Blutmischung 

 begiinstigt und nur an ganz besonders geschiitzten Oert- 

 lichkeiten einzelne Blocke reiner Rasse iibrig gelassen hat. 

 Klaatsch mochte seine Ausfiihrungen ,,sachlich" auf- 



genommen wissen und wiinscht die ,,Verbindung" der 

 ,,Anthropologie mit der Volkerkunde". Da dies aber von 

 seiner ,,australoiden \Vurzel" aus ein Ding der Unmoglich- 

 keit ist, habe ich mich in vorstehenden Zeilen bemiiht, 

 ihn durchaus ,,sachlich" zu widerlegen. Je bereitwilliger 

 wir seinen gliihenden Eifer und seine rastlose Thatigkeit 

 anerkennen, desto mehr miissen wir bedauern, dass er auf 

 Abwege geraten ist. Sollten seine Ansichten, was ich, wie 

 gesagt, bei seiner zuversichtlichen Schreibweise und grossen 

 Redegewandtheit durchaus nicht fur ausgeschlossen halte, 

 Schule machen, so konnte die so schwer erkampfte ruhige 

 FortentwicklunCT unserer Wissenschaft aufs neue eefahrdet 



o o 



und die australische Hypothese fiir die Anthropologie ebenso 

 verhangnisvoll werden, wie es die Irrlehre von unserer 

 asiatischen AbstammunEf fiir die Volkerkunde gewesen ist. 



o o 



Nachschrift. In einem kiirzlich in Mannheim ge- 

 haltenen Vortrag hat sich Klaatsch bedeutend weniger 

 zuversichtlich iiber die ..VViege des Menschengeschlechts" 



o o 



ausgesprochen. Xach einem Zeitungsbericht ,,weiss man 

 bis heute noch nichts Bestimmtes" dariiber. 



Kleinere Mitteilungen. 



Eine zusammenfassende Darstellung der phylogene- 

 tischen Entstehung des Bienenstaates hat uns neuer- 

 dings von Buttel-Reepen in einer Reihe interessanter 

 Aufsatze im 23. Bande des Biologischen Centralblatts ge- 

 geben, die nunmehr, durch eine Reihe von Zusatzen ver- 

 mehrt, auch in Buchform erschienen sind (H. v. Buttel- 

 Reepen. Die stammesgeschichtliche Ent- 

 stehung des Bienenstaates so wie Beitrage zur 

 Lebensweise der solitaren und sozialen Bienen. 

 Leipzig (Georg Thieme). 1903, 138 p.). Im folgenden sei 

 seine Darstellung in ihren wesentlichsten Ziigen wiederge- 

 geben. - Von den Grabwespen als Stammeltern aus- 

 gehend gelangen wir zunachst zu den solitaren Bienen, 

 d. h. zu den Formen, bei welchen jedes Weibchen sein 

 eigenes, gesondertes Xest anlegt und selbst die Xahrung 

 fiir die Larve eintragt. Den Typus einer solchen solitaren 

 Biene stellt uns beispielsweise Osmia papaveris dar. Das 

 Weibchen grabt im Sommer eine einfache, nach unten sich 

 ampullenartig erweiternde Hohle senkrecht in den Erd- 

 boden, kleidet diese Zelle mit den Bliitenblattern des Mohn 

 aus, fiillt sie mit Bliitenstaub und Xektar und legt sodann 

 ein Ei ab, worauf das Ganze durch einen der Umgebung 



o o 



vollig angepassten Verschluss nach aussen abgeschlossen 

 wird. Xach wenigen Tagen kriecht die Larve aus, hat in 

 Monatsfrist etwa den Xahrungsballen aufgezehrt, verpuppt 

 sich dann in einem Kokon und kommt im nachsten Friih- 

 jahr als Imago aus der Erde hervor. Wahrend in dem 

 geschilderten Falle nur eine einzige Zelle angelegt wird, 

 konnen es in anderen Fallen mehrere sein, es verfahren 

 so beispielsweise Osmia rubicola, Prosopis, Ceratina etc., 

 die alle in hohlen Brombeerstengeln, deren Mark sie aus- 

 hohlen, ihre Zeilen bauen. Einige Osmiaarten benutzen 

 Schneckenschalen , indem sie in deren Windungen eine 

 Reihe von Zeilen, die durch pflanzliche Scheidewande von- 

 einander getrennt sind, anlegen, die ganze Schnecken- 

 schale sodann mit einem machtigen Schutzbau aus Kiefer- 

 nadeln umgeben und so vor einer Entdeckung sehr voll- 

 kommen sichern. Eine hohere Stufe als diese Linien- 

 bauten bilden sodann die Zweigbauten, wie ihn beispiels- 

 weise Anthophora parietina an senkrechten Lehmwanden 

 anlegt. Der ganze Bau besteht dann hier aus einem hori- 

 zontalen Gange, an den sich eine Reihe von Seitenzweigen 

 anschliessen, wahrend die Miindung mit einem eigentiim- 

 lichen, rohrenartigen Vorbau aus lockeren Lehmteilchen 

 versehen wird. 



Nicht selten kommt es nun vor, dass eine grosse Anzahl 

 derart vollig einsam lebender Bienen an giinstigenXiststellen 

 sich zu grossen Kolonien vereinigen, in denen allerdings jedes 

 einzelne Weibchen noch durchaus sein besonderes Xest be- 

 sitzt. Und hier treten dann auch die ersten sozialen In- 

 stinkte auf. Tragt man beispielsweise aus derartigen, oft 



Fig. I. 



Nest von Osmia papaveris Ltr. 



Unten in der Zelle der Futterbrei 



aus Bliitenstaub und Nektar, darauf 



ein Ei. Die punktierte Linie zeigt 



die Grenze des Verschlusses. 



Schcmatisch. 



^J- 



Nestschema von Anthophora parie- 

 tina in steiler Lehmwand rait herab- 

 hangender Einfahrtsrbhre (Vorbau). 

 Nach Friese. 



Osr/n'a M. 

 Osmia M. 

 Osmia M. 



Osmia M. f 

 Osmia M. 



Osmia M. 



Crypttis \V. 



Kokon 



(Schmarotzer) 



Osmia M. 



Futterballen 

 eingetrocknet 



Osmia W. 

 Puppe f 



Fig. 2. 



Nest von Osmia rubicola 



Friese in einem hohlen 



Brombeerstengel. 



Schematisch. 



