N. F. II. Mr. 44 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



525 



wirkungen hervor, die natiirlich alle physiologischen Reak- 

 tionen aussclialten. 



Dicsen gewichtigen Einwanden gcgeniibcr veroffent- 

 licht nun Haberlandt neuerdings cine umfangrciche 

 Studic *), in welcher er folgende interessante Expcrimente 

 besclireibt : 



Um vollkommen einwandfrei den Beweis fiir die 

 Statolithenfunktion der Starkekorner erbringen zu konnen, 

 suchte er nach einem natiirlichen Vorgang , welcher die 

 Starke aus den Stengeln entfernt. Einen solchcn fand er 

 in der Einwirkung niederer Herbsttemperaturen. Bekannt- 

 lich verschwindet die Starke im Winter vollstandig aus 

 vielcn Holzgewachsen , da sie sich in Fett, Glykosc mid 

 verwandte Substanzen verwandelt. Bei Erhohung der 

 Temperatur bildet sie sich jedoch rasch wieder. Bei ab- 

 norm niederen Herbsttemperaturen findet man leicht im 

 Freien Straucher, in denen die Starke bereits aufgelost 

 ist, wahrend das Wachstum jeden Moment bei Erhohung 

 der Tempcratur fortgesetzt wird. Solches Material von 

 L i n u m p c r c n n e L. wahlte nun Haberlandt zu seinen 

 Versuchen. Zuerst wurde festgcstellt, dass sich die Starke 

 erst nach 2O Stunden neu bildet. Wenn also bei Tem- 

 peraturerhohung innerhalb dieses Zeitraumes geotropische 

 Kriimmung eintrat, war seine Statolithentheorie hinfallig. 



Es kam jedoch anders. Er legte Laubsprosse, die 

 von 1,3 1,4" C. in eine Temperatur von 17 20" C. ge- 

 braclit und dadurch zu raschem Wachstum veranlasst 

 wurdcn, horizontal und liess sie danach 2 2'/o Stunden 

 lang am Klinostaten rotieren. Dieselben ze ig t en keine 

 Spur von geotropischer Kriimmung. Dieselben 

 Sprosse wurden nach eintagigem Rotieren wieder unter- 

 sucht, wobei gefunden wurde, dass sich die Starke bereits 

 regenerierte ; hierauf wurden sie mil frischcn Wundflachen 

 vcrsehen (um gleiche Bedingungen beziiglich eventueller 

 Shockwirkungen zu schaffcn) wieder exponiert. Am Klino- 

 staten zeigten sich hierauf stets die sc lions ten 

 gcot rop isch en Kriimmungen. Um dcm Einwurf 

 zu begegnen , dass die Empfindlichkeit der Plasmahaute 

 vielleicht durch die langere Abkiihlung oder iiberhaupt 

 durch die Kalte herabgesetzt ist, wurden Versuche an- 

 gestellt, die ergaben, dass auch bei langerer Abkiihlung 

 18 2o"geniigten, um nach 2 Stunden wieder Reizperzeption 

 zu ermoglichen. Uebrigens hatte auch bei den Versuchs- 

 exemplaren keine solche Abkiihlung stattgefunden, da das 

 Material friiher wiederholt Maxima von 4,1 und 5,2 C. 

 ausgesetzt war. Diese Beweisfuhrung muss wohl so ziem- 

 lich als einwandfrei gelten. Wir konnen daher annehmen, 

 dass die Perzeption des geotropischen Reizes im Zusammen- 

 hang mit den Starkekornern der Starkescheide steht. 



Mehr ist aber vorlaufig nicht festgestellt. Vor allem 

 wissen wir noch immer nicht, ob die Zellen der Starke- 

 scheide der einzige Apparat sind, durch welchen eine 

 Perzeption des Schwerkraftreizes stattfindet. An dieses 

 Problem schliesst sich die Frage an, ob sich Starkezellen 

 in alien geotropisch reizbaren Pflanzenorganen finden? 



Es wurde diesbeziiglich eingewendet, dass eine Starke- 

 scheide bei vielen Phanerogamen fehlt. H. Fischer**) 

 stellte hieruber Detailuntersuchungen an und fand eine 

 Starkescheide nur bei 12 von IOO untersuchten Pflanzen. 

 Haberlandt hat dies zwar durch seine neuesten Unter- 

 suchungen^grossenteils entkraftet, indem er die Starke- 

 scheide auch in den Stengeln solcher Arten nachwies, wo 

 sie von Fischer nicht gefunden wurde. Die Ursache 

 dieser Differenz liegt nach ihm darin, dass Fischer voll- 

 standig ausgewachsene Stengelteile untersuchte, die geo- 



tropisch nicht mehr reizbar sind, in denen daher die iibcr- 

 fliissig gewordene Starke bereits aufgelost ist. 



Dies zugcgcbcn, bleibt aber noch immer cine crkleck- 

 liche Anzahl von Pflanzen ohne Starkescheide, so z. B. 

 Graser. Bei diesen finden sich vielfach andere, meist 

 scharf differcnzierte Zellgruppen mit leicht beweglichen 

 Starkekornern, welche ebenso gut als Statolithen fungieren 



Fig. I. Starkcsiclicl aus clrm lUiUcnschaft von Arum ter'natum ,ils 

 Bcispiel eincs ; c n 1 1 <> |> i s c h c n Sinn es organes " nach Ilalx i- 

 landt's Auffassung. Die licwr^lichrn Starkekorner cl'-r inilili-n-n 

 S Xcllen liahrn sich ilcr Wii kini^ der Schwerkiaft cntsprechcnd cinsuilig 

 gcUigcrl. (Ntu'li 1 1 a lie rl a mil.) Massig vcr^r. 



*) G. Haberlandt, Zur Statolithentheorie des Geotropismus. 

 (Jahrbucher f. wiss. Botanik XXXVIII. Bd. 3. Heft.) 



**) H. Fischer, Das Pericykel in den freien Stengelorgancn. (Prings- 

 heim's Jahrbucher f. wiss. Botanik. Bd. XXXV). 



Fig. 2. Die Sceaneraone Cerianthus wurde durch wicdcrholles Um- 

 drehen des auf sie gclegten Drahtgitters durch ihre geotropisclu- l ( ',m- 

 pt'mdlichkcit in die dargestcllte Lagc gezwungen. (Nach I.oeb.) Verkl. 



konnen. Solcherart sind z. B. die ,,Starkesicheln" in den 

 Blattknoten der Graser oder bei manchen Aroidecn. 

 Haberlandt giebt auch eine sehr instruktive Abbildung 

 einer solchen Starkesichel aus dem Bliitenschaft von A r u m 

 ternatum, die wir hier als typisches Beispiel eines solchen 

 geotropischen Sinnesorganes schematise!: wiedergebcn. 



Es giebt jedoch auch Stengel und Wurzeln, deren 

 einzelne Zellen freibewegliche Starkekorner enthalten und 

 die trotzdem geotropisch nicht reizbar sind. Haberlandt 

 erklart sie als ,,riickgebildete Perzeptionsapparate", welche 

 zwar phylogenetisch von geotropisch reizbaren Organen 

 abstammen und jetzt noch freibewegliche Starkekorner 

 bilden , jedoch schon die Sensibilitat der Plasmahaute in 

 den Statocysten verloren haben. Diese Erklarung ist ge- 

 wiss kiihn, jedoch wohl nicht ganz zureichend, schon des- 

 halb nicht, weil wir keinen empirischen Anhaltspunkt da- 



