530 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. II. Nr. 45 



fallende Mannigfaltigkeit der Form. Von den einfachen, 

 scheibenformigen ,,Discolithen" (Fig. 2) konnen wir nach 

 Huxley's Vorgang die ,,Cyatholithen" (Fig. 7, i 3 und 

 14 16) unterscheidcn. Sie bestehcn aus zwei flachen, 

 durcli riii kuiv.es Zwischenstiick verbundenen Flatten, ahn- 

 lich cinem einfachen Manschettenknopf, und sind in der 

 \httr mit ciner oder zwei Durchbohrungen versehen. 

 ben treffcn wir kugelige Gebilde, deren Oberflache 

 mit solchen Coccolitlien bekleidet ist, die sog. ,,Cocco- 

 spharrrn" iFig. }) und endlich fallen uns winzige keulen- 

 formige Stabchen auf I Fig. /, i8-2i| mit feinen Central- 

 kanal/iigen in ihrer Langsachse, an ihrem schmaleren Ende 

 mil riniT kleinen Platte, zierliche ( irbilde, die O. Schmidt 

 iSjo /urn ersten Male im Tiefenschlamm ties Adriatischen 

 Meeres fand und ..Rhabclolithcn" nannte. 



Fig. 2. 

 I i ..lull (etwa 3ooomal vergr.) 



Fig- 3- 



,,i occosphare" aus dern Aflantischeq 

 t Iccan. ;.\;ii-h Haeckel.) 



Woher stammen aber diese Coccolitlien und was sind 

 sie: Im Laufe der beiden Menschenalter, die verflossen 

 sind, seit Ehrenb erg 1836 die ersten derartigen Former) 



aus rinigen Kreidegesteinen beschrieb, sind die verschieden- 

 artigsten Vermutungen iiber ihren Ursprung angestellt 

 worden. Khrenberg selbst wollte sie nicht als Organismen- 

 reste anerkennen. Er sah in ihnen nur krystalloide Bil- 

 dungcii des Kreidekalkes. Voriibergehend hielt man sie 

 s]>;iter fiir Skelettelemente des Bathybius, jener marchen- 

 umwobenen Tiefseegallerte, in der man einmal den ge- 



.. 



heimnisvollen Prozess cler Urzeugung belauschen zu konnen 

 glaubte. Dann wieder hielt man sie fiir selbstiindige Or- 

 ganismen, die in den Coccosphaeren Kolonien zu bilden 

 sdiienen. Mehr und mehr aber folgte man doch Wallich, 

 der bereits 1858 die Coccolithen nur als abgetrennte 

 Truminer jener Coccosphaeren ansah. Was aber waren die 

 Coccosphaeren : Man fand sie wieder an der Oberflache 

 des Meeres schwimmend und neben ihnen zierliche ,,Rhabdo- 

 sphaeren", ahnliche Gebilde, die nur statt der Coccolithen 

 Khabdulithen auf ihrer Oberflache trugen. Man sah wohl, 

 c> handelte sich um einzellige Lebewesen, aber wenn man 

 sirh nuch gewohnte, sie als kleinste Algen zu betrachten, 

 so konnte man einen stichhaltigen Grund fiir diese An- 

 nahme doch kaum anfiihren. Ueber die eigentliche Natur 

 dicser Gebilde ist man stets im Zweifel geblieben, und 

 noch 1899 vertrat beispielsweise Ostenfeld die Auffassung. 

 dass es nicht Algen, sondern tierische Organismen seien, 



Da ist es in neuester Zeit endlich Lohmann*) ge- 

 lungen, wahrend eines langeren Winteraufenthaltes an der 

 Ostkiiste Siciliens durch bessere Fangvorrichtungen einen 

 grossen Reichtum coccolithentragender einzel- 

 lige r Pflanzen im Plankton**) des Mittelmeeres nach- 

 zuweisen, und er hat uns auf Grund .seiner eingehenden 

 Heobachtungen ein ziemlich vollstandiges Bild von der 

 Organisation und dem Vorkommen dieser interessanten 

 Organismen geliefert. 



Die ,,Coccolithoph or id en", wie Lohmann diese 



*l II. Lolimann, Die Coccolithophoridae, cine Monographic der 



lilhenhildendcn Flagellatcn, ztiglcicli i-in Heitrug zur Kenntnis des 



Mittrlinrrraul'triebcs. Arcliiv I. 1'rotisU-nkimde lid. 1 He ft I S. 89 165. 

 **) D. li. der frci im Meere schwimmenden Lcbi-wi-lt. 



Coccolithenbildner nennt, *) sind einzelne, von einer Mem- 

 bran umschlossene, geisseltragende Zellen mit farblosem 

 Plasma, einem rundlichen grossen Kern und im allgemeinen 

 zwei schalenformigen,wandstandigen Chromatophoren (Farb- 

 korperchen) von griinlichgelber Farbe, die beiderseits der 

 durch den Geisselpol gehenden Hauptachse der Zclle 

 liegen und von je einem stark lichtbrechenden Tropfchen 

 (fettes Oelr) begleitet sind (Fig. 4). Die Geissel ist selten 

 zu beobachten. Vielleicht wird sie leicht abgeworfen. 

 Jedenfalls ist sie bei den verschiedensten Formen der 

 (iruppe nachgewiesen, muss also als ein allgemeines Merk- 

 mal der Coccolithophoriden angesehen vverden. In der 

 Niihe des der Geissel gegeniiberliegenden Zellenpoles \\uiile 

 xuwcilen cine X'akuole beobachtet. 



Durch die Chromatophoren bekunden die Coccolitho- 

 phoriden ihre pflanzliche Natur, und zwar schlic>scn 

 sie sich aufs engste an die zu den Flagellaten gehorige 

 Unterordnung der Chrysomonadinen an, die i 2 gelbe 

 Chromatophoren besitzen, fettes Oel als Stoffwechselprodukt 

 absondern, i 2 polstandige Geisseln und zuweilen eine 

 Schale mit eingelagerten Kornchen und Blattern tragen. 

 Auch die Zellteilung findet bei ihnen ahnlich statt wie es 

 fiir die Coccolithophoriden weiter unten zu beschreiben 

 sein wird. Die letzteren diirften demnach endlich die 

 ihnen rechtmassig gebuhrende Stellung im S\ f stem erhalten 

 haben. Sie sind als eine rein marine Familie der 

 Chrysomonadinen zu betrachten. 



Kern 



Chromatophore 



Oeltropfchen ? 



Miindung 





Fig. 4. Coccolithophora (Der Zellleib mit Kern und Chromatophoren 



wird von der Coccolithen tragenden Schale bedeckt, aus deren Miindung 



die Geissel hervortritt. Nach Lohmann.) 



Was sie von den iibrigen Gruppen dieser Unterordnung 

 unterscheidet, ist ihre Schale. Diese besteht aus einer 

 feinen, aber zahen und elastischen Haul, der die Coccolith- 

 scheiben aufgelagert sind. Zwischen Schale und Zelle 

 Hess sich bei einigen Formen eine dicke Gallerthiille be- 

 obachten, bei anderen nicht. Am. Geisselpol fehlt bei 

 manchen Gruppen jene Haut und der Coccolithenbelag, 



*) Der Name Coccosphaera ist bereits 1852 von Perty fur andere 

 einzellige Pflanzen angewandt und also nicht mehr verfugbar. 



