N. F. n. Mr. 47 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



555 



birgt, muss in viel hoherem Masse noch dem Gartner auf anatomische Untersuchungen ein, so laufen wir bald 



willkommen sein, der in Garten und Baumschule sehr viel Gefahr, von einem Extrem ins andere zu fallen, statt des 



mehr Geholzspecies erzieht und anpflanzt, als jener. Ohne friiheren zu wenig - - jetzt zu viel zu bieten. Die Klippe 



T . '.___ i _ f" 1_._"\T_i_1__l .!_,. It T , i i. -1 1 i 



Frage ist es fiir j e d e n Naturbeobachter von hohem Inter- 

 esse, wenn er Anleitung erhalt, die blattlosen Geholze im 

 Winter zu identifizieren. Mit alledem ist freilich noch 

 nicht bewiesen, dass derartige Untersuchungen auch dem 

 Systematiker bei seinen rein wissenschaftlichen Arbeiten 

 von Nutzen sein werden. Und man hat im allgemeinen 

 den Eindruck, dass die Fachbotaniker von den Winter- 



glaubte ich vorderhand am sichersten zu umschiffen, 

 indem ich nur solche Detailbeobachtungen zur Charakteristik 

 heranzog, die sich aller Orten und ohne besondere Vor- 

 bereitungen nachprtifen lassen. 



Von diesen Gesichtspunkten geleitet, untersuchte ich 

 nach und nach aus der Zahl der in Mitteleuropa heimischen 

 und eingefiihrten sommergriinen Geholze iiber 500 Arten. 



merkmalen nicht allzuviel halten. Doch Trealease hat Damit konnen die Studien noch keineswees als abee- 



o o 



\uch andere Amcrikaner folgen ihm in 



deren wissenschaftlichen Wert - - wie ich schon saste - 



bereits erkannt. 



dieser Hinsicht , und 



gerade Amerika ver- 



danken wir viele sehr 



wichtige dendrologi- 



schen Arbeiten. 



Als ich selbst 

 meine Winterstudien 

 begann, folgte ich zu- 

 nachst den Spuren 

 W i 1 1 k o m m ' s. Mein 

 Bestreben war vor allem 

 darauf gerichtet , den 

 Gesichtskreis des bis- 

 her Bekannten zu er- 

 \veitern, der Allgemein- 

 heit, nicht nur dem 

 Forstmann, zu dienen. 

 Mit der Zahl der Arten, 

 die ich untersuchte, 

 wuchs mein Interesse 

 an der Sache. Ich fand 

 sehr bald, dass es nicht 

 genugte , sich , wie es 

 Willkonvm bei sei- 

 ner verhaltnismassig 

 geringen Artenzahl thun 

 konnte, auf Skizzierung 

 der rohesten Umrisse 

 zu beschranken , son- 

 dern dass erst durch 

 eingehendeDarstellung 

 der Details wirklich 

 Wertvolles gewonnen 

 werden konne. Diese 

 Ueberzeugung ver- 

 starkte sich mir noch 

 mehr, als ich Shira- 

 sawa's Studie kerinen 

 lernte. Dieselbe lehrte 

 mich vor allem , dass 

 die bildliche Wie- 



Fig. 3. Magnolia macrsphylla , grossblattrige Magnolie. 

 einer starken Pflanze. 



schlossen gelten, doch es schien mir ratsam, das bisher 

 Erreichtc der Kritik der Oeft'entlichkeit zu unterbreiten 



einmal um der Sache 

 neue Freunde zu ge- 

 winnen , zum anderen 

 um das Urteil aller 

 Kenner zu erbitten und 

 daraus brauchbare 

 Direktiven fiir die Fort- 

 setzung der Arbeit zu 

 schopfen , welche in- 

 folge der so sch wierigen 



Materialbeschaffung 

 auf allzu viele Hinder- 

 nisse stosst. Es sei 

 mir an dieser Stelle 

 gestattet, auf meine 



,,Dendrologischen 

 Winterstudien"*) hin- 

 zuweisen und an der 

 Hand einiger Abbil- 

 clungen aus dieser 

 Schrift etwas spezieller 

 iiber die Wintermerk- 

 male zu sprechen. 



Bereits oben wur- 

 de angedeutet, dass die 



wissenschaftlichen 

 Dendrologen es ge- 

 wohnlich fiir aus- 

 reichend halten , den 

 Habitus oder die Tracht 

 der Pflanze, einschliess- 

 lich ihrer Grossenver- 

 haltnisse, und die Far- 

 bung der Rinde (be- 

 sonders an den jungen 

 Zweigen) zu bespre- 

 chen. Man konnte 

 daraus den Schluss 

 ziehen, dass diese Dinge 

 von all dem, was der 

 Baum im Winter zeigt, 



Habitusbild 



am wichtigsten erschei- 

 nen. Siesindjedoch nur 

 das, was am meisten ins 



dergabe der er- 

 kannten Unter- 

 schiede in ihren 



charakteristischen Einzelheiten die Grundlage jeder Auge fallt. Diese Thatsache aber ist fiir uns nicht ausschlag- 



solchen Arbeit bi Id en muss. Die beste Beschrei- gebend, wir miissen vielmehr fragen : welche Organe des 



bung ist nicht im stande, uns so schlagend das Wesent- winterlichen Geholzes bieten die k o n s tan t este n Un t er- 



liche der Verschiedenheiten zweier Arten oder Gattungen schiede dar? Werden doch nur dann die Resultate der 



erkennen zu lassen, wie es uns beim Vergleich der Skizzen Winterstudien fiir die systematische und angewandte Botanik 



entgegentritt. Beschrankt man sich jedoch, wie dies von weitgehendem Nutzen sein, wenn sie beweisen, dass 



Shirasawa thut, lediglich auf die Darstellung von Zweig- nicht nur grobe, dem Wechsel unterworfene Unterschiede 

 stiicken in natiirlicher Grosse, so fallen oft sehr markante 



Unterschiede gar nicht ins Auge. *] Dendrologische Winterstudien. Grundlegende Vor- 



Also die makroskopische Betrachtung der Objekte arbeiten fiir eine eingehende Beschreibung der Untersclieidungsmerkmale 



allein genugt nicht. Nehmen wir jedoch erst Lune und der in Mitteleur t>a heimischen und angeptlanzten sommergriinen Geholze 



Mikroskop zu Hilfe, so erweitern wir leicht das Feld der fcjS^i,?^!. "na Ve^on ^SL'SJ 



Untersuchungen ins Unbegrenzte. Lassen wir uns einmal preis 7,50 Mk. 



