558 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. II. Nr. 47 



lease gethan hat. Ich komme aut solche bestimmte 

 Beispiele noch zurtick. Betonen mochte ich jedoch hier 

 - um nicht missverstanden zu werden , dass ich die 

 Gleichwertigkeit von Sommer- und Wintermerkmalen nur 

 in ganz bestimmten Grenzen anerkannt wissen will. Ich 

 habe deshalb in meiner Schrift in der Einleitung aus- 

 driicklich hervorgehoben, dass die Ergebnisse der Winter- 

 stuclien nur fur die Umgrenzung der engeren systema- 

 tischen Einheiten von Einfluss sein konnen. Es lag auch 

 nicht im Plane meiner Arbeit, diese Thatsache des naheren 

 zu begriinden. Bei vielen Gattungen bedarf es einer Unter- 

 suchung moglichst aller bekannten Arten, um die spezifischen 

 Genusmerkmale genau zu prazisieren. Erst dann kann 

 man die richtigen Schliisse ziehen und erforschen, ob uns 

 die Wintermerkmale eine Stiitze bieten, die Trennung viel- 

 fach zusammengezogener Gattungen durchzufiihren, oder 

 ob andererseits die Gleichformigkeit der spezifischen Kenn- 

 zeichen im blattlosen Zustande uns rat, oft Getrenntes 

 besser zu vereinigen. Davor mochte ich allerdings warnen, 

 die Wintermerkmale gleichsam systematise!! auszuschlachten 

 und auf Grund geringfiigiger, wenngleich konstanter Ab- 

 weichungen im VVinterkleide neue Varietaten, Arten oder 

 gar Gattungen zu begriinden. Liegt doch der Hauptwert 

 botanischer Systematik nicht so sehr darin, die Spaltung 

 auf Grund unwesentlicher Momente bis ins ausserste zu 

 treiben, als vielmehr die Zusammenhange zwischen an- 

 scheinend Getrenntem zu erforschen, das Bleibende im 

 Wechsel scharf zu kennzeichnen. 



Gehen wir etwas spezieller auf die verschiedenen 

 Wintermerkmale ein. Dass im Habitus oft wesentliche 

 Unterschiede vorwalten, ist unbestreitbar. Wir brauchen 

 ja nur so verschiedene Baumtypen zu vergleichen, wie sie 

 die beigegebenen Bilder vonSalix alba(i), Castanea 

 castanea (C. sativa) (2) und Magnolia macro- 

 phylla(3) darstellen. Alte einzeln stehende Baume und 

 Straucher pflegen immer charakteristisch zu sein, sofern 

 sie nicht durch aussere Einfliisse irgendwie im Wachstum 

 beeintrachtigt wurden. Und solche Einfliisse machen sich 

 fast stets geltend, seien es nun Frost, Hitze, Windbruch, 

 pflanzliche Parasiten, Schadigung durch Tiere oder - 

 durch Menschenhand. Man beobachte nur, welchem total 

 unrichtigen Schnitt die Geholze unserer Parks und Garten 

 oft unterworfen werden, und man wird begreifen, dass die 

 wirklich natiirliche Tracht wenigstens bei Strauchern 

 nur sehr selten zum Durchbruch gelangt. Ganz abgesehen 

 davon, dass das iibliche Zusammenpferchen ganz heterogener 

 Elemente in den Geholzgruppen eine verniinftige Ent- 

 wicklung der einzelnen Pflanze nicht gestattet. Es ist ja 

 auch nicht gleichgiiltig fur viele Arten , ob sie in der 

 Niederung oder im Hiigellande erwachsen, ob auf diesem 

 oder jenem Untergrund, ob an geschiitzter oder sehr ex- 

 ponierter Stelle. Wir konnen deshalb habituelle Ab- 

 weichungen nur in begrenztem Umfange als sichere Kenn- 

 zeichen verwenden. 



Fur nicht wenige Geholze ist die Beschaffenheit der 

 aussersten Rindenschicht im Alter , das was wir Borke 

 nennen, recht bezeichnend. Vor allem fiir Baume. Wenn 

 es sich um Identifizierung lebender alter Baume handelt, 

 wird uns mithin die Borke gute Winke geben. Ihre Aus- 

 bildung scheint von lokalen Einfliissen recht unabhangig. 

 Ich beschranke mich darauf, durch Abbildungen, die ich 

 wohl nicht naher zu erlautern brauche, fiinf verschiedene 

 Borketypen (Fig. 4 8) zu kennzeichnen. 



Die Farbung der Rinde ist, wie ich schon hervorhob, 

 besonders am jungen Holze recht auffallend. Vor allem 

 die einjahrigen Zweige, d. h. die in der letzten Vegetations- 

 periode gebildeten, konnen eine spezifisch ganz konstante 

 Farbe besitzen. So giebt es eine Reihe von Arten, die 

 immer, unter welchen Bedingungen sie auch wachsen 

 mogen, die jiingsten Zweige durchaus griin gefarbt zeigen, 



z. B. Kerria japonica, Ephedra, Spartium jun- 

 ceum, Genista radiata, Jasminum nudiflorum, 

 Benzoin aestivalis, Sassafras sassafras u. v. a. 

 Manche C o r n u s - Arten besitzen wundervoll rot gefarbtes 

 Holz, wahrend einige R u b u s durch ihre weissen (hell- 

 bereiftenj Triebe stark von ihrer Umgebung abweichen. 

 Im allgemeinen indes variiert die Zweigfarbung mit den 

 wechselnden ortlichen Verhaltnissen. Sie ist intensiver in 

 freien, sonnigen Lagen und geht im Schatten in unschein- 

 bares Oliv- oder Graugriin iiber. 



Auf die Farbe der Zweige hat auch das Vorhanden- 

 sein oder Fehlen der Lenticellen Einfluss. Die Triebe von 

 C e r c i s sind wie fein beperlt mit den massenhaft auf- 

 tretenden hellen Rindenhockerchen. Bei Vertretern von 

 Araliaceen bilden diese ziemlich grosse, abweichend ge- 

 farbte Flecke auf den meist dicken Zweigen. Bei den 

 meisten Saxifragaceen werden wir Lenticellen vergeblich 

 suchen. Meinen Beobachtungen nach gehoren sie, wenn 

 deutlich ausgebildet, zu den ziemlich konstanten Winter- 

 merkmalen. Interessant erscheinen mir Falle, in denen 

 ich, wie bei Exochorda, bemerkte, dass im Anfang des 

 Winters die Lenticellen sich scharf abheben , wahrend 

 gegen das Fruhjahr hin ihre Farbung dunkler wurde, 

 sodass sie nur noch massig hervortreten. Es ware mir 

 sehr lieb zu erfahren, ob diese Thatsache auch von anderer 

 Seite konstatiert wurde. 



Im Bau der Knospen und Blattnarben liegen, ich hebe 

 es nochmals hervor, fiir gewohnlich die besten und am 

 wenigsten dem Wechsel unterworfenen Merkmale. Nach 

 der Anordnung der Knospen am Zweige konnen wir alle 

 Geholze in zwei Gruppen einteilen, in solche mit alter- 

 nierend spiralig gestellten und solche mit opponierten 

 Knospen. Zu letzteren gehoren im Grunde auch die- 

 jenigen Arten, wo die Knospen quirlig angeordnet sind. 

 Beide Typen konnen in ein und derselben Gattung auf- 

 treten. So zeigt uns z. B. Fig. 9 vier Rhamnus-Arten, 

 von denen zwei (cathartic a und sax at ills) gegen- 

 standige, die anderen alternierende Knospen tragen. Aehn- 

 liche Verhaltnisse herrschen bei Jasminum. Ganz auf- 

 fallig ist die Thatsache, dass bei Salix purpureaan 

 derselben Pflanze beide Stellungsverhaltnisse zu beobachten 

 sind, sie ist die einzige bisher bekannte Weide mit teil- 

 weise gegenstandigen Blattern. 



Das Genus Rhamnus ist auch insofern noch inter- 

 essant, als R. frangula und die ihm verwandten Arten 

 ,,nackte" Knospen haben, wahrend diejenigen, die unsere 

 Figur zeigt, deutlich ,,beschuppte" Knospen ausbilden. 

 Freilich ist die Unterscheidung zwischen nackten und be- 

 schuppten Knospen nur eine kiinstliche, aber aus praktischen 

 Griinden fiir Bestimmungszwecke wohl aufrecht zu er- 

 halten. 



Es kann also eine recht verschiedene Knospenausbildung 

 bei Arten derselben Gattung statthaben. Nichtsdesto- 

 weniger wird sehr starke Abweichung in dieser Hinsicht 

 uns wohl ein Anlass sein diirfen, eine in den sommer- 

 lichen Merkmalen nicht ausgesprochen begriindete Trennung 

 aufrecht zu erhalten. Man vergleiche auf Fig. 10 Maackia 

 amurensis und Cladrastis lute a. Die Knospen 

 der ersteren (a g) stehen einzeln iiber der dreispurigen 

 Blattnarbe (b, d), sie sind deutlich beschuppt (f) und kahl. 

 Welch anderes Bild bietet Cladrastis lutea (h m). 

 Wir sehen, dass die grosse Blattnarbe die zu mehreren 

 iibereinander stehenden nackten Knospen fast kreisformig 

 umgiebt und fiinf deutlich getrennte Gefassbiindelspuren 

 zeigt. Auch die Skizzen der Zweigquerschnitte (g und m) 

 lassen manche Abweichungen erkennen , ohne dass ich 

 indes auf diese Unterschiede viel Gewicht legen wurde. 



Noch ein zweites Beispiel sei kurz besprochen. Auf 

 Fig. ii ist in p u Petteria ramentacea abgebildet. 

 Diese Gattung wird haufig mit Laburnum vereinigt. 



