N. F. n. Nr. 49 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



5 8i 



dass ein so kleiner Vogel , der doch wahrend seines 

 hiesigen Aufenthalts nicht sehr weit zu fliegen pflege, im 

 Strich eine Reise von vielen hundert Meilen thun sollte. 

 Ein so weiter Weg sei aber notwendig, wenn die Nachtigall 

 einen warmeren Himmelsstrich suchen wollte. Zweitens 

 habe noch niemand zu der Zeit, wenn die Nachtigallen 

 unsere Himmelsgegend verlassen, in warmen Landern 

 einige angetroffen, da doch fast alle Winkel der Erde von 

 Schiffahrenden, auch Naturforschern durchkreuzt werden. 

 Drittens sei es ausgemacht, dass die Schwalben, die doch 

 in schnellem und anhaltendem Fluge die Nachtigallen weit 

 iibertrefifen, den Winter zum Teil in Lochern und auch im 

 Wasser schlafen ; es sei also die Mutmassung, dass es mit 

 den Xachtigallen sich ebenso verhalte, nicht zu ver- 

 werfen." 



Wie man sieht, kein gedankenloses Nachbeten der 

 alten Irrtiimer mehr, aber auch noch nicht der unentreiss- 

 bare Besitz der Wahrheit. Immer wagt sich noch die 

 Neigung hervor, den alten Fabeln und Ansichten Geltung 

 zu verschaffen. Dass die Encyklopadie in Betreff der 

 Schwalbe die Moglichkeit der Uebervvinterung im Wasser 

 oder in Hohlen zugiebt, ist um so wunderlicher, als an 

 einer anderen Stelle des Werkes mitgeteilt wird, dass ein 

 Herr Tesdorf aus Liibeck trotz aller angewandten Miihe 

 es in 40 Jahren nicht so weit hat bringen konnen, eine 

 einzige Schwalbe aus dem Wasser zu bekommen. Ein 

 Herr Klein habe bei aller Miihe, die er sich gegeben, das 

 Hinuntergehen und Hervorkommen der Schwalben aus 

 dem Wasser zu bestatigen, es nie gesehen. Andere hatten 

 selbst Geld demjenigen geboten, der im Winter solche 

 Schwalben, die er im Wasser gefunden, bringen wiirde, 

 allein vergebens. 



Wenn aber ein fur die damalige Zeit auf der Hohe 

 der Wissenschaft stehendes Werk in der Zugvogelfrage bei 

 einigen Vogeln eine schwankende Haltung zeigt, so kann 

 es nicht wundernehmen, dass popular gehaltene Schriften 

 noch zu Anfang des vorigen Jahrhunderts den Lesern 

 die alte Mare von Vogeln, die im Winter in der Erde 

 oder im Wasser erstarren, immer wieder auftischen. In 

 einer dreibandigen Naturgeschichte von Superintendent 

 Jos. H e i n r. H e 1 m u t h , Ehrenmitglied der Herzogl. 

 deutschen Gesellschaft in Helmstadt, aus dem Jahre 1808 

 wird zugegeben, dass einige Vogel zum Herbst in warmere 

 Lander ziehen. Dann aber heisst es weiter ganz naiv: 

 ,, Andere Vogel verstecken sich gegen den Winter teils 

 unter der Erde, teils in hohlen Baumen, teils in Siimpfen 



und leben daselbst solange in Erstarrung, bis sie durch 

 die warmeren Tage aus derselben erweckt werden. Dahin 

 gehoren die Schwalben und einige Singvogel." Also trotz 

 Buffon und Kriinitz halt das Ehrenmitglied der deutschen 

 Gesellschaft die alte Fabel aufrecht. In Betreft" der Schwalbe, 

 die doch schon Aristoteles als Zugvogel bezeichnet, greift 

 der gelehrte Herr die an, die diesen Vogel zum Herbste 

 nach dem Siiden wandern lassen. Denn noch niemals 

 hatten Reisende in anderen Weltteilen unsere Rauch- und 

 Hausschwalben gesehen; auch hatte noch niemand be- 

 obachtet, dass die alten Schwalben, wenn sie im Friihlinge 

 wiederkehrten, Junge mitgebracht hatten. Zuclem hatten 

 Fischergesellen eine grosse Anzahl Schwalben mit Netzen 

 aus dem Schlamme gezogen , wovon diejenigen wieder 

 aufgelebt waren, die man in die warme Stube getragen 

 hatte; folglich sei sicher, dass alle Schwalben auf dem 

 Grunde der Teiche den Winter in Erstarrung zubrachten. 

 Was Brehm als sehr seltene Ausnahme fiir vereinzehe 

 Spatlinge der Schwalben infolge des Zusammenwirkens 

 mehrerer boser Zufalle nicht ganz in Abrede stellen will, 

 wurde 1808 noch mit einem ziemlichen Aufwande von 

 Beweisen als Regel und Gesetz vertreten. Das 19. Jahr- 

 hundert hat auch mit diesen Resten des Unsinns und der 

 Kurzsichtigkeit aufgeraumt. Was es geleistet hat, wird 

 offenbar, wenn man sich vergegenwartigt, welchen Stand 

 die Zuevopfelforschung heute einnimmt. Man kennt nicht 



o & o 



nur genau die Wanderer selbst, ihre Zugzeit und die Zeit 

 ihrer Wiederkehr , ihren Winteraufenthalt in den ihnen 

 zutraglichen Breiten, man hat auch mit viel Scharfsinn 

 nach den Griinden geforscht, die einen grossen Teil der 

 Vogel zum Wandern veranlassen, und ist dabei zu durch- 

 aus achtungswerten Ergebnissen gekommen. Die Forscher 

 wissen heute, warum die ziehenden Vogel gerade diesen 

 bestimmten Weg iiber weite Meeresstrecken nehmen, ob- 

 wohl der Weg iiber Land naher lage, well sie eben einer 

 uralten Gewohnheit folgen, die in jenen Zeiten ihren An- 

 fang nahm, als das Meer noch durch Landgebiete oder 

 Inseln unterbrochen war. So sicher ist heute der Zug 

 festgestellt, dass fortgeschrittene Staaten sich vereinigen, 

 um den heimischen befiederten Sangern auf ihrer weiten 

 Fahrt moglichen Schutz zu gewahren. Verglichen mit 

 dem, was vor 400 Jahren iiber den Vogelzug bekannt war, 

 ist der Fortschritt auf diesem Gebiete ungemein und er- 

 weckt ein wohlthuendes Gefiihl, das jeden beseelt , dem 

 nach langer Wanderung im Dunkeln das freundliche Licht 

 entgegenstrahlt. 



Giebt es in Mittelasien mehrere Arten von echten Wildpferden? 



[Nachdruck verboten.j 



Von Professor Paul Matschie, Kustos am Koniglichcn Zoologischen Museum zu Berlin. 



W. Salensky, der Direktor des Zoologischen Mu- 

 seums in St. Petersburg, .hat iiber das mongolische Wild- 

 pferd im Jahre 1902 eine ausfuhrliche Arbeit in der ersten 

 Lieferung der zweiten Abteilung des ersten Bandes von 

 ,,Wissenschaftliche Resultate der von N. M. Przewalski 

 nach Centralasien unternommenen Reisen" auf Grund der 

 Untersuchung von 13 Fellen, 9 Schadeln und mehreren 

 lebenden Exemplaren veroffentlicht. Sie enthalt sehr wert- 

 volle Beitrage zur Kenntnis von Equus przewalskii Poljakow. 

 Auch iiber die Abanderungen in der Farbung und im 

 Schadelbau sind einige bemerkenswerte Angaben gemacht 

 worden, die mich veranlassen, die Aufmerksamkeit weiterer 

 Kreise auf die Frage zu lenken, ob nicht unter dem bisher 

 bekannten Material von Equus przewalskii sich Ver- 

 treter von 2 verschiedenen Arten befinden. 



Wenn man namlich die in dem Werke enthaltene 

 Messungstabelle sorgfaltig betrachtet, so fallt es auf, dass 

 die fiir zwei Schadel gegebenen Masse erheblich von den 

 iibrigen abweichen ; es handelt sich um ein zehnmonatiges 



Fohlen von der Ouelle Ebi zwischen Kobdo und Barkul 

 in der Wiiste Gobi und um eine ausgewachsene Stute 

 aus der dzungarischen Gobi zwischen der Grenzscheide 

 Nursu und Simigendse, die von D. Clemenz gesammelt 

 worden sind. 



Der Schadel dieser Stute ist wesentlich kleiner als 

 derjenige einer anderen Wildpferdstute des Zoologischen 

 Museums in St. Petersburg (Nr. 52133099) (die Basilar- 

 langen sind entsprechend 472:485, die Scheitellangen : 

 528:542; die Hohe des Unterkiefers : 199:216; die Hohe 

 des Schadels: 246:265). Andererseits ist aber der Ab- 

 stand des unteren Randes des Hinterhauptloches vom Pflug- 

 scharbein verhaltnismassig grosser (125 : 119); ebenso die 

 Entfernung des Hinterrandes des Pflugscharbeins vom 

 Gaumenbein (110: 105), die grosste Breite der Gehirn- 

 region (110:107) und die Hohe der Hinterhauptsflache 

 vom unteren Rande des Hinterhauptsloches an gerechnet 

 (ill : 105). 



Diese Verschiedenheiten konnten ja auf Zufalligkeiten 



