S 82 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. II. Nr. 49 



beruhen, aber sie gelten auch fiir alle iibrigen Schadel der 

 Tabelle, nur in weniger auffallender Weise. 



Ich kann hier nicht auf diese interessanten Unter- 

 schiede im einzelnen eingehen, weil ich sonst mit zu vielen 

 Zahlen arbeiten miisste, will aber ein leicht nachzupriifendes 

 Merkmal zwischen diesen beiden und alien iibrigen Schadeln 

 herausgreifen. Die Hohe des Sc had els ist bei den 

 z\vei fraglichen Exemplar en ge ringer als die 

 Lange der Gehirnregion, beidenanderen aber 

 erheblich grosser als diese. 



Carl Hagenbeck hat dem Berliner Zoologischen 

 Museum zwei Felle und zwei Schadel sehr junger mann- 

 licher Wildpferde als Geschenk iibersandt; der eine Schadel 

 ist hoher, der andere niedriger als die Lange seiner Ge- 

 hirnregion. 



Auch hicr zeigt der hohere Schadel eine grossere 

 Basilarlange und Scheitellange; dagegen sind andere Masse 

 bei beiden ziemlich gleich, wie z. B. der Abstand des 

 Ausschnittes des Pflugscharbeins vom Gaumenbein, die 

 Lange und die grosste Breite der Gehirnregion. 



Wildpferde des Berliner Zoologischen Gartens. 



Die beiden im Berliner Museum aufbewahrten Schadel 

 unterscheiden sich auch noch durch einige andere Merk- 

 male: Bei den zur hellen Abart gehorigen ist die Naht 

 zwischen dem Thranenbein und Stirnbein viel kiirzer als 

 zwischen jenem und dem Nasenbein, bei dem anderen 

 etwas langer ; auch der Jochfortsatz des Stirnbeins, der bei 

 beiden gleich der Stirnbreite des Thranenbeins ist, hat 

 dadurch bei dem ersteren eine geringere Breite als bei 

 dem letzteren. Ferner steigt bei der hellen Form die 

 Stirn allmahlich an, wahrend sie bei der dunklen auf der 

 hinteren Halite des Stirnbeins stark gewolbt ist. 



Das zu dem ersteren gehorige Fell ist auf dem Rticken 

 und den Korperseiten satt gelbbraun, etwas grau iiber- 

 flogen, die Brust ist dunkelgrau, der Bauch weiss, die 

 Beine sind bis iiber die Sprunggelenke herauf schwarz, 

 dieselbe Farbung hat das Schweifhaar. Auch die Schulter- 

 gegend ist sehr dunkel. Nur die Umgebung der Nasen- 

 locher ist weiss behaart, der vordere Teil der Nase, die 

 Kopfseiten und der Scheitel sind rotlich gelbbraun, der 

 Nasenriicken und die Stirn dunkelbraun. Auf der Hinter- 

 seite der Schenkel verlaufen einige dunkle Binden. 



Das zweite Fell gehort zu einem etwas kleineren Tier, 



D 



trotzdem das Gebiss mehr abgekaut ist als bei dem ersteren. 

 Es hat eine aschbraunlichfahle Behaarung; Brust und Bauch 

 sind weiss, die Beine nur iiber den Hufen schwarz. Die 

 Schweifquaste ist aus rotlichbraunen, weissen und schwarzen 

 Haaren gemischt; am Kopfe ist keine dunkle Zeichnung 

 vorhanden. 



Diese beiden Wildpferde unterscheiden sich also in 

 der Grosse, in der Farbung und im Schadelbau erheblich, 

 und das heller gefarbte, kleinere Fohlen besitzt dieselben 

 Schadelmerkmale wie die beiden von Clemenz gesammelten 

 Exemplare des Petersburger Museums. Auch ein im 

 Zoologischen Museum der Landwirtschaftlichen Hochschule 

 zu Berlin aufgestelltes Wildpferdfohlen,*) das zu der hellen 

 Form gehort, zeigt im Schadelbau dieselben Kennzeichen. 



Aus Salensky's Arbeit geht nicht hervor , wie 

 die von ihm bearbeiteten Exemplare gefarbt waren; 

 er giebt aber die Beschreibung von drei Wildstuten, die 



o o ' 



auf dem Gute Ascania-Nova des Herrn Fr. Falz-Fein 

 im Gouvernement Taurien schon seit dem Jahre 1900 ge- 

 pflegt werden. Von ihnen gehort die grosste 

 sicher zu der dunklen Form , die kleinste 

 zur hellen Form; wie die dritte Stute aus- 

 sah, kann ich nach der Beschreibung nicht 

 genau feststellen. Ich besitze jedoch meh- 

 rere Photographien dieser Tiere durch die 

 Giite des Herrn Falz-Fein, dessen rastlosem 

 Streben es gelungen ist, die Exemplare als 

 die ersten nach Europa zu schaffen. Aus 

 ihnen glaube ich zu erkennen , dass eine 

 helle Stute und zwei dunkle Stuten dort 

 vorhanden sind , die helle mit geringer 

 Ausdehnung der schwarzen Farbung auf 

 den Beinen und ohne dunkle Stirn. 



Im Berliner Zoologischen Garten leben 

 zwei Wildpferde der hellen Form, von denen 

 ich hier eine Abbildung gebe. 



Auf Veranlassung des Herrn Carl 

 Hagenbeck hat mir Herr W a c h e, dessen 

 Leitung die in die Mongolei entsendete 

 Expedition anvertraut war, iiber diese Wild- 

 pferde folgendes mitgeteilt. Sie stammen 

 von drei verschiedenen Fangorten. 



I. Ebene, 300 km westlich von Kobdo; 

 sie wird im Osten vom Ektag- Altai, im 

 Norden vom Kui-Kuius-Fluss, im Siiden vom 

 Urungu, im Westen von dem Tussgulsee 

 begrenzt, der diese beiden vom grossen 

 Altai kommenden Fliisse in sich aufnimmt. 



2. Steppe im Altai, ca. 300 km stidlich von Kobdo. 



3. Gebiet des Zagan-nor, eines Sees im Siidauslaufer 

 des Altai, ca. 460 km siidostlich von Kobdo. 



Die aus dem ersten Gebiet stammenden Wildpferde 

 sind rotlichfahl und spielen etwas ins Weissliche, die ganze 

 Unterseite, die Seiten des Halses, die Beine und der vordere 

 Teil der Schnauze sind weiss. Die Bauchfarbung geht 

 allmahlich in die Riickenfarbung iiber. Die Mahne besteht 

 aus rotlichbraunfahlen Haaren , der Schweif aus einem 

 Gemisch von rotlichbraunen, weissen und schwarzen Haaren ; 

 sein oberer, kurz behaarter Teil ist weisslich. Das Auge 

 war erst weisslich und wurde dann dunkel. Sehr ahnlich 

 sehen die Tiere aus, die dem zweiten Gebiet entstammen, 

 sie sind nur etwas dunkler, aschbraunlichfahl auf dem Riicken 

 und mit leichter Tonung auf den Beinen. Ihre Fesseln 

 sind schwarz. Das helle Fell des Berliner Museums gehort 

 zu dieser Form, ebenso die beiden Tiere des Berliner 

 Zoologischen Gartens. 



*) Ich spreche Herrn Professor Dr. Ne bring und Herrn Dr. 

 Meissner fur die Erlaubnis, dieses Stiick untersuchen zu du'rfen, meinen 

 herzlichsten Dank aus. 



