N. F. II. Nr. U 



Natunvissenschaftliche Wochenschrift. 



607 



der Tiere feststellen konnte, so diirfen wir uns in Anbe- 

 tracht alles dessen nicht verhehlen, dass erstens thatsach- 

 lich eine ,,\ r ertretbarkeit der psychischen Leistungen" an- 

 genommen werden muss, andererseits jedoch die Annahme 

 einer ,,Seele", wozu sich unsere ersten Physiologen be- 

 quemten, nicht ohne Berechtigung ist, mag man nun mit 

 Pfliiger an eine ,,Rii c ke n marksseel e" denken, oder 

 wie Goltz nur im allgemeinen an dem Begriff einer 

 ,,Seele mit noch unbekanntem Sitze" festhalten. 

 Diese Liste von mechanisch schwer erklarbaren Tliat- 

 sachen konnte noch lange fortgesetzt werden; in der bio- 

 logischen Litteratur der letzten 30 Jahre lag eine erstaun- 

 liche Fiille von solchen absonderlichen Fakta bereit , die 

 aber als Paradoxe von der herrschenden mechanistischen 

 Naturerklarung abseits liegen gelassen wurden. Mit diesem 

 Thatsachenmaterial arbeitet nun die vitalistische Erklarungs- 

 methode der lebenden Natur. Sie entsprang also durch- 

 aus nicht irgendwelchen reaktionaren Bediirfnissen , noch 

 ist sie eine, ohne zwingenden Grund aufgestellte iiber- 

 fliissige metaphysische Hypothese, sondern sie ist ein 

 wirklich ernst und wissenschaftlich zu neh- 

 mender V e r s u c h, dem Ratsel der Lebenserscheinungen 

 naher zu treten. Dies muss nachdriicklichst und offen 

 gesagt werden gegeniiber den vielen missverstandlichen 

 Angriffen auf den Neovitalismus, der mit dem so viel 

 kompromittierten ,,Vitalismus" eines Oken oder Au t cu- 

 rie th nichts als den Gleichklang des Wortes gemein hat 

 und eben deshalb zur endgiiltigen Vermeidung von Miss- 

 deutungen vielleicht besser als A u t o n o m i s m u s zu be- 

 zeichnen ware. 



Nach der autonomistischen Lebenserklarung bieten 

 die oben angefiihrten Thatsachen keine Schwierigkeiten 

 mehr, wenn wir eine im lebenden Organismus thatige 

 Selbstgesetzlichkeit annehmen. Die angefiihrten That- 

 sachen aber sind ebensoviele Indizien und Beweise gegen 

 die Alleingiiltigkeit der mechanistischen resp. physiko- 

 chemischen Erklarungsweise. Die Goltz-Schrader- 

 schen Exstirpationsversuche veranlassten z. B. Driesch*) 

 zur Ableitung folgender Satze: ,,Es giebt keine anorgani- 

 schen Maschinen, welche in der Spezifitat ihres Funktio- 

 nierens im wesentlichen ungeandert bleiben , wenn man 

 ihnen beliebige Teile nimmt, oder welche doch in solchem 

 Falle, wenn zuerst eine Storung eintrat, ihre Spezifitat 

 wieder von sich aus herstellen. Deshalb konnen die sich 

 auf Grund der Exstirpationsversuche offenbarenden phy- 

 siologischen Restitutionsleistungen des Hirns nicht auf 

 seinen Maschineneigenschaften , die daneben beliebig vor- 

 handen sein mogen, beruhen." Es lasst sich nicht leugnen, 

 dass der Satz in dieser Forrnulierung vorlaufig nicht wider- 

 legbar ist. Ebenso lassen sich die Phanomene der Anti- 

 toxinbiklung als Anzeichen bioautonomer Vorgange ver- 

 werten ; zumindestens lasst es sich rein physikalisch - che- 

 misch nicht begreifen, wie eine Ursachenkombination, die 

 in dem herrschenden Sinne keine Einheit darstellt, doch 

 als eine solche wirkt und in ganz individualisiertem Ent- 

 sprechen eine VVirkung als Ganzes auslost, die physikalisch- 

 chemisch anal}-siert auch wieder keine Einheit ist. 



Weniger klar verhalt sich in dieser Beziehung zwar 

 das Problem der ,,Stimmung", obwohl namentlich die 

 Stimmungsanderungen durch innere Ursachen direkt auf 

 autonome Gesetzlichkeiten hinzudeuten scheinen , ebenso 

 wie die in der Morphasthesie der Pflanzen und den Driesch- 

 schen Eiversuchen zutage getretene eigentiimliche Polaritat, 

 die Richtung der Teile in Bezug auf ein Ganzes welche 

 jedenfalls energisch gegen die Alleingiiltigkeit einer ,,Ma- 

 schinentheorie des Lebens" spricht. Driesch formuliert 

 dies in folgenden Satzen seiner autonomistischen Beweis- 



reihe:*) ,,Eine Maschine bleibt nicht dieselbe, wenn man 

 ihr beliebige Teile nimmt oder ihre Teile beliebig ver- 

 lagert", ebenso wie ,,eine nach den drei Dimensionen 

 typisch spezifisch verschiedene Maschine nicht ganz bleibt, 

 wenn sie geteilt wird" -- beicles miisste aber bei mecha- 

 nistischer Auflosung der Seeigeleiversuche zugestanden 

 werden. Und dies gilt auch fur die eingangs unserer 

 Betrachtung erwahnten einzig dastehenden Regulations- 

 vorgange bei T u b u 1 a r i a und P 1 a n a r i a. 



So waren wir demnach zu einer Anerkennung auto- 

 nomistischen Lebensgeschehens gelangt ? Noch keines- 

 wegs. Derm wenn wir alle vorgebrachten ,,Beweise" 

 priifen , so werden wir bald gewahr , dass ihnen nur be- 

 ziiglich ihrer negativen Seite unbestreitbarer VVert zukommt. 

 Thatsachlich steht nur soviel fest, dass die 

 bio mechanise he Erklarung nicht ausreicht, 

 um die oben geschilderten Phanomene ohne 

 Rest in physikalisch -chemisches Geschehen 

 aufzulosen. Die Annahme bioautonomer Vorgange 

 dagegen ist nur eine Hilfshypothese, fiir die erst durch 

 Versuche der positive Beweis zu erbringen ist , die aber 

 aus heuristischen Riicksichten sehr wohl schon jetzt ein- 

 gefuhrt werden kann, um die vorlaufig noch klaffende 

 Liicke zwischen der physiko-chemischen Geschehenskette 

 und der Lebenserscheinung auszufiillen. Wenn aber 

 Driesch versucht, die ,,bioautonome Gesetzlichkeit" als 

 ,,Psychoid' : , als ,,Seele" zu charakterisieren , so iiber- 

 sieht er, dass damit ein Faktor zur Erklarung herbeige- 

 zogen wird, der zuerst theoretisch mit alien Attributen 

 ausgestattet wurde, die durch die Liicke in cler Erklarung 

 gefordert werden. 



Sein jiingstes Buch , auf dessen Beweisgang in dem 

 Vorstehenden wiederholt reflektiert wurde, enthalt eine 

 schatzenswerte Kritik der biomechanischen Lebenserklarung 

 und wird viel zur Klarung der herrschenden, vielfach noch 

 recht unlogischen und manchmal sogar gedankenlosen 

 Anschauungen iiber die Kriterien des Lebensgeschehens bei- 

 tragen. Seine Anschauungen - - und die's gilt zugleich 

 fiir den gesamten Autonomismus -- sind als Hilfsmittel 

 der Forschung sehr brauchbar und diirfen nicht mehr 

 iibersehen werden; sie tragen jedoch nur zur wahrhaft 

 kritischen Analyse der Lebenserscheinungen bei, neue 

 positive Errungenschaften enthalten sie bisher noch nicht. 

 R. H. France. 



*) Op. cit. p. 74. 



*) Die ,,Seele" als elcmentarer Xaturfaktor. Studien iiber die 

 Bewegungen der Organismen. Leipzig ( Engelmann) 1903. p. 76. 



E. Wasmann. Zur naheren Kenntnis des echten 

 Gastverhaltnisses (Symphilie) bei den Ameisen- und 

 Termitengasten. (Biolog. Centralblatt. Bd. 23. 1903.) 



Von den zahlreichen biologischen Erscheinungsformen, 

 unter denen andere Tiere mit Ameisen und Termiten 

 gemeinsam in deren Nestern sich aufhalten, bezeichnen wir 

 als Symphilie das Gastverhaltnis, in welchem die Gaste von 

 .den Ameisen bez. Termiten thatsachlich gastlich gepflegt, 

 d. h. beleckt, gefiittert, geschiitzt, ja selbst vom Ei aus 

 aufgezogen werden. Als Gegenleistung bieten die Gaste 

 den Wirten ein die Geschmacksnerven derselben angenehm 

 reizendes, fliichtiges Exsudat dar. Dieses echte Gast- 

 verhaltnis hat nun eine Reihe von ausseren Anpassungs- 

 formen hervorgerufen, die sich allerdings auf die Symphilen 

 selbst beschranken, den Wirten dagegen fehlen. Hierher 

 zu rechnen ist vor allem das Auftreten besonderer Exsudat- 

 organe, die als Trichome (gelbe Haarbiischel und rotgelbe 

 Pinsel) an den verschiedensten Stellen des Korpers ihren 

 Sitz haben konnen, oder als Gruben und Poren sich dar- 

 stellen. Ein zweiter wichtiger Anpassungscharakter der 

 Symphilen liegt in der Umbildung der Mundwerkzeuge, 

 namentlich der Unterlippe, die nicht mehr selbstandig die 

 Nahrung aufzunehmen vermag , sondern sie direkt dem 



