Megascolecinen. 83 



Anreibuii(;- berziUilio-er Paare nach vorn hin .statt; die liiutersten Samen- 

 tascheu-Poren liegen dabei stets unverndert auf Intersegmentalfurche %. 

 Innerhalb der liheren Gattungen findet dann zum Theil eine Reduktion der 

 Samentascheu-Zahl statt, und zwar geht diese eduivtion nicht ausschliesslich 

 in derselben Linie vor sich, wie die frhere Vermehrung; es schwinden nicht 

 stets die neu hinzugekommenen vorderen Paare, sondern vielfach die hinteren, 

 so dass wir in der hchsten Gattung, Fheretima, fast alle Anordnungs- 

 Mgiichkeiten innerhalb der Grenzen der Maximal -Anordnung 6 l^iar 

 Sameutascheu auf Intersegmentalfurche '^/^ % ausmndend vorfinden. 

 Die Zwischenglieder schliessen sich entsprechend ihrer Stellung enger an 

 Plutellus oder an Pherefima au. Auch in Bezug auf die vorderen 

 mnnlichen Geschlechtsorgane finden wir eine aufsteigende Entwicklung, 

 deren einfaches Grundglied, bei vielen Plutellus- Arten, aber auch in anderen 

 niederen Gattungen vertreten, genau gewissen Notiodrilus- Arten entspricht. 

 Je weiter wir in der Reihe der Megascolecinen in die Hhe steigen, um so 

 mehr komplizirt sich der vordere mnnliche Geschlechtsapparat, bis wir in 

 den hchsten Formen der Gattung Megascolex die fr die Gattung Pherema 

 charakteristische Gestaltung erreichen. Schliesslich ist noch in der Ausbildung 

 der Prostaten eine f^ntwicklung von der einfacheren schlauchfrmigen zu 

 der komplizirteren dendritischen Form in der Reihe der Gattungen erkennbar. 

 Von der Hauptreihe Plutellus, Megascolides-Trinephms, Noto- 

 scolex, Megascolex, Pheretlma gehen verschiedene Nebenste ab. Die 

 Gattungen Pontodrus (mit rudimentrem Muskelmagen) und Fletchero- 

 drilus (mit unpaarigen mnnlichen Poren und Samentaschen-Poren) sind 

 kleine von Plutellus ausgehende Abzweigungen, erstere wie die Grund- 

 glieder von Plutellus lediglich mit den zwei ursprnglichen Samentaschen- 

 Paaren, letztere wie die hheren Plutellus- Arten mit berzhligen Samen- 

 taschen. Von Plutellus direkt abzuleiten ist auch der ziemlich umfangreiche 

 Ast der Gattung Diporochaeta mit dem kleineren Nebeuzweig Periov/jx. 

 Die Gattung Dlporochueta unterscheidet sich von Plutellus nur durch eine 

 mehr oder weniger streng durchgefhrte perichaetine orsteuanordnung, die 

 sich also, falls die obige Feststellung ber die Entwicklung der Gattung 

 Megascolex aus Notoscolex zutreffend ist, zweimal unabhngig voneinander 

 innerhalb der Unterfamilie Megascolecinae ausgebildet haben muss. Dieser 

 Annahme steht nichts entgegen (vergl. die obigen Errterungen ber die 

 systematische Bedeutung der perichaetinen Borsteuanordnung). Es mag 

 aber die Frage aufgeworfen werden, ob sich die perichaetiu beborstete 

 Gattung Megascolex nicht aus der schon perichaetinen Gattung Dijwrochaeta 

 entwickelt haben knnte. Diese Frage muss ich entschieden verneinen. AA'ir 

 sehen die Entwicklung der perichaetinen Beborstung erst innerhalb der i'cin 

 plectonephridischen Gattung Megascolex vor sich gehen; man knnte sie 

 also, will man keinen Rckschritt in dieser Entwicklung bei Megascolex 

 annehmen, hchstens von jenen Dipoi-ochaeta-Formen ableiten, bei denen 

 die Beborstung noch auf der niedrigsten Stufe der perichaetinen Entwicklung 

 steht, msste also von dieser niedrigsten Stufe (am Vorderkrper noch 

 lumbricin, nur am Mittel- und Hinterkrper perichaetin) nach den rein 

 perichaetinen Diporochaeta- und Megascolex-F ormen doch eine konvergente 

 Entwicklung in zwei systematisch gesonderten Reihen annehmen. Auch 

 fehlen in der hypothetischen Reihe Diporochaeta-Megascolex jegliche eber- 

 gnge in Bezug auf die Entwicklung des plectonephridischen Zustandes aus 

 dem meganephridischen, wie sie innerhalb der Reihe Plutellus-Notoscolex- 

 Megascolex durch die Gattungen Megascolides und Trinephrus reprsentirt 



6* 



