Kritik der Fiuidortsangaben. 29 



ein wissenschaftlich geleitetes Institut wie die Royal gardens at Kiew" keine 

 Gewhr fr die Richtigkeit solcher Pnndortsangaben bietet. In einer Abhandlung 

 ber einige neue Regeuwrmer beschreibt Beddakd\) unter anderem 6 Arten, 

 deren Originale er von den Kiew gardens erhielt. Es waren: 



1. Benhaniia crassa n. sp., angeblich von Lagos 



2. Microdrllus aaUeiis n. sp. Singapore, Java u. Penang 



3. Mon'digaster bahamends n. sp. den Bahamas 



4. Eudriloides durbcmeiiHt's n. sp. Dnrban 



5 . Trichochaeta barhadeuals n . sp. B a r b a d o e s 



6. Uyogenia africana n. sp. Durban. 



An dem 1. und 5. Fall ist nichts auszusetzen. Dichogaster (Benhamia 

 Beddaed) crassa kann sehr wohl aus Westafrika, Hesperoseolex {Tricho- 

 chaeta Beddaed) harhadensis sehr wohl von Barbadoes stammen. Bei dem 

 2. Fall ist es lediglich verwunderlich, dass die betreffende Art gleichzeitig 

 von drei verschiedenen, ziemlich weit von einander entfernt liegenden Fund- 

 orten einluft. Dlclioyasfer {Microdrilus Beddaed) saliens gehrt nicht zu 

 den hufigen, weit verbreiteten Formen, die vielfach in Pflanzensendungen 

 mitgefhrt werden. Sie ist 1892 zum ersten Mal erwhnt, und, soweit zu 

 unserer Kenntuiss gekommen, seither niemals wieder aufgefunden worden. 

 Da andere Dichogasfe)--AYten in dem weiteren Gebiet der di-ei angeblichen 

 Fundorte mehrfach angetroffen wurden, so wrde, falls lediglich einer der 

 drei Fundorte angegeben wre, berhaupt kein Verdacht aufgekommen sein. 

 D. saliens knnte von jedem der drei Fundorte stammen. Der 3. Fall, 

 Drawida {Monigaster Beddaed) hahamensis von den Bahamas, enthlt 

 meiner Ansicht nach eine Unmglichkeit. Die Familie der Moniligastriden ist, 

 soweit wir wissen, auf Vorder- und Hinterindien, Ceylon, die Sunda-Inseln, 

 die Philippinen und Japan beschrnkt. Ein Moniligastride kann ebenso 

 wenig wie etwa ein Schnabelthier als auf den Bahamas endemisch angesehen 

 werden. Sie knnte allerdings durch den grtnerischen Verkehr dort ein- 

 gefhrt sein durch diese Annahme suchte ich in der Zusammenstellung 

 der Fundorte (Oligochaeta, Thierreicb Lief. 10 p. 114, 118) die sonderbare 

 Fundortsangabe zu erklren ; aber auch diese Anschauung ist nicht befriedigend. 

 Es kommt ja vielfach eine weite Verschleppung von Regenwrmern vor; 

 aber ein Moniligastride war. von dem vorliegenden Fall abgesehen, nie dabei 

 betheiligt. Der 4. Fall, EiulnJoides durhannisis von Durban, ist nicht wohl 

 anfechtbar. Wenngleich der Fundort ausserhalb des bis dahin bekannten 

 Gebietes der Eudrilinen liegt, so schliesst er sich doch ziemlich eng an das- 

 selbe an. Die Eudrilinen sind tropisch-afrikanisch; die Gattung Eudriloides 

 speziell ist ostafrikanisch. Das Gebiet der Eudrilinen und mit ihm das der 

 Gattung Eudriloides erstreckte sich nach unserer sonstigen Kenntniss bis 

 Mosamli(|ue (Quilimane) nach Sden. Die Fundortsangabe Durban wrde 

 die sdliehe Grenze in ziemlich betrchtlicher, aber nicht unwahrscheinlicher 

 Weise ausweiten. Der 6. Fall. Ocnerodrilus {Uyogenia Beddaed) africanus 

 von Durban, ist schliesslich wieder hchst unwahrscheinlich. Die Gattung 

 Ocnerodrilus ist neuweltlich, in vielen Arten sowohl im wrmeren Sd- 

 amerika wie im wrmeren Nordamerika angetroffen worden. Der in Rede 

 stehende 0. africanus ist berdies dem mexikanischen 0. tepicensis Eisen 

 besonders nahe verwandt, so nahe, dass beide Arten thatschlicli nur durch 

 eine geringfgige Verschiedenheit in der Erstreckung des Grtels aus einander 



^) F. E. Beddaed : On somo new Species of Earthworiiis froiu Various Parts of 

 the World; in: Pr. Zool. Soc-. London, 1892 p. 666 ff. 



