38 System der Oligochaeten. 



Es muss dahingestellt bleiben, in wieweit diese Skizze, die zunchst 

 nur die verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen den recenten Familien 

 darstellt, auch als Stammbaum der Oligochaeten - Familien auf- 

 zufassen ist. Da palaeontologische Sttzpunkte fehlen, so knnen wir die 

 Charaktere der Ahnen-Familien nur durch Kombination feststellen. Es bleibt 

 aber zweifelhaft, ob wir diese Ahnen-Familien mit recenten Familien ideuti- 

 fizircn drfen. Es. lsst sich z. B. durch Kombination feststellen, dass die 

 hheren recenten Familien von den Mouiligastriden aufwrts von Ahnen 

 abstammen, die unter anderem durch folgende Gonaden-Au Ordnung charak- 

 terisirt waren: zwei Paar Hoden im 10. und IL, zwei Paar Ovarien im 

 12. und 13. Segment. Diese Gonaden -Anordnung finden wir innerhalb der 

 recenten Familie Haplotaxidae unverndert erhalten. Drfen wir nun die 

 betreffenden Ahnen der Familie Hcqilotaxidae zuordnen und sagen, dass 

 die hheren Familien von Haplotaxiden abstammen? Es knnen jene Ahnen 

 bei einer ebereinstimmung in der Gonaden-Anordnung in anderen Organ- 

 systemen Sonder-Charaktere besessen haben, die eine Vereinigung mit der 

 recenten Familie Haplotaxidae ausschlssen. Fr die gemeinsamen Wurzel- 

 lilieder der hheren Familien ist das wohl kaum anzunehmen. Es wrde 

 wahrscheinlich keiner bedeutsamen Erweiterung der Haplotaxiden-Diagnose 

 bedrfen, um jene Ahnen der hheren recenten Familien in die Familie 

 HaiAotcuidae aufnehmen zu knnen. Zwar wissen wir nicht, nach welcher 

 Kichtuug hin etwa die Diagnose zu diesem Zwecke erweitert werden msste. 

 Das ist aber belanglos. Halten wir uns die etwaige Nothwendigkeit einer 

 derartigen wahrscheinlich wenig bedeutsamen Erweiterung vor Augen, so 

 drfen wir jene Ahnen als Haplotaxiden bezeichnen. Wir gewinnen dadurch 

 eine bedeutende Vereinfachung der Ausdrucksweise. Wie die Verwandt- 

 schaftsverhltnisse der niederen Oligochaeten-Familien von den Haplotaxiden 

 abwrts unsicher werden, so auch die Feststellung ber die Charaktere der 

 geraeinschaftliclien Ahnen. Wir knnen wohl mit mehr oder weniger grosser 

 Sicherheit einzelne Charaktere derselben angeben, aber diese gengen nicht 

 zur Diagnoszirung. Es lsst sich demnach auch jene fr die hheren Familien 

 verwendbare Methode der Zusammenfassung der Ahnen mit den recenten 

 Familien nicht mit Sicherlieit auf die niederen Familien bertragen. 



Schon die Verwandtschaftsbeziehuugen zwischen den hheren Familien 

 liefern Material fr geographische Sonderungen. Ein weit reicheres Material 

 gewinnen wir jedocli durch Bercksichtigung der Verwandtschaftsverhltnisse 

 innerhalb dieser Familien. Leider fehlt noch manches an einer vollstndigen 

 Uebersicht ber dieselben. Der Systematiker liefert uns zwar ein vollstndiges, 

 bis in alle Einzelheiten gegliedertes System. Aus demselben ist aber nicht 

 ersichtlich, auf welchen Grundlagen die einzelnen Gliederungen und An- 

 giiederungen desselben beruhen. Hufig sind diese Grundlagen sehr unsicher. 

 Wo sichere Anhaltspunkte fr die Feststellung der Verwandtschaft fehlen, da 

 hlt er sich an Merkmale, deren Bedeutung zweifelhaft ist. Der Systematiker 

 muss eben fr jede Gattung und Gattungsgruppe einen Platz in seinem System 

 finden. Er findet ihn auch. An Stelle der unbekannten natrlichen Angliederung 

 tritt ein Surrogat die knstliche, die nur als provisorisch anzusehen 

 ist. Fr unsere Errterungen knnen nur sichere Vorwandtschaftsbeziehungen 

 in Betracht kommen. Wir haben also das System der Familien daraufhin 

 zu prfen. Da nun diese Feststellungen mit der Errterung der geographischen 

 Verbreitung der betreffenden Familie Hand in Hand gehen mssen, so lasse 

 ich sie nicht hier folgen, sondern schliesse sie an die einzelnen Kapitel des 

 nchsten Abschnittes an. 



