Ocnerodriliucn-Eudrilinen. 117 



keine Vevbindimg zwischen Samentascho und den brigen weiblichen Organen 

 geschaffen, nur vorbereitet, insofern die Samentaschen diesen Organen nahe 

 gerckt sind. Mau knnte versucht sein, diese Gattung au die Wurzel des 

 Stammbaumes zu stellen. Dann msste man aber die Ohylustaschen der 

 Eudriliuen als jngere, vou den Chylustascheu der Ocuerodrilinen unabhngige 

 Gebilde ansehen und damit auf die Hypothese der Verwandtschaft zwischen 

 Ocuerodrilinen und Ihidrilinen verzichten; denn gerade jene Eudrilinen- 

 Gattuugen, Eudviloides und Verwandte, besitzen keine ventralen unpaarigen 

 Chylustascheu. Vielleicht aber ist die Einfachheit des weiblichen Geschlechts- 

 apparates, sowie auch das Fehlen der Chylustascheu bei EudrUoides und 

 Verwandten nur eine Reduktiouserscheiuuug. Fr diese letztere Anscliauuug 

 spricht folgende eberlegung: Man kann nicht wohl annehmen, dass die 

 Herausbildung der komplexen Gestaltuug des weiblichen Geschlechtsapparates 

 mit der Verschiebung der Samentascheu nach hinten begonnen habe. Es 

 erscheint weit annehmbarer, dass diese Verschiebung erst durch die Kom- 

 munikationsbildung zwischen Samentaschen und Eileiteru hervorgerufen sei, 

 dass sich zunchst also eine Kommunikation zwischen den Eileitern und den 

 weit nach hinten ragenden, aber normal auf lutersegmentalfurche % aus- 

 mndenden Samentaschen gebildet habe (der kxi etwa, wie wir es jetzt noch 

 bei Hyperiodrllus MUlsoni (Bedd.) finden; bei dieser Art mndet die 

 Samentasche zwar auch schon nicht mehr, wie es dem microscolecinen 

 Geschlechtsapparat zukommt, auf lutersegmentalfurche % aus, aber doch 

 noch am 10. Segment, also nur sehr wenig weiter hinten). Nach dieser 

 Anschauung kann also EudiiJoides, bei dem keine Kommunikation zwischen 

 Samentasche und Eileiteru besteht, die Samentasche aber doch schon weit 

 nach hinten gerckt ist, nicht das ursprngliche Eudriliuen-Stadium sein, 

 wre also als Keduktionsform anzusehen. 



All diese eberlegungen haben aber zu viel des Hypothetischen an 

 sich, als dass wir darauf weiter bauen und Schlsse ber die geographischen 

 Beziehungen daraus ziehen knnten. Ich verzichte deshalb auf die Aufstellung 

 eines Stammbaumes der Eudrilmae und setze diese Unterfamilie nur als 

 Ganzes in fragweise Beziehung zu dem unten mehr detaillirt ausgefhrten 

 Stammbaum der Ocnerodrili7iae. 



Notiodrilus 



Kerria 



Oenerodrilus , Gordiodrilus 



? .' 



Eudrilinae 

 Nannodrilus 



Pygmaeodrilus 



Nematogenia 



Zur speziellen Systematik ist folgendes zu bemerken: Die artliche 

 Selbstndigkeit der Kerria Borellll Cognetti kann icli auch nach den 



