Glossoscoleciden-Lumbriciden. 127 



vorluMidcii sind, einzeln und wie l)ei der Oriodrilineii-Gattung Sparyanophuii 

 vor den llodeusegiucnten. Bei den Mlcrochaeilnae liegen sie meist, wie 

 manchmal auch bei S^mrganojyhilus, zu mehreren in Gruppen, und zwar 

 weiter hinten als l)ei den Glossoscoleclnae und bei Sparganoi)liilu>t, die 

 vordersten, von rudimentren Samentaschen abgesehen, mindestens auf 

 Intersegmentalfurche ^-/j.^. Die Unterfamilie Homogastrinar steht in Bezug 

 auf die Anordnung der Samentaschen zwischen den Glosso.^colecinae und 

 Microchaenae, insofern sie einzeln und gerade im Bereich der Hodeu- 

 segmente liegen. Die Anordnung der Samentascheu spricht fr eine nhere 

 Beziehung der Olossoscolccinae zur Criodrilinen-Gattung Sparganophilus, 

 whrend die l^age der mnnlichen, Poren bei den Honnogastrinae und der 

 Microchaetinen- Gattung Kgnotus auf die Criodrilinen-Gattung Criodrilus 

 hinweist. Die dritte Criodrilinen-Gattung, Alma, zeigt keine spezielleren 

 Beziehungen zu einem der drei jngeren Stmme der Familie. 



Whrend die Hormogastrinae, nur zwei Arten einer einzigen Gattung, 

 keine weitere Gliederung aufweisen, erscheinen die Unterfamilien der GJossn- 

 acolecinae und Alicrochaefinae mehr oder weniger reich gegliedert. 



Die Microchaetinae spalten sich in zwei Hauptzweige, an deren Grunde 

 je eine rein limnische Gattung steht, whrend das jngere Zweigende eine 

 terricole Gattung oder Gattungsgruppe reprsentirt, Dei" eine Zweig wird 

 von der limuischen Gattung CaUidrilus und der terricoleu Gattung Kgnotus, 

 der andere Zweig von der limnischen Gattung Crlgphklrilus und den terricoleu 

 Gattungen Micyochaetus, Tritogcvia und Googenkt gebildet. In der Kgnotus- 

 Gruppe liegt der Muskelmagen etwas weiter vorn als bei der Mk-rochaeius- 

 Gruppe; auch andere Charaktere (Anordnung der Samentaschen-Poren, Prostaten 

 oder Borstendrsen) sprechen fr die Natrlichkeit dieser beiden Gruppen. 



Die Verwandtschaftsbeziehungen innerhalb der Unterfamilie Glosso- 

 scolecinae ergeben sich am augenscheinlichsten aus der Anordnung und 

 Struktur der Chylustaschen. Wir knnen die verschiedenen Gattungen danach 

 zu einem kontinuirlichen System zusammenstellen. Es ist nur die Frage, 

 ob auch die einfachste Bildung die ursprnglichste ist, oder ob nicht etwa 

 gewisse einfachere Formen als Rckbildungen anzusehen sind. Es liegt 

 weiter kein Grund fr diese letztere Annahme vor, und da auch die geographische 

 Verbreitung nicht fr dieselbe spricht, so darf sie bei Seite gestellt werden. 

 An der Wurzel des Glossoscolecinen-Systems steht eine kleine Gruppe von 

 Gattungen, die durch das hufige Auftreten einer Quincunx-Stellung der 

 Borsten ausgezeichnet ist. Diese Borsten-Anordnung ist entweder fr die 

 ganze Gattung charakteristisch (z, B. fr Dkichaeta) oder tritt nur bei 

 einzelnen Arten einer Gattung auf (z. B, bei HesperoscoJex hesperidum 

 (Bedd,)); manchmal (z, B. bei Povfoscolex corefJirurus (Fe. Mll,)) ist in 

 dieser Hinsicht selbst eine Variabilitt der Art nachgewiesen. Einigen 

 Gattungen dieser Gruppe fehlen Chylustaschen ganz ( O')igchochacfa, Dmchaeta): 

 bei Hesperoscolex fehlen sie oder sind sie in einfachster Form, als einfache 

 Taschen, und in geringer Zahl, 1 oder 3 Paar in den Segmenten, die direkt 

 auf das Muskelmagen-Segment folgen, vorhanden. Die Gattung Poiiioscolex 

 schliesslich, die auch noch dieser Gruppe augehrt, zeigt die Anordnung der 

 Chylustaschen wie bei der in dieser Hinsicht hchst entwickelten Hespero- 

 scolex-Foxm; doch haben die Chylustaschen bei FontoscoJcx eine viel kom- 

 plizirtere Gestaltung. Wir knnen die holoandrische Gattung Onychocliacta 

 an die Wurzel des Systems stellen und daraus die theils holoandrische, theils 

 metandrische Gattung Hesperoscolex (ohne Chylustaschen oder mit 1 oder 



