1 28 Glossoscoleciden-Lumbriciden. 



3 Paar Chylustaschen) uud aus dieser wieder die metandrische Gattung 

 Diachaeta (ohne Chylustaschen) ableiten. Aus den hhereu Formen der Gattung 

 Hesperoscolex (Formen mit 3 Paar einfachen Chylustaschen) leitet sich dann 

 PontoK'olex (metandrisch und mit 3 Paar komplizirten Chylustaschen) 

 ungezwungen ab. Die nchst hhere Stufe, die Gattungen Opisthodrllus, 

 Rhinoilnhis und AiuViodrilus, stimmen in Bezug auf die Zahl uud die 

 Komplizirtlieit der Chylustaschen mit Ponfoscolex berein. Die metandrische 

 Gattung Opistkodrihis mag direkt aus Ponfoscolex entsprossen sein; Rliino- 

 drilus aber ist holoandriscli und muss von einem Punkt (zwischen Hespero- 

 scolex und Pontoscolex) abgeleitet werden, an dem die Meroandrie des 

 Ponfoscolex sich noch nicht ausgebildet hatte. Andiodiilus ist eine proandrische 

 Form, die sich im Uebrigen eng an die holoaudrische Gattung Rh'modrUus 

 anschliesst. Zwei Gattungen der Glossoscolecinae zeichnen sich dadurch aus, 

 dass die Zahl der Chylustaschen mehr als 3 betrgt, nmlich 4 liei Anfeokles 

 und 6 bis 8 bei Thamnodrllus. Die letztere Gattung ist holoandrisch und 

 schliesst sich der Gestalt der Chylustaschen nach eng an Bhirtodrilus an. 

 Die Gattung Anteoides ist dagegen metandrisch und ihre Chylustaschen 

 zeigen die einfachere Gestaltung, wie wir sie bei Hesperoscolex linden. Da 

 die Zahl der Chylustaschen -Paare innerhalb der Gattung Hesperoscolex 

 schwankend ist, so wrde die etwas hhere Zahl der Chylustaschen-Paare 

 von Anteoides nicht gegen einen engeren Anschluss dieser Gattung an 

 Hesperoscolex sprechen; auch die Metandrie findet sich bei beiden Gattungen. 

 Ich kann demnach die Anschauung Cognetti's, der Anteoides wegen der 

 Zahl der Chylustaschen-Paare als Mittelglied zwischen Bhinodrilus und 

 Andiodrihis einerseits und Thamnodrilus andererseits stellt, und zugleich 

 diese vier Gattungen nui- als Untergattungen einer weiten Gattung, Anteils, 

 angesehen wissen will, nicht adoptiren und lse Anteoides aus dem engeren 

 Verbnde jener mit komplizirten Chylustaschen versehenen Gattungen heraus, 

 um sie in die Nhe von H-speroscolex zu stellen. Es bleibt nocli eine kleine 

 Gruppe nahe miteinander verwandter Gattungen zu errtern, als deren Kern 

 die Gattung Glossoscolex anzusehen ist, und zu der noch Fimoscolex, durch 

 die Unpaarigkeit der mnnlichen Poren, und EnantiodriUis, durch Hologynie 

 von Olossoscolex unterschieden, gehren. In dieser Gruppe findet sich nur 

 ein einziges Paar Chylustaschen von sehr komplizirtem Bau im 11. oder 11. 

 und 12. Segment, also durch eine Anzahl Segmente ohne Chylustaschen von 

 dem Segment des Muskelmageus getrennt. Da bei allen brigen Glosso- 

 scolecinen das vorderste Chylustaschen-Paar stets gleich auf den Muskelmagen 

 folgt, so liegt die Annahme nahe, dass bei der in Rede stehenden Gruppe 

 die exti-emen Paare einer kontinuirlichen, sich an den Muskelmagen an- 

 schliessenden Reihe von Chylustaschen-Paaren zurckgebildet sind, so dass 

 nur ein einziges Paar von den mehreren im 7. bis 11. oder 12. Segment 

 brig geblieben ist. Nach dieser Annahme wrden Glossoscolex, Fimoscolex 

 und Enanfiodrilus von Formen abzuleiten sein, die in Hinsicht der Chylus- 

 taschen der Gattung Thamnodrilns hneln oder gleichen vielleicht von 

 dieser Gattung selbst? Steht schon die obige Annahme auf schwachen Fssen, 

 so ist diese Spezialisirung des muthmaasslichen Ursprunges der Glossoscolex- 

 Formen besonders unsicher. Dass kein anderer Anknpfungspunkt an die brige 

 Masse der Glossoscolecinen auffindbar ist, darf uns nicht verleiten, den Werth 

 der obigen Anknpfung zu berschtzen. Vielleicht ist das einzige Chylus- 

 taschen-Paar der Glossoscolex-Yormen eine selbstndige Bildung und Glosso- 

 scolex sammt Fimoscolex und Enanfiodrilus direkt von einer lteren Form, 

 etwa von Hesperoscolex, abzuleiten. 



