168 Gebiete ohne endemische Teiricolcn. 



augehrig. Da die nchststeliendeu Formeu, die brigen Theile der Unter- 

 familie Octochaetinae (1 Ocfochaetus-rt. 1 Hojjlochaetella- Art und 6 E/dt/- 

 phoeus- Arten) dem vorderiudischeu Gebiet eine Art von Birma ist hier 

 einbezogen angehren, so stellen diese Octochaetineu eine interessante 

 faunistische Beziehung zwischen Neuseeland und Sd-Asien dar, herrhrend 

 aus jeuer alten Periode, da Neuseeland noch mit dem asiatischen Kontinent 

 in Verbindung stand, und die alte Stammgattung iVofio6?r('7z<s der hauptschlichste 

 Konkurrent dieser wenig jngeren Terricolen-Gruppe war, die spter durch 

 die ppige p]ntwicklung jngerer Formen in den mittleren Theilen ihres 

 Gebietes zersprengt wurde. Es muss hier darauf hingewiesen werden, dass auch 

 Sd- M a d a g a s k a r eine Form (Gattung Howascolex) aufweist, die wahrscheinlicli 

 diesen Octochaetineu nahesteht und muthmaasslich ein verbindendes Glied 

 zwischen diesen und der Wurzelgattuug NotiodrUus ist. 



Des weiteren sind von Neuseeland nur noch zwei Arten aus der Unter- 

 familie MegaxcoJec'mae. uud zwar typisch austi'alischen Gattungen (Nofoscolcx 

 und Dlporochaeta) angehrig, zu erwhnen. Da die Wurzelgattungen dieser 

 Unterfamilie (Dlplotrema und Pluiellus) in Neuseeland ganz zu fehlen scheinen, 

 so drfen wir wohl annehmen, dass diese beiden Arten aus Australien in 

 Neuseeland eingeschleppt sind, wenngleich sie in Australien bis jetzt niclit 

 nachgewiesen werden konnten (nachweisbar ist es von einer dritten Art, 

 Didymogasfer sylvatica Flftchee, die zugleich in Neuseeland und Australien 

 vorkommt, also in geringem Maasse peregrin ist und hier deshalb ohne weiteres 

 von den eudemischeu Arten ausgeschlossen wurde). Die Beziehungen zwischen 

 Neuseeland und Australien scheinen lediglich auf den gemeinsamen Besitz 

 der Wurzelgattuug der ganzen Familie MegascoJec'idae, Notiodrllus, zu beruhen, 

 also aus jener fernliegenden Periode herzurhren, da die australische nter- 

 familie Megascolecinae, sowie die neuseelndische Acauthodrinen-Gruppe 

 NeodrilHs uud Verwandte noch nicht entstanden waren, oder wenigstens noch 

 nicht betrchtlich ber ihren Eutstehungs-Ort verbreitet sein kounten. 



Fraglich ist die faunistische Beziehung der Insel Neu-Kaledonien. 

 Eine endemische Notlodrilus- Art lsst es unentschieden, ob diese Insel dem 

 australischen oder dem neuseelndischen Gebiet zuzuordnen ist. Eine ccoitho- 

 drihw-Art, die einzige dieser einen selbstndigen Zweig der Unterfamilie 

 cmithodriJ'nuiP darstellenden Gattung, spricht dafr, dass diese Insel ein 

 kleines selbstndiges Gebiet reprsentirt. Da es misslich ist, auf eine einzige 

 Art hin ein Terricolen-Gebiet zu charakterisiren, so lasse ich die Frage l^er 

 die faunistische Stellun- Neu-Kaledoniens einstweilen unentschieden. 



' 



Gebiete ohne endemische Terricolen. 



Die oben geschilderten Terricolen-Gebiete schliessen sich nicht berall 

 lckenlos aneinander an. Mehrfach grenzen sie an Landstriche, die mehr 

 oder weniger sicher nachweisbar jeglicher endemischer Terricolen entbehren. 

 Die Feststellung ber das Fehlen endemischer Terricolen ist nur in wenigen 

 Gebieten sicher. Wenn wir alle Terricolen-Fuude auf einer Karte vermerken, 

 so bleiben noch grosse undurchforschte oder wenig durchforschte Gebiete 

 frei, von denen wir sicher annehmen drfen, dass sie eine reiche endemische 

 Terricolen-Fauna beherbergen. . Das Fehlen von Fundangaben bietet also 

 keinesweiis ein Anzeichen fr das Fehlen endemischer Terricolen. Nur wenn 

 uns in gut durchforschten Gebieten und deren giebt es leider nicht viele 

 keine Fundnotizen endemischer Formen vorliegen, drfen wir annehmen, dass 

 hier thatschlich keine vorkommen. Es ist also unserer diesbezglichen 



