Leben 



67 



richten, da aucli in den letzteren ahnlich sich 

 verhaltende Ko'rper vorkommen. Unter 

 solchen Umstanden ware es daher moglich, 

 anorganismische Systeme aufzubauen, die kei- 

 nen wesentlichen chemischen Unterschied und 

 damit iiberhaupt keinen wesentlichen Unter- 

 schied gegen einfache tote organismische 

 Systeine darbieten. Aber auch wenn die 

 synthetische Cheniie. noch nicht so weit ware, 

 so kb'nnten wir doch keinen anderen Stand- 

 pimkt in dieser Frage einnehmen. Denn die 

 Tatsache, daB gewisse chemische Verbin- 

 dnngen nur in organismischen Systemen vor- 

 kommen, berechtigt noch nicht ohne weiteres 

 zur Aufstellung eines prinzipiellen Unter- 

 schiedes, wofern nur die Elementarbestand- 

 teile (also die chemischen Elemente), ausdenen 

 diese Verbindungen kombiniert sind, und die 

 GesetzmaBigkeiten ihrer Zusammenfiigung 

 nicht prinzipiell verschieden sind von denen 

 anorganismischer Systeme. Das ist aber 

 nicht der Fall. Wollte man hier trotzdem 

 einen prinzipiellen Unterschied aufrecht er- 

 halten, so miiBte man diesen dann auch 



machen zwischen organischen und 



anorgani- 



schen Verbindungen, ja sogar zwischen ver- 

 schiedenen Gruppen der ersteren, ferner 

 zwischen gasformigen, fliissigen und festen 

 Korpern usw. Der hier bezeiclmete Stand- 

 punkt wird wohl von der Mehrzahl der Bio- 

 logen geteilt (siehe S. 82). 



Demgegentiber gibt es aber eine kleine 

 Gruppe von Autoren, die die Ansicht ver- 

 treten, daB ein prinzipieller Unterschied 

 zwischen der Art des Aufbaus anorganismi- 

 scher und organismischer Systeme vorhanden 

 sei: diese seien durch eine besondere ,,0r- 

 g a n i s a t i o n", namlich eine besondere 

 Art der Verkniipfung von Molekiilen und 

 Molekiilkoinplexen, ausgezeichnet (vgl. z. B. 

 0. H e r t w i g , Allgemeine Biologic, 3. Aufl., 

 Jena 1909). Doch griinden sich derartige 

 Anschauungen mehr auf Vorurteile als auf 

 Tatsachen. 



zl)) Unterschied zwischen 1 e - 

 b e n d i g e m System (1 e b e n d i g e in 

 Organismus) und totem orga- 

 nismischen System (totem Or- 

 ganismus). Bei den hoheren Organismen, 

 besonders den hoheren Tieren und dem 

 Menschen, ist es im allgemeinen leicht zu 

 sehen, daB ein groBer Unterschied zwischen 

 lebendigem und totem Organismus besteht; 

 und zwar einerseits in physischer, anderer- 

 seits in psychischer Hinsicht. 



Zimachst sei ein ganz allgemeines Merk- 

 mal des lebendigen Systems gen ami t, nam- 

 lich seine vielseitige und weitgehende 

 ,,Z w e c k m a B i g k e i t" oder, besser aus- 

 gedriickt, S e 1 b s t e r h a 1 1 u n g s f a h i g - 

 keit (Naheres hieriiber siehe S. 72 f.), die 

 vielleicht die charakteristischste Eigenschaft 

 des lebendigen Systems ist, Sie kommt 



einerseits schon in seinem chemischen, phy.-i- 

 kalischen und morphologischen Aufbau ziini 

 Ausdruck, weshalb auch'der tote Organismus 

 noch viele Hinweise auf sie enthalt, anderer- 

 seits aber ganz besonders in den Prozessen 

 des lebendigen Systems. Doch muB darauf 

 hingewiesen werden, daB durchaus nicht alles 

 am lebendigen System zweckmaBig oder der 

 Erhaltung dienlich ist, vielmehr gibt es auch 

 indifferente und schadliche Eigenschaften 

 (Naheres siehe S. 86). 



Gehen wir jetzt etwas niiher auf die Un- 

 terschiede zwischen lebendigen und toten 

 organismischen Systemen ein. 



Die physischen Unterschiede zu- 

 nachst zeigen sich darin, daB nur das lebendige 

 System die Eigentumlichkeit der ,,Reiz- 



! bar keit" (Naheres siehe S. 77) und 

 den init ihr eng zusammenhangenden 

 typischen ,,Stoff- und Energie- 

 w e c h s e 1 (Naheres siehe S. 72) besitzt. 



j welch letzterer darin besteht, daB das System 



| fortwahrend Stoffe und Energie aus seiner 

 Umgebung aufnimmt, umsetzt und wieder 



' abgibt, ohne daB sein Stoff- und Energie- 



| bestand wesentlich geiindert wird, was eben 

 ein Ausdruck seiner Selbsterhaltungs- 

 fahigkeit ist. Dazu gesellen sich dann 

 ferner eigenartige Formanderungen, 

 einerseits hauptsachlich jene, die im Wechsel 

 von ,,Ruhe"und ,,Erregung" (Tatigkeit) des 

 Systems auftreten, andererseits die fort- 

 schreitenden Aenderungen wahrend der Ent- 

 wickelung. All diese Erscheinungen fehlen 

 also dem toten System. 



Dtr psychische Unterschied zwischen le- 

 bendigem und totem Organismus ist so zu 

 charakterisieren, daB nur Ijei jenen, und zwar 

 besonders beim Menschen und den hoheren 

 Tieren, das Vorhandensein von ,,psychischen'' 

 Eigenschaften im engeren Sinne (Enipfin- 

 dungen, Vorstellungen, Geflihlen usw.) an- 

 genommen werden Icann. 



Wir wollen hier schon etwas naher auf 



! die Frage eingehen, worauf wohl in letzter 

 Instanz der Unterschied zwischen d m leben- 

 digen und dem unter moglichst wenig Ver- 

 anderungen abgestorbenen Organismus be- . 

 ruhe. Bestimmtes hieriiber wissen wir noch 

 nicht, aber wir haben jedenfalls anzunehmen. 



; da6 dieser Unterschied im Grunde ein solcher 

 des chemisch-physikalischen Aufbaues sei. 

 Und zwar liegt es nahe anzunehmen, daB 

 der lebendige Organismus vor allem durch 

 den Besitz gewisser chemischer Verbindungen 

 ausgezeichnet sei, die der tote nicht mehr 



i enthalt, die also beim Sterben eines leben- 

 digen Systems zugrunde gehen. Was das . 

 fur Verbindungen "sind, ist uns leider noch j 

 nicht bekannt und so mu'ssen wir denn diese 

 Liicke in unserem tatsachlichen Wissen durch 

 Hypothesen auszufiillen suchen. 



Diese hypothetischen fiir das lebendige 



