84 



Leben 



335 f. 1908) zwischen Biogen usw und ,,Assi- 

 milierungsmaterial" (Nahrungsstoffen) abge- 

 leitet werden. Wenn man so eine Moglich- 

 keit sieht, wie etwa die Vorgange der Nah- 

 rungsaufnahme, Assimilierung, inneren 

 Selbststcuerung, Dissimilierung und Aus- 

 scheidung von Stoffwechselprodnkten zu- 

 staude kommen konnen, so hat man damit 

 ancli ein Verstandnis gewonnen fiir die Be- 

 tiitigung der wichtigen und charakteristi- 

 schen Fahigkeit der Selbsterhaltung des 

 lebendigen Systems und damit der Quint- 

 essenz der ,,organischen Zweck- 

 maBigkeit" (Vgl. S. 67 und 69 ff. 

 Ueber das Verhaltnis der ,,organischen Zweck- 

 inaBigkeit" zur Selbsterhaltung siehe P. 

 Jensen Organiscke ZweckmaBigkeit Ent- 

 wickelung und Vererbung vom Standpunkte 

 der Physiologic. Jena 1907). 



Bei den physiologischen Schwan- 

 kungen der stationaren Prozesse andert sich 

 das Verhaltnis von Assimilierung und Dissimi- 

 lierung. Hier sei als Beispiel nur die Er- 

 regung behandelt. Sie ist dadurch ausge- 

 zeichnet, daB zuerst die Dissimilierung be- 

 schleunigt und auch qualitativ verandert 

 ist und daB dann, beim Nachlassen des 

 Reizes, durch die ,,innere Selbststeuerung" 

 eine Beschleunigung der Assimilierung folgt. 

 Aus den stofflichen Aenderungen bei der 

 Erregung lassen sich unter geeigneten Voraus- 

 setzungen liber die physikalischen Eigen- 

 schaften und den feinsten morphologischen 

 Aufbau der verschiedenen lebendigen Systeme 

 dann auch ihre verschiedenen energetischen 

 und morphologischen Aenderungen (vgl. 

 die Beispiele von Muskel und Druse S. 78 i'.) 

 bei der Erregung im Prinzip ableiten. Bei 

 den Systemen mit physiologischen Schwan- 

 kungen spielen diese zugleich mit den oben 

 genannten Faktoren eine besonders wichtige 

 Rolle bei der Selbsterhaltung, indem die 

 Nahrungsstoffe und Exkretstoffe als Reize 

 auf das System wirken und so, je nach der 

 Art des Systems, auf sehr verschiedenen 

 Wegen Bewegungen usw. auslosen, die zur 

 Aufnahme des Assimilierungsmaterials und 

 zur Abgabe der Exkrete flihren. 



Fiir die Erklarung der phylogene- 

 t i s c h e n Entstehung und E n t - 

 wickelung der Organismenwelt haben 

 wir leider fast gar keine, fur die 

 der o n t o g e n e t i s c h e n Entwiekelung 

 verhaltnismaBig viel zu wenig tatsach- 

 liche Anhaltspunkte und sind daher in 

 groBemUmfange auf Hypothesen angewiesen. 

 Ehe wir auf die Theorien dieses Gebietes ein- 

 gehen, sei beziiglich der Entstehung des 

 Lebens zunachst bemerkt, daB diesc nach der 

 Ansicht mancher Forscher iiberhaupt kein 

 Problem ist, indem man gegeniiber der Vor- 

 stellung, daB das Leben auf der Erde (wie 

 auch vielleicht auf anderen Gestirnen) ein- 



mal entstanden sei, wohl auch die Meinung 

 vertreten hat, daB neben der anorganismi- 

 schen Materie immer, ohne Unterbrechung, 

 im Weltenraum auch lebeiidige Organismen 

 existiert haben; das Lebendige sei eben- 

 sowenig entstanden wie das 



mische. 



wie das Anorganis- 

 Eine derartige Annahme maclit die 

 Kosmozoentheorie in ihrer ur- 

 spriinglichen Form. Danach sollen die von 

 jeher dagewesenen lebendigen Keime oder 

 Kosmozoen tiberall im Weltenraume um- 

 hergetragen werden und sich jedesmal auf 

 den Gestirnen entwickeln, wo sie gimstige 

 Bedingungen finden. Fruher galten haupt- 

 sachlich Meteore als Uebertrager solcher 

 Keime ; neuerdings hat A r r h e n i u s 

 herauso-efunden, daB der elektroma- 

 g n e t i s c h e ,,S t r a h 1 u n g s d r u c k"ein 

 besonders geeignetes Transportmittel fiir die 

 kleinen Kosmozoen sei, und hat so wieder die 

 Aufmerksamkeit auf diese Theorie gelenkt, 

 j Die Kosmozoentheorie ist aber, abg e sehen 

 von anderen Bedenken, schon deshalb sehr 

 unbefriedigend, weil wir auf Grund aller 

 unserer Erfahrungen gewohnt sind uns stets 

 vorztistellen, daB das Kompliziertere, d. h. 

 in diesem Falle die lebendigen Systeme, sich 

 aus dem Einfacheren, d.h. einer Materie nach 

 Art der heutigen anorganismischen ent- 

 wickelt habe. Da wir durchaus keinen ein- 

 leuchtenden Grund haben, hier von dieser 

 Auffassung abzuweichen, so diirfen wir jeden- 

 f alls die Frage nach der Entstehung des Leben- 

 digen nicht umgehen. Diese Frage kann zu- 

 nachst in zweierlei Form gestellt werden, 

 namlich: Ist das Leben unserer Erde auf ihr 

 selbst entstanden oder ist es anderswo ent- 

 standen und von dort zu uns heriibergetragen ? 

 Zweifellos ist es das Nachstliegende und Ein- 

 fachste, jenes anzunehmen und wir wollen 

 daher auf diese Frage allein hier eingehen. 

 In der Tat knupfen auch an diese Frage alle 

 die Herkunft des Lebens auf unserem Planeten 

 betreffenden Theorien auBer der genannten 

 Kosmozoentheorie an. 



Aber fast alle diese Theorien machen den 

 Fehler, daB sie die innige Zusammenge- 

 horigkeit der Probleme der Entstehung und 

 der Entwiekelung nicht richtig erfaBt haben. 

 Das zeigt sich schon darin, daB bei den 

 Theorien der Entstehung die Entwiekelung 

 meistens kaum beriicksichtigt wird und 

 umgekehrt. Der Grund hierfiir liegt haupt- 

 sachlich darin, daB die Kernpunkte der 

 Probleme der Entstehuns: und Entwieke- 



lung 



Entstehung 

 nicht richtig crkannt sind. Denn 



das Entstehungsproblem wird gewolmlich 

 so formuliert: Wie und unter welchen Bedin- 

 gungen konnte ein System von der chemischen 

 Beschaffenheit des lebendigen Systems von 

 selbst entstehen ? Diese Fragestellung ent- 

 hiilt aber das Wesentliche nicht und muB 

 vielmehr lauten: Wie und unter welchen Be- 



