Myriapoda Myriapoda (Palaontologie) 



1147 



b) Panropoda: F. C. Kenyan, 1805 The Mor- 

 phology <ni<! < '/iiftsiticulinn / the P<i>/r<'/x><l</ irith 

 tintfx "ii flu' i/nir/i/i"/iii/i/ i' flu 1 Diplopoda. Tnj/x 

 College Studies N. IV Mass. <S'. 77 his 146 4 Taf. 

 F. Silvestri, P<nii-<>/><i<l<i. In Acari Mi/ria- 

 poda i-'t Xciir/iiniH'K Inijiifii/iif in Italin rejiertn. 

 Pu,-t id 1902 808. f>6 A hhilil. - - I;//, nuch unter 



Diplopoda. c) Diplopoda: Jl. Latzci, 



Die JJi/rinjiiiili'ii der dsterreichisch-ungarischen 

 Monarchic. 2. Bd. Die Si/i/i/i/ii/ln), P<ii/r<>/><i<I<'i> 

 vnd Diplopodcn. Wien 1884 4U S. 16 Tnj. - 

 O. voin Rath, Beitr. z. Kcnntn. d. Chilognathcn. 

 Bonn bet Cohen. 1886. 38 S. 3 Taf. 

 Derselbe, Zur Biologic d. Diplop. v. Fort- 

 pflanzung d. Diplop. Ber. d. nat. Ges. Frei- 

 imrg i. B. 1890 und 1891. 64 S. K. W. 

 Verhoeff, Bcitnige zur Kenntnis palaarktischer 

 Myriapoden. 1895 bis 1901 mit 38 Tafeln 

 inul AVbildungen, Yerh. zool. hot. Ges. Archir 

 f. Nat. Zoolog. Jnhrhiichi'f u. Nova Ac/n 

 in Halle. F. Silvestri, Diplopoda Anatome 

 (Segmenta, Tegumentum, Jlnscnh'). In Acari 

 Myriapoda et Scorpwnes in Italia reperta. Portia' 

 1908 272 S. 4 Tafeln und zahlreiche Abhili/. - 

 C. Attems, System der Polydesmiden. Denkschr. 

 d. iiKi/li.-init. Kt. knis. Akad. Wien 1898 1. Teil 

 %6% S. 11 Tufcln ; 1. Teil 1899, 186 8. 6 Taf. 

 F. G. HeatJicote, The early development of 

 Jnlns trrri'xtri.t. (Jnnrt. Jniininl of micrnx. 

 Science Yol. 26 1886 S. 219 bis 240 ~2 Taf. 

 C. Hennings, Das Tomosvar. Organ d. Myriap. 

 Zeitschr. f. wiss. Zool. 1904 un d 1906. SI S. 

 3 Tiif. - - K. W. Yct-lioeff, Ueher Diplopoden. 

 21. bis 4-5. Aiifxatz 1902 bis 1911 mit Abbildungen und 

 25 Tafeln. Arcliir fiir Nat., Zoolog. Anzeii/i'r, 

 Mitt. zool. Mus. Berlin, Kitz.Ber. Ges. nat. Fr., 

 Abh. nat. Ges. Isis Dn-xdcn, Jahreshefte Ver. 

 vat. Nat. Wiirtt., Nova Acta in Halle. H. de 

 Saussure, Hist oi re naturelle de Madagascar. 

 Paris 1897 und 1902 Atlas mit 15 Taf. Myria- 

 podes S56 Seiten. K. W. Verhoeff, Die 



Diplopoden Deutschlands. Zugleich eine allge- 

 meine Einfiihrung in die Kenntnis der Diplo- 

 poden. H. Krug, Beitrdgc z. Anat. d. Gatt. 

 Julns. Jenaische Zeitschr. f. Nat. 1906. 37 8. 

 und 3 Taf. W. Effenberger, Beitr. z. 



Kenntn. d. Gatt. Polydesmus. Jenaische Zeitschr. 

 f. Nat. 1909. 59 S. 4 Taf. - - G. Reinecke, 

 Beitr. z. Kenntnifi v. Polyxenus. Ebenda 1910. 

 52 S. 5 Taf. W. Wernitzsch, Beitr. 2. 



Kenntn. v. Craspedosoma u. d. Tracheensy stems 

 d. Diplop. Dissertat. Jena 1910. 60 S. 2 Taf. 



K. W. Verhoeff. 



Myriapoda. 



Palaontologie. 



1. Einleitung. 2. Die fossilen Myriapoden: 

 a) Diplopoda. K) Chilognatha. /J) Pselapho- 

 gnatha. b) Chilopoda. 3. Stamniesgeschichte. 

 4. Biologic und geographische Verbreitung. 



i. Einleitung. Die geologische Ueberliefe- 

 rung der als Myriapoda zusammengefaBten 

 Tierklassen ist auBerst liickenhaft. Ganz ver- 

 einzelte Funde wurden im Obersilur Schottlands, 

 im Devon und Unterkarbon von Schottland und 

 England, in der oberen Kreide von Bohmen 

 und Gronland und im Diluvium Kaliforniens 



gemacht. In etwas grbBerer Individuenzahl 

 kennen wir fossile Myriapoden nur aus dcm 

 Ober-Karbon (Bohmen, England, Schottland, 

 Xcu -Braunschweig, Neu-Sehottland, Illinois) und 

 aus clem Tertiiir, besonders aus clem Bernstein 

 des samlandischen Unter-Oligocan. 



Nicht nur sehr sparlich sind fossile Myria- 

 poden, sondern ihr Erhaltungszustand na- 

 mentlich der paliiozoischen Reste - - ist meist 

 auch hochst rnangelhaft. Nur selten ist die Ge- 

 samtzahl der Segrnente festzustellen. Ueber 

 Mundwerkzeuge, Form der Sternite, Anheftungs- 

 art der Beine, Kopulationsorgane fossiler Forrnen 

 ist wenig sicheres bekannt. Die Deutung der 

 Formen wird dadurch schwierig, unsicher: wairden 

 doch sogar karbonische und permische Farn- 

 reste fiir Myriapoden gehalten (,,Trichiulus" 

 ,,Palaeciulus"). 



Nur diplopode und chilopode Typen 

 sind fossil bekannt. Von den Symphyla und 

 Pauropoda fehlt bislang jede Spur aus der 

 Vorzeit. 



2. Die fossilen Myriapoden. 2 a) 

 Diplopoda. Ober-Silur bis jetzt. 



Die iibenviegende Menge des fossilen Myria- 

 podenmaterials, etwa 4 /s der ungefahr 100 ,,Ar- 

 ten", ist den Diplopoden zuzurechnen, oder 

 wenigstens als ihnen nachststehend zu betrachten. 



a) Chilognatha; Ober-Silur bis Ober- 

 Karbon, Obere Kreide, Eocan bis Miocan, 

 Diluvium, jetzt. 



S. H. S c u d d e r unterschied die meisten 

 palaeozoischen Myriapoda als fArchi- 

 polypoda 1 ) (fArchidesmidae, f Eupho- 

 beridae, fArchiulidae) von den (jiin- 

 geren) Diplopoden. Alle dera Kopfe 

 folgenden Segmente von mehr oder 

 weniger kreisfb'rmigem Quersehnitt sollten 

 gleichartige Doppelsomite sein, deren 

 Tergalia aus 2 hintereinander liegenden, 

 mehr oder weniger getrennten Ring- 

 teilen bestanden; jedem Diplosomiten kamen 

 2 breite (geteilte oder einfache) Sternite mit 

 Stigmen auf jedem zu. Nachdem Peach 

 bei fPattonia und f Anthracodes- 

 mus, A. Fritsch bei f Acantherpestes, 

 fEuphoberia, fPleurojulus zeigen 

 konnten, daB bei diesen Formen die Brust- 

 segmente,wie bei denkaenozoischenChilogna- 

 then, von den Hinterleibssegmenten ver- 

 schieden sind, oder nur 1 Beinpaar tragen, 

 fallt ein Moment fiir die Trennung _ der 

 f Archipolypoda von den chilognathen Diplo- 

 poda weg. Ohne Zweifel sind die ,,Archi- 

 polypoden" keine homogene Ordnung oder 

 Gruppe; aber einer glatten Aufteilung in 

 das System der rezenten Diplopoden stehen 

 groBe Schwierigkeiten entgegen, da eine 

 Menge von Organisationsdetails ungeniigend 

 bekannt sind. 



Bei den f Archidesmidae Scud, mit 

 Seitenfliigeln an den Metasomiten (fArchi- 

 desmus Peach aus dern Ober-Silur und 



l ) Ein f vor dem Namen bedeutet: nur fossil 

 bekannte Gruppe, Gattung oder Art. 



