818 



M>sozoen 



recht versch edenem Sinne gebraucht. Met- 

 schnikoff (1881) und spater Caullery und Mesnil 

 (1901) verbanden mit dem Worte Mesozoen cine 

 phylogenetische Auffassung: Ein Meso- 

 zoon stellte nach ihrer Ansicht ein wirkliches 

 historisclies Uebergangsglied zwischen Protozoen 

 und Metazoen dar und muBte daher in gewissen 

 Merkmalen den Weg, den nach ihrer Vorstellung 

 die Metazoen bei ihrer Entstehung aus kolonie- 

 bildenden Protozoen zuriickgelegt hatten, er- 

 kennen lassen. DemgemaB spielte in ihrer Defi- 

 nition die intracellulare Verdauung eine 

 wesentliche Rolle. Eine mehr morpholo- 

 gische, hauptsachlich von M. Hartmann 

 (1907) und E. Neresheimer (1904, _1908) ver- 

 tretene Auffassung verzichtete auf eine Aussage 

 iiber die eventuelle Eigenschaft der Mesozoen 

 als Ahnen der Metazoen, spndern verglich nur 

 ihre Organisationshohe mit der der beiden 

 hauptsachlichen Subregna des Tierreiches. Nach 

 ihr erheben sich die Mesozoen iiber die Protozoen, 

 auch die koloniebildenden, durch das Vorhanden- 

 sein eines wirklichen Gewebes oder s o m a - 

 tischen Blattes, das dern E k t o d e r m 

 der hoheren Tiere entspricht, unterscheiden 

 sich aber von letzteren fundamental durch das 

 Fehlen des zweiten Blattes, des E n t o d e r m s , 

 sind also nicht auf die Gastrula, die gerneinsame j 

 Larvenform der Metazoen, zuruckfiihrbar. Diese 

 Auffassung ist einerseits abhangig von der Be- 

 wertung der Gastrula fur den Metazoenbegrifi. 

 Sie folgt Haeckels Lehre: ,, Der Inhalt des 

 Metazoenbegriffes wird demnach ganz scharf und 

 klar durch die ontogenetische Bildung der Gastrula 

 (phylogenetisch Gastraea) bestimmt." (Syste- 

 matische Phylogenie, Bd. II, S. 1 1894). Aehn- 

 liclie Definitionen des Metazoenbegriffes finden 

 sich z. B. in den Lehrbuchern der Zoologie von 

 R. H e r t w i g und Claus-Grobben. 

 Venvirft man, mit einigen Forschern, die All- 

 gemeingultigkeit der Gastrulatheorie, so andert 

 sich natiirlich der Metazoenbegriff und von seiner 

 neuen Fassung hangt es ab, ob er die hier als 

 Mesozoen bezeichneten Organismen einschlieBen 

 kann. Andererseits ist die Richtigkeit der Auf- 

 fassung von Hartmann und Neresheimer ab- 

 hangig von einer bestimmten Fassung des Be- 

 griffes Gastrula: die echte Gastrula muB nach 

 ihr nicht nur aus zwei Zellschichten bestehen, 

 sondern diese miissen auch bestimmte physio- 

 logische Eigenschaften besitzen, namlich die 

 auBere Schicht soil ein echtes Ektoderm, die 

 Innere ein echtes Entoderm darstellen, also die 

 der Verdauung dienenden Elemente liefein. 

 LaBt man diese auch von Metschnikoff 

 und von Caullery und Mesnil f ormulierte 

 Forderung fallen und sieht in jedeni voriiber- 

 gehend zweischichtigen Entwickelungsstadium 

 eben wegen seiner Zweischichtigkeit eine echte 

 Gastrula, so yerliert damit die ,,morphologische" 

 Auffassung ihre Berechtigung; die Mesozoen 

 erweisen sich gleichfalls als auf die Gastrula 

 zuriickfiihrbar, wie dies ja van Beneden ange- 

 nommen hat. Dann sind sie logischerweise als 

 niedrigst organisierte Metazoen, et\va Gastrae- 

 aden, aufzufassen, und die Aufstellung einer 

 zwischen Protozoen und Mesozoen stehenden 

 Gruppe ist unnotig. Neuerdings verfocht wieder 

 V. Dogiel (1910) energisch die Vergleichbar- 

 keit des Dicyemidenorganismus mit einer durch 



Epibolie entstamlenen Gastrula. Einige andeie 

 Forscher, wie R o u 1 e (1898), D e 1 a g e und 

 H e r o u a r d (1899), V. Dogiel (1910) yer- 

 zichten auf eine Definition des Mesozoenbegriffes 

 und wollen unter diesem Namen nur diejenigen, 

 besonders niedrig organisieiten Tiergruppen_zu- 

 sammenfassen, die nach dem gegenwartigen 

 Stande unserer Kenntnis weder beiden Protozoen 

 noth bei einem der Stamme der Metazoen ein- 

 ordnen lassen. Es ist vielfach iiblich und speziell 

 fiir padagogische Zwecke, also zur Vermeidung 

 einer Ueberlastung der Lehrbiicher mit allzu 

 vielen Gruppennamen, wohl dienlich, in diesem 

 Sinne alle in dem grofien ,,Traite de Zoologie 

 concrete" von Delage und Herouard 

 hier aufgefiihrten Formen als Mesozoen zu- 

 sammenzufassen. 



Eine letzte Gruppe von Forschern endlich 

 rechnet die Mesozoen direkt zu den Metazoen, 

 indem sie alle die Ziige niedrigerer Organisation 

 als durch Parasitismus sekundar entstandui 

 zu erklaren sucht. So erklarten Leuckart 

 (1882) und S c h a u in s 1 a n d (1883) die Meso- 

 zoen fiir geschlechtsreif gewoidene T r e m a - 

 todenlarven, Pagenstecher (1887) 

 und B r a u n (1893) faBten die damals be kann ten 

 Formen, die D i c y e m i d e n und Orthonec- 

 tidenals Mionelminthes zusammen und 

 stellten sie an die Basis des Stammes der (Platt-) 

 Wurmer. Aehnlich Blanchard (1888), der sie als 

 Aneuriens bezeichnete. Hatschek (1888) 

 fiihrte sie als Planuloidea in das System der 

 Cnidarier ein, auf Grund der Aehnlichkeit 

 der Orthonectiden und Dicyemiden mit der 

 Planula, der charakteristischen Larve der Cni- 

 darier; auch er betrachtet ihre niedrige Organi- 

 sation als eine Folge der parasitischen Lebens- 

 weise. Der Name Planuloidea wurde als Be- 

 zeiclonung fiir die Orthonectiden und Dicyemiden 

 auch vielfach von Forschern, die nicht auf dem 

 Standpunkte Hatscheks stehen, beibe- 

 halten. Bisher hat keine der im vorstehenden 

 kurz skizzierten Meimmgen ein entschiedenes 

 Uebergewicht erringen konnen. Die Bemiihungen 

 Neresheimers, ein geordnetes System aufzu- 

 stellen,sind an unserer bisher zu geringen Kennt- 

 nis mancher hierher gerechneten Formen, nament- 

 lich ilires Entwickelungszyklus,gescheitert. Denn 

 wie bei vielen Protozoen, ist auch bei d'iesen 

 Lebewesen ein Urteil iiber ihre systematic che 

 Zugeho'rigkeit ohne die vollstandige Kenntnis 

 aller Phasen ihres Lebenslaufes durch die ver- 

 schiedenen Generationen nicht moglich. Aus 

 diesem Grunde ist es auch unmoglich, bei der 

 i'olgenden Besprechung der einzelnen Mesozcen- 

 gruppen Morphologic, Physiologie und Ent- 

 wickelungsgeschichte voneinander getrennt zu 

 behandeln. 



z. Die Organisation und der Entwicke- 

 lungszyklus der Mesozoen. 2 a) Die 

 Khombozoen. Die Rhombozoen sind 

 die am langsten und genauesten bekannten 

 Mesozoen. Sie wurden schon 1839 von 

 Krohn in den VenenanMngen (Nieren) 

 von Tintenfischen, wo sie parasitisch lebcn. 

 entdeekt, Ihr Ban und ihre Entwickclungs- 

 geschichte sind am besten an den Dicy- 

 emiden zu demonstrieren 



