847 



aufbewahrte Meteorsteine weggeworfen wur- 



den (Dresden), um nicht als nnaufgeklart 



zu gelten. Der Unglaubc der damaligen Ge- 



lelirten ging so weit, daB eine Kommission 



der franzosischen Akademie, in der auch 



Lavoisier sich befand, den Meteoriten von 



Luce am 13. September 1768 fur eine Art 



Eisenkies erkliirte und als spater der Fall 



bei Barbotan 24. Jnli 1790 sich ereignete, 



wurde das Ereignis, trotz eines objektiven 



Berichtes des Professors Ban din nnd proto- 



kollarischer Beglanbignng des Biirgermeisters, 



von den Gelehrten nicht anerkannt nnd Ber- 



t ho Ion berichtete tiber den Vorfall im 



Journal des sciences ntiles mit folgenden 



Worten: ,,Wie traurig ist es eine ganze 



Munizipalitat dnrch ein Protokoll in aller 



Form Volkssagen bescheinigen zu sehen, 



die nicht nur von den Physikern, sondern von 



alien Verniinftigen zn bemitleiden sincl." Der 



um diese Zeit in Wien wirkende, angesehene 



Vizedirektor des neu gegriindeten Hofmine- 



ralienkabinetts X. Stiitz schrieb angesichts 



des, ,KloBes"gediegen Eisen vonAgr am (1751), 



iiber dessen Fall das alteste Meteoriten- 



protokoll no eh jetzt imnaturhistorischen Hof- 



mnsenni vorhanden ist, obgleich er meinte, 



daB an der Sache wirklich etwas sein moge, 



doch schlieBiich die Ansicht nieder: ,,Frey- 



lich, daB in beiden Fallen (Agram nnd 



Eichsiadt) das Eisen vom Himmel gefallen 



sein soil, mb'gen wohl im Jahre 1751 selbst 



Dentschlands aufgeklarte Kopfe bei der 



dam als unter uns herrschenden schreck- 



lichen UngewiBheit in der Naturgeschichte 



nnd der praktischen Physik geglaubet haben, 



aber in unseren Zeiten ware es imverzeih- 



lich, solche Marchen auch nur wahrschein- 



lich zu halten." Wir miissen es aber Stiitz 



hoch anrechnen, daB er trotz dieser Ab- 



leugnung dnrch Hinterlegung von fiinf Meteo- 



ritenf alien (Agram, Tabor, L'Aigle, Maner- 



kirchen, Eichstadt) den Grundstock zur 



Wiener Meteoritensammlung gelegt hat. 



So genossen allerwarts die Meteoriten 

 gegenEnde des 18. Jahrhnnderts keine wissen- 

 schaftliche Anerkenmmg. Dieselbe wurde 

 ihnen erst durch den Physiker Chladni 

 (geboren zn Wittenberg, 30. November 1756 

 und gestorben 1827 4. April zu Breslau) 

 versehafft. Chladni war ein ungewohn- 

 lich geistreicher Mann, dam als auch beriihmt 

 durch seine akustischen Erfindungen (Klang- 

 figuren u. a.). Fast bestandig auf Reisen hatte 

 er manche Erfahrungen, darunter auch iiber 

 Meteoriten gesammelt, und als er das von 

 Pallas aus Sibirien mitgebrachte Meteor- 

 eisen kennen lernte (nach ihm Pallaseisen 

 genannt), von dessen Niederfall Tartar en er- 

 zahlten, schrieb er seine beriihmte Abhand- 

 lung 1794 iiber den ,,Ursprung des Pallas- 

 und anderer Eisen", worin er mit unwider- 

 stehlicher logischer Kraft und Beweis- 



fuhrung fiir die Abstammung der Meteoriten - 

 massen aus den Feuerkugeln eintrat. Lich- 



t en berg aufierte iiber die 



fremdartige Sache 

 Lesen der 



,,es sey ihm bey dem Lesen der Schrift 

 anfangs so zu Mute gewesen, als wenn ihn 

 selbst ein solcher Stein am Kopfe getroflVn 

 hatte". In wenigen Jaliren war der Unglaube 

 an die Meteoriten gebrochen, wenn auch 

 noch manche die neue Lelu'e als eine licen- 

 tiarn physicam erklarten und die beiden 

 Briider De Luc in fanatischer Weise gegen 

 Chladni eiferten, von denen einer ihn sogar 

 unter diejenigen rechnet ,,die alle Welt- 

 ordnung leugnen und die nicht bedenken wie 

 sehr sie an allem Bosen in der moralischen 

 Welt schnld sincl". Als Chladnis Buch 

 tiber die ,,Feuermeteore" 1819 erschien, 

 waren innerhalb 15 Jahren, in welchem 

 Zeitraunie dieFalle von L'Aigle und Stannern 

 sich ereigneten, alle Gegner verstummt. 

 Schon in den ersten Jahren des 19. Jahr- 

 hunderts haben sich die angesehensten 

 Chemiker Bournon, Howard, Klaproth, 

 Vauqelin, Thenard, Strohmeyer, Ber- 

 zelius und andere mit der Bestimmung der 

 Stoffe in den Meteoriten beschaftigt. Im 

 Jahre 1808 entdeckte in Wien v. Widm an li- 

 st at ten durch Anlassen eines Plattchens von 

 Agram an den Meteoreisen die nach ihm ge- 

 n aim ten ,,Widmannstatten'schen Figuren" 

 und v. Schreibers, Direktor der Kaiser- 

 lichen Natiiraliensammhing in Wien, veroffent- 

 licht die ersten guten Abbildungen von Meteo- 

 riten (1820). Bis zu dieser Zeit waren schon 

 36 Fallorte in Wien angesammelt, und war 

 der Wiener Meteoritensammlung der fort- 

 schrittliche Geist schon damals aufgepragt 

 worden, der im Wirkungskreise ihrer auf- 

 einander folgenden Direktoren bis auf den 

 heutigen Tag erhalten geblieben ist. 



Neben der Verbessserung der chemischen 

 Trennungen durch Wo hler, Smith, Eam- 

 melsberg, Shepard, Cohen und viele 

 andere beginnt mit der Ausbildung neuer 

 mineralogischer und petrographischer Me- 

 thoden, die mineralogische Untersuchung 

 der Meteoriten, die mit Neumann (Neu- 

 mann'sche Linien der Kamacite) nnd G. 

 Rose eingesetzt hat. 



Auch in dieser Periode wurde von Wien 

 aus die Meteoritenwissenschaft nachhaltigst 

 gefordert. Hier wirkte Partsch, schrieb 

 v. Reic hen bach seine glanzenden Auf- 

 satze (fast samtliche in Pogg. Ann.), publi- 

 zierte Haidinger seine Beobachtungen in 

 der Akademie und begann Tschermak die 

 mikroskopische Untersuchung der Meteor- 

 steine nnd ihrer Struktur und ersann seine 

 auf reiche Erfahrung gegriindete Hypothese 

 tiber die Herkunft der Meteoriten. Im selben 

 Zeitraunie macht Daubree experimentelle 

 Studien iiber die kiinstliche Herstellung der 

 Meteoriten nnd iiber die Oberflache der Meteor- 



