Leber 



109 



tative Charakter dieser Umwandlung des 

 Glykogens in Zucker sichergestellt, wonn 

 auch eine groBe Reihe von Forschern 

 Cavazzani, Dastre, Paton sich 

 dagegen aussprachen und den vitalen Cha- 

 rakter dieses Prozesses betonten. 



E. Pick und neuerdings W o h 1 - 

 g c in u t li haben dann weitere Beweise 

 dafiir gebracht, daB die Wirkung der Leber- 

 amylase nicht an das Vorhandensein intakter 

 Leberzellen gebunden 1st. Pick entblutete 

 die Leber durch Auswaschen, beliandelte 

 das zerkleinerte Gewebe mit Alkohol und ex- 

 trahierte mit Fluornatriumlosung. Glykogen- 

 losung, mit diesem Extrakt im Brutschrank 

 behandelt, nahmin wenigen Stunden deutlich 

 ab, nicht aber nach vorherigem Aufkochen. 

 Da die Wirkung viel starker war, als die des 

 Elutes, konnte sie nicht durch den Blutgehalt 

 der Organe bedingt sein. W o h 1 g e m u t h 

 benutzte dieselbe Methode wie B u c h n e r 

 bei der Zymase der Hefe. Er bereitete sich 

 aus der Leber von Hunden, die vom Blute 

 durch Ausspiilen aufs sorgfaltigste befreit, 

 zerkleinert, mit Quarzsand verrieben war, 

 in der B u c h n e r schen Presse bei einem 

 Druck von 100 bis 200 Atmospharen einen 

 LeberpreBsaft. Mit diesem PreBsaft, bei dem 

 das Vorhandensein lebender Zellen wohl 

 vollstandig ausgeschlossen war, konnte dann 

 sehr deutliche undstarkediastatische Wirkung 

 auf Glykogenlosung nachgewiesen werden. 



)8) D e r E i n f 1 u B des N e r v e n - 

 systems. Ebenso wie Claude Bernard 

 das Glykogen aus der Leber zuerst dar- 

 gestellt hat, gebiihrt ihm auch die Ent- 

 deckung, daB das Nervensystem omen 

 bedeutenden EinfluB auf die Ueberfiihrung 

 des Glykogens in Zucker hat Die erste, 

 hierher gehorige Tatsache ist sein beriihmter 

 Zuckersfich. Wenn man bei einem Tiere den 

 Boden der Rautengrube im vierten Ventrikel 

 des Gehirns mittels eines Troikarts verletzt, 

 so tritt bereits 1 bis 2 Stunden nachher 

 Zucker im Harn auf unter gleichzeitiger 

 Steigerung des Blutzuckergehalts iiber die 

 Norm. Der Zuckerstich gelingt aber nur 

 dann, wenn die Lebern der Tiere Glykogen 

 enthalten. Haben die Tiere aber vorher ge- 

 hungert und ist eine Glykogenverarmung 



emgetreten, so 



versagt 



der Zuckerstich 



(Bernard, Dock, N a u n y n). In 

 welchem Zusammenhang steht nun die Ver- 

 letzung der Medulla oblongata mit der 

 Zuckerausscheidung im Harn ? Auch dies 

 ist im wesentlichen durch Claude Bernard 

 aufgeklart worden. Er wies zunachst nach, 

 daB nach Durchschneidung der Vagi der 

 Zuckerstich wirksam blieb, daB also der 

 Weg vom Zuckerzentrum zum Korper nicht 

 iiber die Nervi vagi geht. Wenn man den 

 peripheren Stumpf reizt, bleibt die Glykosurie 

 aus, reizt man aber den zentralen Stumpf, 



der noch mit der Medulla oblongata in Ver- 

 bindung steht, so tritt Glykosurie auf. Ferner 

 wies er nach, daB die Durchschneidung der 

 Vagi am Halse die Leber zuckerfrei macht. 

 Daraus folgert or, daB das Zuckerzentrum 

 in der Medulla oblongata unter einer dauern- 

 den Erregung durch die Vagi stehe und da- 

 durch die Zuckerbildung in der Leber ver- 

 anlasse. Er faBt die Wirkung der Vagus- 

 reizung als einen reflektorischen Vorgang auf 

 und glaubt, daB die Lungenaste des Vagus 

 die auf das Zuckerzentrum wirkenden Fasern 

 enthalten. Wenn er namlich die Nervi vagi iiber 

 der Leber und unter der Lunge durchschnitt. 

 so blieb der Reiz ohne Wirkung. Durch 

 Durchschneidungsversuche durch das 

 Riickenmark konnte er ferner feststellen, 

 daB die leitenden Bahnen im oberen Teile 

 des Riickenmarks liegen, denn die Durch- 

 schneidung des Riickenmarks unter dem 

 ersten Dorsalwirbel hebt die Wirkung des 

 Diabeteszentrums auf. 



Die Versuche von Claude B e r n a r d 

 sind dann von E c k h a r d bestatigt und 

 erweitert worden. Er konnte nachweisen. 

 daB nach Durchschneidung der Nervi vagi 

 und sympathici am Halse der Zuckersticli 

 wirksam bleibt, die Durchschneidung der 

 Splanchnici ihn dagegen unwirksam macht. 

 Es geht aus diesen Versuchen hervor, daB 

 der Zuckerstich ausschliefilich auf den 

 Glykogenvorrat der Leber wirkt, und zwar 

 auf dem Wege der Nervi splanchnic!, und daB 

 die Glykogenmassen, welche der Leber nicht 

 angehoren, beim Zuckerstich tmbeteiligt 

 bleiben. 



Dies wird ferner durch Versuche von 

 Moos, der zeigen konnte, daB nach Unter- 

 bindung der LebergefaBe der Zuckerstich 

 unwirksam blieb, und durch die Versuche 

 von S c h i f f , welcher bewies, daB bei 

 Froschen die Wirlumg des Zuckerstichs auf- 

 horte, sobald er die LebergefaBe und den 

 Gallengangunterband, aufs sicherste erwiesen. 

 Neuere Untersuclnmgen haben dann ergeben. 

 daB auch die Nebennieren in naher Beziehung 

 zu diesem Abbau des Glykogens stehen, indem 

 nach doppelseitiger Nebennierenexstirpation 

 die Zuckerstichglykosurie ausbleibt, wahrend 

 die Ansichten iiber die Ursachen dieses Aus- 

 bleibens der Zuckerstichglykosurie bei den 

 verschiedenen Tierarten noch vollkommen 

 variieren. 



Claude Bernard stellt sich den Mecha- 

 nismus der Erzeugung von Zucker in einer 

 Steigerung der Blutzirkulation des Organs 

 vor, wodurch eine Zunahme der Zuckerbildimg 

 verursacht werde. Pfliiger halt aber auf 

 Grund der Versuche von Heidenhain iiber 

 die Innervation der Speicheldriisen es fur 

 wahrscheinlicher, daB in der Bahn der 

 Splanchnici nicht bloB GefaBnerven, sondern 

 auch sekretorische Nerven verlaufen, die 



