Leber 



119 



deutend ab, dauert aber bis zum Hunger- 

 to de an. 



Nahrungsaufnahme stcigert die Gallen- 

 sokretion wieder bedeutend und zwar haben 

 Untersuchungen von Heidenhain cr- 

 geben, daB die Kurve der Gallenproduktion 

 zweimal, nach 3 bis 5 Stuiiden und nach 13 

 bis 15 Stunden uach der Nahrungsaufnahme 

 ansteigt. Die verschiedenen Nahrungsstoffe 

 sollen nun in verschiedener Wcise ihren 

 EinfluB aitf die Gallensekretion auBern und 

 zwar sollen besonders Fett und EiweiB 

 die Produktion von Galle steigern, wahrend 

 nach Zufuhr von Kohlehydraten die Sekretion 

 viel geringer ist. 



Ferner hat B a r b e i r a gezeigt, daB eine 

 nahe Beziehung zwischen der Gallenabsonde- 

 rung und der Menge des gebildeten Harnstoffs 

 besteht. Die Steigerung der Gallensekretion 

 hangt davon ab, ob und wieviel Harnstoff 

 gebildet wird. Die Ursache der nach Nahrungs- 

 aufnahme entstehenden Steigerung der Gal- 

 lensekretion sei in der Veranderung zu 

 suchen, die diese Nahrung in der Leber 

 erleide und besonders in der Bilchmg des 

 Harnstoffs. Die Galle ist nach ihm ein 

 Produkt der Dissimilation, dessen Menge 

 mit dem Grade, in welchem die Leber arbei- 

 tet, steigt und fallt. 



Ein weiteres physiologisch wirkendes 

 gallentreibendes Mittel ist die Galle selber 

 und zwar der von S c h i f f beobachtete 

 Anteil der Galle, der vom Darm 

 wieder zur Resorption gelangt, und der Leber 

 durch die Pfortader wieder zugefuhrt wird. 

 Man hat formlich von einem Kreislauf der 

 Galle gesprochen und hat angenommen, 

 daB bestandig Gallenbestandteile resorbiert 

 und wieder ausgeschieden werden. Man hat 

 auch beobachtet, daB Einfuhr von Galle 

 und gallensauren Salzen die Gallensekretion 

 beschleunigt. AuBerdem scheinen Sauren, 

 besonders normalerweise die im oberen 

 Teile des Darmes befindliche Salzsaure 

 einen Reiz fur die Gallenproduktion abzu- 

 geben. Dies haben Versuche von Fleig 

 ergeben, der nach Injektion von Siiure in das 

 Duodenum und den oberen Teil des Jejunums 

 eine starke Gallenproduktion beobachtete. 

 Moglicherweise kann diese Saurewirkung 

 und ebenso die Wirkung von in das Duodenum 

 eingefiihrtem Chloralhydrat auf die Bildung 

 von Sekretinen zuriickgefuhrt werden. 



Beziiglich des Einflusses von Nerven 

 auf die Gallenproduktion kennen wir bisher 

 nur eine Reihe von Beobachtungen, die dar- 

 tun, daB diese Nerven nur vermittels ihrer 

 Wirkung auf den Regulationsmechanismus 

 des GefaBtonus ihre Wirkung ausiiben. 

 Das Vorhandensein von eigentlichen Sekre- 

 tionsnerven fiir die Galle ist bisher noch 

 nicht bewiesen. Aber dies schlieBt nicht aus, 



daB es doch eigentliche Sekretionsnerven 

 fiir die Leber gibt; hat man doch auch erst 

 ganz vor kurzem die entsprochenden Nerven 

 fiir die Magendriiscn und die Bauchspeichel- 

 driise in einwandfreier Weise nachweisen 

 konnen, nachdem die geeigneten Versuchs- 

 bedingungen, besonders von der Pawlow- 

 schen Schule, gefunden waren. 



6) Die Bedeutung der Galle 

 fur die Verdauung. Ehe man ge- 

 nauer wuBte, welche Bedeutung die Galle 

 fiir die im Darm sich abspielenclen Verdau- 

 ungsprozesse hat, hatte man sich die ver- 

 schiedensten Vorstellungen liber ihre Funk- 

 tion gemacht, die aber bei kritischen Nach- 

 untersuchungen nicht aufrecht erhalten wer- 

 den konnten. So hatte man der Galle stark 

 antiseptische Eigenschaften zugesclirieben. 

 Man hatte namlich beobachtet, daB Tiere 

 mit Gallenfisteln abnorme Fauhiisprozesse 

 im Darm aufwiesen. Nun haben direkte 

 Versuche mit Galle wohl nachgewiesen, daB 

 sie hemmend auf gewisse Reaktionen wirkt, 

 daB sie aber kein gutes Antiseptikum ist. 

 ! Wurcle ferner bei den Tieren mit Gallen- 

 fisteln das Fett moglichst in der Nahrung 

 weggelassen, so zeigte sich keine starkere 

 Fauhiis im Darin als bei normalen Tieren. 

 Es war also die mangelhafte Resorption von 

 Fett, die die starkere Fauhiis veranlaBte, 

 weil dieses als besonders guter Nahrboden 

 fiir die Entwickelung der Fauhiisbakterien 

 dient. Auch ein besonderer EinfluB auf 

 die Darmperistaltik ist der Galle zuge- 

 1 sprochen worden. Aber neuere Untersuchun- 

 ': gen von Schup bach haben ergeben, 

 j daB bei diesem EinfluB wohl zu unterscheiden 

 ist zwischen Dunndarm und Dickdarm. 

 Auf die Bewegung des Diinndarms iibt die 

 Galle entweder gar keinen EinfluB aus oder 

 einen ganz schwach hemmenden. Ja, in 

 Versuchen amiiberlebendenKatzendarmnach 

 der Magnus schen Methode oder am in 

 situ befindlichen Kaninchendarm be- 

 wirkte die Zufuhr von Galle sofort eine sehr 

 starke Hemmung der peristaltischen Bewe- 

 gung. Umgekehrt bewirkt bei dem in situ 

 befindlichen Dickdarm des Kaninchens Galle 

 stets eine Steigerung der Peristaltik. Injek- 

 tion von Galle ins Rektum lost prompt eine 

 Defakation aus. Bei dieser gesteigerten 

 peristaltischen Bewegung des Dickdarms 

 bleibt aber der Dunndarm in Ruhe. Dieses 

 antagonistische Verhalten der Galle auf 

 die verschiedenen Darmabschnitte wird bio- 

 logisch leichtverstandlich, wenn man daran 

 denkt, daB die Galle, wie wir spater sehen 

 i werden, bei der Verdauung der Fette beson- 

 ders mitwirkt. Eine EinfluBlosigkeit oder 

 schwach hemmende Wirkung der Galle ist 

 also in diesem Stadium der Verdauung das 

 Forderlichste, wahrend andererseits Steige- 

 rung der Dickdarmbewegung und fordernder 



