74 Rhumbler, Zellleib-, Schalen- uiicl Kern-Verschmelzungen bei Rhizopoelen. 



Zu den aufgezahlten, von mir beobachteten Fallen von Doppel- 

 bildungeu bei Testaceen kommeu fruhere Mitteilungen iiber ahnliche 

 Vorkommnisse bei andren Species von Blochmann und Penard. 



Fig 1 . 7. Bildung einer Doppelschale von Euglyplia 

 alveolata D u j. nach Blochrnann. E^ u. E z = die 

 beiden Einzeltiere, welche nach Aneinanderlageruug 

 ihrer Schalenmiindungeu die Doppelschale D erzeugt 



haben. 



Blochmann beobachtete wie zwei niit ihren Miindungen anein- 

 andergelagerte Euglyphen genieinsam eine einzige Schale von dop- 

 pelter Gro'Be aufbauten (cf. Fig. 7 D). Der Weichkorper in der 

 Doppelschale besafi bloli eineu Kern. Die beiden urspriinglichen 

 Schalen (E und E 2 ) waren nach dein Aufbau der Doppelschale 

 leer; ihre Weichkorper waren offenbar unter Vereinigung vollstandig 

 in die Doppelschale iibergetreten. Die Beobachtung Blochmann 's 

 1st deshalb von besonderer Wiehtigkeit, weil sie in uuzweideutiger 

 Weise iiber die Entstehung der Doppelschalen von Euglypha Aus- 

 kunft giebt. 



Penard 2 ), der die Doppelschalen als ,,rnonstre double" bezeichnet, 

 bildet solche ab : von Assulina semilunum L e i dy , von AssuL minor Pen., 

 von Trinema enchylis Leidy und von Trin. lineare Pen. Sie besitzen 

 wie Blochmann's Euglypha und das eine von mir erwahnte Doppel- 

 exemplar von Difflugia lobostoma ^loC eine Mlindung. Zweimtindige 

 Doppelschalen waren bislang unbekannt. Mit Ausnahme der auf Taf. VIII 

 Fig. 88 loc. cit. abgebildeten Assulina semilunum, deren Kleinheit mir 

 ganz unverstandlich ist 3 ), zeichnen sich auch bei Penard alleDoppel- 



Einzeltiere 820 stark farbbare groBo Biunenkorper (jedenfalls Chromatin- 

 korper) und daueben eine grofle Zahl kleiner Chromatinkornchen, die vielleicht 

 einem festeren Geriist eingelagert waren ; doch konnte ich iiber die Anweseu- 

 heit eiues solchen Geriistes in beiden Fallen keine Sicherheit erlangen. Die 

 Schale stort zusehr und Schnitte habe ich nicht hergestellt. 



1) Morphol. Jahrb., Bel XIII, 1888. 



2) Mem. de la soc. de Phys. et 1'Hist Natur. de Geneve, Bd. XXXI, Nr. 2, 

 p. 1-230. 



3) Oft'enbar lieg't hier nur ein Zeichenfehler vor. Leieler hat Penard 

 keine Angaben iiber die VergroBeruugen oder iiber die Gro'Be der abgebildeten 

 Exernplare gemacht; auch scheint er nicht mit einem Zeichenapparat gearbeitet 

 zu haben , so ist die Taf. V Fig. 97 abgebildete Arcella viel kleiner als die 

 Abbildung Taf. VI Fig. 1, welche dasselbe Exemplar darstellen soil. 



