78 Rlmmbler, Zellleib-, Schaleu- und Kern-Terschmelzungen bei Rhizopodeu. 



Frage sehr viel haufigere Fall, dass das entstandene Doppelindividuum 

 bei seiner Auffindung blofi einen Kern (Blochrnann, Pen ard, 

 R hum bier) besitzt, kann aus dena auch flir diese Falle uotwendigen 

 ursprtinglichen zweikernigen Stadium nur dadurch hervorgegangen 

 sein, dass entweder ein Kern ausgestoBen worden, vielleicht aucb auf 

 andere Weise zu Grunde gegangen ist, oder aber dass sich die beiden 

 ursprtinglichen Kerne zu einem vereinigt haben. 



Auch wenn nicht die luckenlose Beobachtung Schaudinn's bei 

 Actinophrys vorlage, so ware doch die Annahme, dass in den Doppel- 

 individuen die ursprunglich vorhandenen zvvei Kerne zu einem ver- 

 schmelzen weit wahrscheiulicher als die, dass der Kern eines der 

 beiden Kopulationstiere ganz nach AuBen geworfen wird. Einmal 

 zeichnet sich ja der Kern der Doppeltiere nach meinen Untersuchungen 

 immer durch besondere GroBe aus 1 ), daun aber kennen wir keinen 

 einzigen normalen Fall 2 ), dass eine Zelle eine andere als lebenden 



1) Wenn der grb'Bere Kern der Doppeltiere aus der Konfluenz zweier ein- 

 facher Kerne entstanden ist, so wird sein Inhalt voraussichtlich dem Inhalte 

 von zwei eiufacheu Kernen entsprechen miisseu. Man wird daher erwarten 

 diirfen, dass der Kerninhalt, welchen man ans dem Mittel der Dnrchmesser der 

 groBen Kerne berechnet, den doppelten Wert des Kerninhaltes vorstellt, den 

 man aus dem Mittel der Durchmesser der gewohnlichen Einzelkerne erhalt. 

 Bezeichnet man das Mittel der Radieu der Doppelkerne mit R, das Mittel der 



Radien gewohnlicher Kerne mit r, so muss also R 3 n I r s n \ 



3 V 3 J 



oder R 3 = 2 r 3 oder schlieBHch R =. r 3 /^2 sein, wenn der groBe Kern aus 

 der Verschmelzung von zwei kleinen entstanden sein soil. 

 Fur die oben augegebenen Werte ergiebt sich : 



als Mittel der Durchmesser der Kopulationskerne '^- - 41,8 ;R ist 



& 



demnach = 20,9, 



als Mittel fiir die Durchmesser der einfachen Kerne 26> 31,9; 



3 



r ist demnach 15,95; dieses r mit Y~ 2 mnltipliziert (15,95. 1,26) ergiebt 

 :iO,097. Man sieht wie dieser Wert dem erwarteten (20,9) nahe kommt; die 

 Abweichung lasst sich zur Geniige aus Unsicherheiten in der Messuug, aus 

 der vielleicht nicht geuiigenden Anzahl derselben und |aus dem Umstande er- 

 klaren, dass die Kerne manchmal nicht ganz kuglig sondern ellipsoid siud. 

 Die vermutete Kernverschmelzung ist aber auch durch diese Rechuung so gut 

 wie auOer Frage gestellt. 



2) Als anormal auszimehmen sincl eventuell Boveri's (89 u. 95) bekannte 

 experimentelle Versuche mit Echinus-~Eie.n\, wo ein Spermatozoenkern kernlose 

 Eifragmente zur Erzeugung von Larven zu veranlassen scheint, indem er fiir 

 sich allein die Rolle des Furchungskerns iibernimmt. Diese Auslegung, die 

 Boveri seinen Versucheu giebt, ist aber in neuerer Zeit durch Seeliger's 

 Studien (94 u. 96) wieder fraglich geworden, und Boveri (95) hat selbst be- 



