52 'Hacker, Pelagische Polychatenlarveii. 



breitung in der Epidermis pelagischer Polychatenlarveu zukommt. Ich 

 habe das Auftreten solcher Skelettzellen schon friiher 1 ) dahin ge- 

 deutet, dass durch die halbflitssige Inhaltsmasse der Zellen u. a. das 

 spezifische Gewicht des Gewebes herabgesetzt wird, und finde mich 

 in dieser Deutung in Uebereinstimmung mit Brandt 2 ), welcher das 

 Auftreten wasserreicher, gallertartiger Gewebselemente, speziell auch 

 bei den Borsteuwiirmern der Hochsee, bei den Alciopiden und Tomop- 

 teriden, in erster Linie von diesem Gesichtspunkt aus erklart. 



Ob und in welcher Weise ferner die auBerordentlich langen, diinnen 

 Borsten, die ich in dieser Form nur nocb bei den vorhin erwahnten, 

 verwaudten Larven der ,,Falke"-Ausbeute uud bei einer Magelona- 

 Larve (Fig. C) angetroffen habe 1 , mit dein Hoehseeleben zusammen- 

 hangen, liisst sich am konservierten Material, an welchen diese zarten 

 Gebilde niemals in der normalen Stellung sich befindeu, nicht ent- 

 scheiden. Doch darf wohl die Vermutuug ausgesprochen werden, dass 

 ihre Wirksamkeit, ahulich wie z. B. die der Stacheln der Acantho- 

 metriden 3 ), darin besteht, dass sie die Oberflache der schwebenden 

 Tiere vergroBern und so die Schwebfahigkeit erhohen. 



Als Organe, dereu charakteristische Ausbilduug zweifellos mit der 

 besonderen Lebensweise in Zusammenhang gebracht werden muss, sind 

 viertens die aufierordentlich langen, koutraktilen Fuhler anzusehen. 

 Wir sind gewohnt, bei den Spioniden von ,,Fangiiihlern" zu sprechen, 

 es wird sich aber fragen, ob bei den Roslrarien diese Bezeichnung 

 zutrifft. Die Nahrung unserer Larven besteht, wie aus dem Darai- 

 inhalt geschlossen werden darf, vorwiegend aus Radiolarien und Dia- 

 tomeeu, wenigstens finden sich die Gitterkugeln der ersteren und die 

 Kieselschachteln der letzteren haufig im Verdauuugstraktus, spezieli 

 auch im blasig aufgetriebenen Anfangsabschnitt des Enddarrns. Um 

 diese Nahrung zu beschaffen, bedarf es wohl schwerlich so gewaltiger 

 Fangapparate, wie sie im Sinn jener Bezeichnung die Fuhler dar- 

 stellen wiirden. Es ist ja bekannt, dass die gleichfalls aus einzelligen 

 Organismen bestehende Nahrung der jungen Polychateu-Trochophoren 

 ohne irgend welche andere Hilfsinittel, als durch die Bewimperung 

 der Lippen und eventuell der Bauchriune beschafft wird. Auch die 

 Ausatzweise und die histologische Beschaffenheit der Rostrarien-Fiihler 

 lieGe sich nur schwer verstehen, wenn es sich urn 7 ,Fangflihler" handeln 

 wurde: die Epidermis zeigt, abgesehen von den Wimperelenienten, 

 keine weiteren, speziell keine drlisigen Differenzierungen. 



Zieht man nun auf der andern Seite die schwache Ausbildung 

 der Bauchwiniperbogen in Betracht, beritcksichtigt man ferner die 



1) 1. c. S. 160. 



2) K. Brandt, Ueber Anpassungserscheimmgen und Art der Verbreitung 

 von Hochseetieren Erg. d. Plankt.-Exp., Bd. I, A, S. 340, 346 u. 349. 



3) Vergl. 7'randt 1. c. S. 342. 



