94 Eisler, Zur Fragc der Extremitiitenhomologic. 



Nervengruppe angehortgen N. tibialis iimerviert werden, und nicht, 

 wie zu erwarten ware, von clem dorsalen N. peroneus? Dass ferner 

 der dem ventralen Biceps brachii homologisierte Quadriceps femoris 

 bei Ornithorhynchus von dem gleichen Nerven versorgt wird, wie der 

 von Stieda als dorsaler Muskel anerkannte Tibialis anticus? 



(3. Besteht ein Bedenkeu, in der primitiven Extremitatenplatte eine 

 Innervation des kranialen Randes durch weiter kranial aus deni 

 Ruckenmark abgehende Nerven, des kaudalen Randes durch weiter 

 kaudal abgehende Nerven anzuuehmeu? Wenn nicht, 



7. Darf man erwarten, dass an der fertigen Extrernitat die Nerven 

 ihre orientierende Bedeutung behalten haben? Wenn ja, 



8. Wie ist es dann zu erklaren, dass der laterale Umfang des Ober- 

 schenkels, der doch nach St. in der primitiven Extremitatenplatte 

 Kranialraud war, -thatsachlich von weiter kaudal gelegenen Nerven 

 versorgt wird als der mediale? 



9. Ist die Pronation und Superpronation der Unterschenkelknochen 

 im Sinne Stieda's durch freies Spiel irgendwelcher Krafte oder 

 speziell durch Muskelzug zu Staude gekommen zu denken? Wenn 

 letzteres, 



1.0. Sind noch Reste der clabei thatig gewesenen Pronatoren an 

 der Tibia, der Superpronatoren an der Fibula vorhanden? 



11. Bedeutet die Superpronation an Tibia und Fibula eine Dreh- 

 ung des Unterscheukelskeletts gegen den Oberschenkel um 180? 

 Wenn ja, 



12. Lag dann im Primitivzustande die jetzige Wadenmuskulatur 

 in der Fortsetzung des Quadriceps femoris? 



13. Konnte eine solche erhebliche Drehung vor sich gehen, ohue 

 Spuren in der Anordnung der Weichteile zuriickzulassen? - Wenn nicht, 



14. Wie koinmt es, dass die Innervation des Unterschenkels nicht 

 um 180 gegen die des Oberschenkels gedreht oder verschoben ist? - 



15. Werden wir in der ausfiihrlicheren Arbeit genaueres tiber die- 

 jenigenVierftiBler erfahren, bei deuen der Unterschenkel noch in Supina- 

 tion (also Fibula medial zur Tibia unter dem medialen Femurkondyl) 

 oder in einfacher Pronation (Fibula hinter der Tibia gekreuzt) steht? 



16. Werden wir bei dieser Gelegeuheit vielleicht erfahren, worauf 

 sich die ,,allseitig anerkannte Anschauung" von der Honiologisierung 

 der Tibia uud des Radius, der Fibula und der Ulna, der GroBzehe 

 und des Daumens im besonderen gruudet? 



Die Beantwortuug dieser wenigen und einfachen Frageu wird, wie 

 ich iiberzeugt bin, Herr Prof. Stieda auch eiuem strikten Gegner 

 seiner Anschauung nicht versagen, zumal sie ihm bei seinem gesicherten 

 Standpunkt keine Schwierigkeiten bereiten kann. Wir dttrfen dann 

 hoffen, der Wahrheit wieder einen Schritt n< ; iher gekommen zu sein. 



Halle, den 21. Oktober 1897. 



