136 v - Wagner, Teilung und KnQgpung im Tierreich. 



Ich sagte: ,,Nicht besser steht es mit dem zweiten Moment, ob 

 Teilung und Knospung im generellen Sinne aufgefasst werden konnen. 

 Dass sowohl die verschiedenen Teilungen wie die mannigfaltigen 

 Knospungen von ihrem erstmaligen Auftreten durch die Tierreihe hin- 

 durch vererbt worden, demnach als phyletische Einheiten zu betracbten 

 waren, wird niemand bebaupten wollen. Aber auch bezuglich ibrer 

 Entstehung konnen Teilung und Knospung nicht aus den gleichen ur- 

 sachlichen Bedingungen hervorgegangen sein. 



,,Fur die Reihe derjenigen Prolifikationen, welche als Knospungen 

 zu bezeichnen sind, kann aus den uns vorliegenden Thatsachen ein 

 gleicbartiger Ursprung nicbt ersichtlich gemacht werden, im Gegen- 

 teil diirften die Knospung der Salpen und die der Bryozoen hochst 

 wahrscbeinlicb spezifiscbe Erwerbungen innerhalb der betreffenden 

 Stamme darstellen. Wenn auch iiber die Art der Hervorbringung 

 dieser Erwerbungen zur Zeit eine sicbere Entscbeidung nicbt moglich 

 ist, so haben dock die umfassenden Untersucbungen von Seeliger 

 zur Gentige gezeigt, dass die Bildungsgesetze der Knospung fiir die 

 Bryozoe'n vollig anders geartet sind als diejenigen fiir die Tunicaten. 



,,Bezuglich der ganz aberranten Knospung von Syllis ramosa babe 

 ich scbon oben bemerkt, dass die wirksamen Ursachen ihres Ursprungs 

 wobl ohne Bedenken in den Besonderbeiten ibrer eigenttimlichen 

 Lebensweise gesucbt werden diirfen 1 ). 



,,Die Knospungen der Cnidarier ermangeln, wie es scheint, keines- 

 wegs eines mehr gleichartigen Charakters, welcher wobl auf eine ge- 

 meinsame Entstehungsursacbe bindeuten mag. 



,,Wenngleich somit die Bedingungen, unter welcben die mannig- 

 faltigen Knospungen in den verschiedenen Tierphylen entstanden sein 

 mogen, dermalen zurn groBen Teil noch ein Gegenstand bloCer Ver- 

 mutungen sind, so bietet doch das Thatsachliche derselben in den 

 einzelnen Fallen oder Reihen so heterogene Befunde dar, dass die 

 Berechtigung, von der Knospung irn generellen Sinne zu handeln, 

 zum Mindesten nicht erwiesen ist. 



,,Das Gleiche trifft fiir die Teilung zu. 



,,Die Strobilationsformen derselben bei den Cnidariern und Wurmern, 

 welche mit Vorliebe mit einander verglichen werden, haben in Wahr- 

 heit nur eine mehr aufierliche Aehnlichkeit. Bei der hohen Ueberein- 

 stimmung, welche im wesentlichen alle Teilungen der Wtirmer zeigen, 

 wird man dieselben als eine auf eine einheitliche Grundlage hin- 

 weisende Hervorbringung auffassen miissen, [fiir welche innerhalb des 

 Stammes dieser Tiere selbst und ihrer besonderen Verhaltnisse die 

 Bedingungen des Ursprungs jener Prolifikationen gegeben waren. Und 

 ebenso darf wohl auch fiir die Quallen-Strobila dieser Gesichtspunkt 



1) Vergl. hierzu die seitber erschienene Notiz Oka's, Zool. Anz., 18. Bd., 

 (1895), S. 462464. 



