140 Ortmann, Ueber Keimvariation. 



meine Stellungnahme zu der Frage der ,,Entstehung der Arten" zu 

 kennzeichDen, habe ich vier Hauptprinzipien (Variation, Vererbung, 

 Naturzuchtung und Separation) angenommen, die es uns ermoglichen, 

 eine Vorstellung iiber die ,,Entstehung der Arten" zu machen, d. h. 

 tiber die allmahliche Umwandlung derLebewelt und die Entwicklung der 

 jetzt lebenden Arten aus ihren geologischen Vorlaufern. Ich habe dort 

 ganz besonders betont, dass es nicht moglich ist, ein einzelnes dieser 

 vier Prinzipien herauszugreifen, und es als das wichtigste oder gar 

 alleinig wirksame hinzustellen, sondern dass alle vier zusammen- 

 wirkend gedacht werden mu'ssen, und dass jedes derselben in einer 

 ganz speziellen, beschrankten Weise wirkt. Ich habe nachzuweisen 

 gesucht, dass diese meine Ansicht eigentlich nichts Neues ist, sondern 

 dass sie sich im Wesentlichen mit Darwin deckt, vielleicht 'nur mit 

 den einzigen Ausnahmen, dass ich mitPfeffer den Selektionsvorgang 

 mir etwas anders vorstelle, und dass ich das Prinzip der Separation 

 das ich M. Wagner entnehme in einem scharferen und etwas 

 modifizierten Sinne fasse, und es fur das Darwin'sche Prinzip der 

 Divergenz das bisher allgemein ubersehen wurde substituiere. 



Bei der Zusaminenfassung meiner Ansichten *) habe ich mich in 

 Bezug auf das erste Prinzip, die Variation, zu einer Doktrin bekannt, 

 die der jetzt in gewissen biologischen Kreisen herrschenden durchaus 

 entgegensetzt ist, namlich zu der alten Lamarck-Darwin'schen 

 Annahme, dass Variationen durch direkte Einwirkung auCerer Reize 

 auf das Individuum wahrend seiner Lebenszeit entstehen, und dass 

 solche Variationen vererbt werden konnen. Ich habe ausdrucklich be- 

 merkt, dass ich diese Annahme zunachst als ,,Arbeitshypothese" auf- 

 gefasst wissen will, habe mich aber gegen die gegenteilige Ansicht, 

 dass nur ,,angeborene" oder ,,Keimes"-Variationen vererbbar seien, 

 sehr entschieden wenn auch ohne nahere Motivierung dieser Ansicht, 

 geauCert 2 ). 



Es ist der Zweck der folgenden Zeilen, diese meine Ansicht naher 

 zu begrunden. Ich werde mich hierbei im Wesentlichen an die Schriften 

 des Hauptvertreters der von mir bekampften Richtung halten 

 Weismann und wenn auch dieser schon von anderer und viel- 

 leicht berufenerer Seite in ausgedehntester Weise kritisiert worden ist, 

 so glaube ich doch, im Folgenden einigen Punkten in Weismann's 

 Theorien naher zu treten, die bisher noch nicht im Einzelnen gepriift 

 worden sind. 



Ich muss bemerken, dass meine a. a. 0. gegebenen Ausfiihrungen 

 liber die Wurdigung der drei letzten der genannten Prinzipien durch 



1) loc. cit. p. 188. 



2) Dieselbe Ansicht habe ich beilautig schon friiher ausgesprochen, vergl. 

 Grundzuge der marinen Tiergeographie, 1896, p. 30 und Americ. Journ. of Sci. 

 July 1896, p. 69. 



