Ortmann, Ueber Keim variation. 



Das 1st aber ein grober Verstofi gegen alle Grundsatze der Logik, 

 und gerade auf diese Annahme, dass Keimvariation nur durch die 

 Konstitution des Plasmas bedingt sei, bezieht sich meine in der Ein- 

 leitung ausgesprochene Behauptung, dass diese ,,allen logischen An- 

 forderungen zuwiderlauft". 



III. Ich ha be schon oben angedeutet, dass Weismann ohne 

 sich indessen klar dessen bewusst gewesen zu sein 1 ) in den eben 

 geriigten Fehler nicht verfallen ist. Er ftihrt namlich wirklich aufier 

 der causa materialis, der Konstitution des Keimplasma, eine causa 

 efficiens bei der Keirnesyariation ein. Er fragt sich, wie bei der von 

 ihm angenommenen komplizierten Struktur des Keimplasmas es er- 

 mb'glicht werden kann, dass thatsachlich Variationen entstehen, uud 

 kommt zu der unter seinen Voraussetzungen jedenfalls zulassigen An- 

 nahme, das nirgends anders die Ursache zu suchen ist, als im Keim- 

 bildungsorgane selbst: er fithrt die Eutstehuug der Variation auf die 

 Fortpflanzungsvorgange, und zwar zunachst auf die ,,Amphimixis", 

 (Kreuzung, Amphigonie) zuriick. Ich werde jedoch hier nachzuweisen 

 suchen, dass die von ihm angenommene Wirkungsweise der Amphimixis 

 vollstandig unrichtig ist, dass sie den Thatsachen widerspricht, kurz, 

 dass die Amphimixis gerade das Gegenteil von dem bewirkt 2 ), was 

 Weismann von ihr verlangt, und ferner, dass selbst diese von ihm 

 angenommene Wirkuug unzureichend ist, die Entstehung der 

 Variation zu erklaren 3 ). 



Weis ma nil's Vorstellung von der Wirkuugsweise der Amphimixis 

 ist die folgeude. Mehrfach hebt er es ausdriicklich hervor, dass es 

 sich bei der Konjugation oder Befruchtung ,,um eine Vermischung der 

 Vererbungstendenzen zweier Individuen handelt^. Aus dieseni Satz 4 ), 

 dessen Eichtigkeit wohl von Niemandem in dieser allgemeinen Fassung 

 bestritten werden diirfte, leitet nun Weismann die Folgerung ab, 

 dass durch diese Vermischung gerade neue Verschiedenheiten hervor- 

 gerufen werden. Dieser letztere Satz, der nach der populareu An- 

 wendung der Begriffe ,,Vermischung u und ,,Verschiedenheit u geradezu 

 absurd erscheint, ist aber, wie Weismann behauptet, die ganz uatiir- 



1) Das geht zur Genlige aus der vorigen Anmerkung hervor! 



2) Ich habe dies in der im Eingange erwahnten Schrift: 1. c. S. 181 An- 

 merkung, und schon frtiher, in: Gruudziige der marinen Tiergeographie, 1896, 

 S. 30, angedeutet. 



3) Dessen war sich Weismann wohl bewusst, und er giebt auch in 

 spateren Arbeiten (vgl. unten S. 151 ff.) diese Auffassung der Amphimixis 

 als ,,Quelle u der Variation auf. Indessen audert er nichts an seiner Ansicht 

 tiber ihre Wirkungsweise, und es ist deshalb angezeigt, hierauf im Folgenden 

 etwas naher einzugehen. 



^ 4) Vergl. Amphimixis oder die Vermischung der Individuen, 1891, S. 127, 

 und ebenda: S. 10 und 14. 



XVIII. 10 



