146 Ortmann, Ueber Keimvariation. 



liche Folgerung aus dem ersteren. Er schlieBt namlich folgendermaften: 

 da die bei der Befruchtung sich vermischenden Vererbungstendenzen" 

 der elterlichen Teile in jedem Individuum verschieden sind, so dass 

 es kaum zwei Individuen geben dlirfte, die dieselben Vererbungs- 

 tendenzen enthalten, und da ferner auch die von jedem Individuum 

 produzierten Sexualprodukte unter sich verschieden sind, so muss 

 jedesmal das Results t der Kreuzung ein anderes sein, d. h. die einzelnen 

 fertigen Keime sind samtlich von einander verschieden, und durch 

 den wiederholten Vorgang der Amphimixis mlissen immer wieder neue 

 Keime mit neuen Variationen auftreten, so dass dieser Vorgang that- 

 sachlich zu einer Variationsquelle wird. 



We ism a nn schliefit dies Argument dann damit, dass er noch 

 eine r causa final-is" einftihrt 1 ): die Aphimixis erweist sich durch diese 

 ihre Wirkungsweise flir das Bestehen der Art als nutzlich, und deshalb 

 ist sie zu einer in der Organismenwelt so weit verbreiteten Erscheinung 

 geworden. 



Beide Ansichten Weismanns, die liber die Wirkungsweise der 

 Amphimixis einerseits, und die liber ihren Nutzen andererseits, sind 

 grundfalsch. 



1. Nehmen wir an, dass alle Voraussetzungen Weismann's 

 iiber den Bau des Keimplasmas, besonders die Verschiedenheit der 

 Vererbungstendenzen, richtig seien, und fragen wir uns dann, was 

 wird wirklich geschehen, wenn Amphimixis einsetzt? Es ist sehr wohl 

 denkbar, dass dann durch diesen Vorgang die verschieden artigen Keim- 

 plasmen in verschiedener Weise ,,durcheinander gemischt" werden. 

 Konnen aber so ,,neue" Verschiedenheiten entstehen? Wie haben wir 

 uns iiberhaupt das ,,Durcheinanderrnischen" vorzustellen ? Offenbar so, 

 dass durch die Verschiedenheiten der elterlichen Sexualzellen und die 

 verschiedenen einzelnen Kreuzungsakte die Moglichkeit von ver- 

 schiedenartiger Kombination der Vererbungstendenzen gegeben wird: 

 die fertigen Keime enthalten die Vererbungstendenzen der Eltern in 

 den verschiedensteu Kombinationen. Dabei ist aber hervorzuheben, 

 dass sie nur solche Vererbungstendenzen enthalten konnen, die auch 

 in den Eltern vorhanden waren. Finden sich die elterlichen Tendenzen 

 zu solchen Kombinationen zusammen, so miissen diese Kombinationen 



1) Es scheint Weismann vollig unbekannt zu sein, dass die causa finalis 

 durchaus nicht geniigt, das Vorhandensein einer ErscheinuDg in der Natur zu 

 erklaren. Das w Nutzlichkeitsprinzip" hat ja in seiner ubertnebenen Selektions- 

 lehre eine so ausgedehnte Anwendung gefunden, dass er sich vollig dabei be- 

 ruhigt, wenn er die w Bedeutung u eines Vorganges, d. h. seine n ZweckinaI3ig- 

 keit" erkannt zu haben glaubt: er ubersieht es fast durchgehends, dass diese 

 causa finalis nur das Bestehen einer Einrichtung erklart, nicht aber deren Ent- 

 stehen. Vergl. hierzu (in Bezug auf den w Zweck tt der Amphimixis) Pfeffer, 

 Die inneren Fehler der Weismann'schen Keimplasma-Theorie (Verh. Naturw. 

 Ver. Hamburg, 1894), S. 14 ff. 



