Ortmann, Ueber Keimvariation. 147 



stets zu den moglichen gehoren, d. h. sie konnen keine Elemente ent- 

 halten, die vorher nicht auch in den Eltern vorhanden waren. Mit 

 anderen Worten: die durch die Amphimixis herbeigefuhrten nenen 

 Kombinationen miissen inuerhalb der Grenzen der gegebenen Moglich- 

 keit liegen, uud die letzteren werden bestimmt durch die thatsachlich 

 in den Elteru reprasentierteu Verschiedenheiten. Fiir jede Kreuzung 

 stellen also die beiden Eltern die auBersten Enden einer Kombinations- 

 reihe dar, zwischen denen alle neuen Keimeskombinationen liegen 

 miissen: die Keirne sind intermediar zwischen den von den Elteru 

 markierteu Extremen. Sie sind allerdings neti, aber nur in einem be- 

 schrankten Sinue, insoferu sie neue Kombinatiouen von gegebenen 

 Elemeuten darstellen: neue Elemente enthalten sie aber nicht. Wieder- 

 holte derartige Kombinationen konnen nur ein Resultat haben: dass 

 die extremen Formen der Kombination, die nahe den beideu Enden 

 der Reihe liegen (d. h. dem eiuen oder dem anderen der beiden Eltern 

 sich am starksten nahern), allmahlich immer seltener werden, dass 

 dagegen diejenigen Kombinationen, die ungefahr in der Mitte zwischen 

 beiden Extremen liegen, am zahlreichsten werden: diese letzteren 

 ahneln sich untereiuander ausserordentlich und miissen sich allmahlich 

 immer ahnlicher werden. Das Resultat der Amphimixis ist demnach, 

 dass die reine Vererbungstendenz des Vaters oder der Mutter mehr 

 und mehr verschwindet, dass an ihre Stelie eine gemischte Tendenz 

 tritt, und dass bei fortgesetzter Amphimixis an Stelie der urspriinglich 

 vorhandenen Extreme eine Reihe von Kombinationen tritt, die aller- 

 dings von zahlreicheren unter einander verschiedenen Individuen ge- 

 bildet wird, die aber sich unter einander viel naher stehen, als die 

 Eltern sich unter einander standen. Es wird also allerdings die Zahl 

 der Variationen vermehrt, aber die Stdrke der gegenseitigen Ver- 

 schiedenheit wird vermindert, und das bedeutet nichts anderes, als 

 dass Amphimixis die bei den Eltern vorhandenen Verschiedenheiten 

 auszugleichen sucht. Das ist aber gerade das Gegenteil von dem, 

 was Weismann annimmt! 



Blicken wir uns in derNatur um, und untersuchen wir, ob dieser 

 theoretisch abgeleitete Satz sich bestatigt! Da sehen wir, dass iiberall 

 das Kind ein intermediates Verhalten gegeniiber den elterlichen Ver- 

 schiedenheiten verkorpert: es neigt sich zwar bisweilen bald mehr 

 nach der einen, bald nach der anderen Seite, wo aber bei den Eltern 

 wirklich gegensatzliche Verschiedeuheiten vorhanden sind, bildet das 

 Kind stets eine Vermittelung derselben. Die besten und einleuchtendsten 

 Beispiele hierftir finden wir bei der Bastardbildung ; wo die Ver- 

 schiedenheit der ,,Vererbungstendenzen" der Eltern offenbar das 

 Maximum erreicht, bei dem uberhaupt noch Amphimixis mdglich ist. 

 Was ist nun das Resultat der Amphimixis, z. B. von Pferd und Esel? 

 Doch wohl stets ein Maultier oder Maulesel! Niemals etwas anderes! 



10* 



