150 Ortmann, Ueber Keiinvariation. 



Exemplare gerade die sind, die sich eventuell an die neuen Be- 

 dingungen gewohnen, und dann durch Selektion erlialten bleiben 

 konnen. Es setzt dies voraus, dass solche neuen Bedingungen stets 

 vorkanden sind, dass gewissermaGen fur die Art die Notwendigkeit 

 vorliegt, sich umzuandern. So haben wir uns die Lage der Dinge 

 doch wohl niclit vorzustellen. Fiir den Bestand einer Art ist es zu- 

 nachst wichtig, dass die aufieren Existenzbedingungen, denen dieselbe 

 angepasst ist, bestehen bleiben und letzteres ist im Allgemeinen der 

 Fall, d. h. die Veranderungen in der Umgebung sind wie ja jetzt 

 von kompetenter Seite allgemein angenommen wird ausserordent- 

 lich langsam. Eine zweite Bedingung fur die Fortexistenz einer Art 

 ist es, dass ihre Individuen an diese Bedingungen angepasst sind, 

 d. h. dass sie eine gewisse Summe von Merkmalen zeigen, die eben 

 diese Anpassung kenuzeichnen, und dass diese Merkmale moglichst 

 unverandert bleiben, da eventuell irgend eine Abweichung schadlich 

 werden konnte. Und ferner ist es wiehtig, dass jede Art aus einer 

 moglichst grofien Zahl von solchen gleichmattig angepassten Individuen 

 besteht: eine Art, die in zahlreichen Individuen vorhanden ist, ist 

 eben eine bliihende, kraftig existierende ; gerade die Individuenzahl 

 ist eines der Kriterien der Existenzfahigkeit, und ein Zuriickgang der 

 Art, ein beginnendes Aussterben zeigt sich zuallererst an der Ab- 

 nahme der Zahl der Individuen 1 ). Somit gelangen wir gerade zu dem 

 Gegenteil von dem, was Wei s man n fiir vorteilhaft fiir den Bestand 

 der Art ansieht, und wohl Jedermann diirfte es zugeben, dass es fiir 

 die Fortexistenz irgend einer Tierform am vorteilhaftesten ist, wenn 

 sie von moglichst vielen und gleichma'Bigen Individuen reprasentiert 

 wird, und dass es schadlich sein wiirde, wenn moglichst viele Indi- 

 viduen durch Keimesvariation in Folge von Amphimixis von dem 

 normalen Verhalten abweichen. Der Weismann'sche Satz von dem 

 Nutzen, der in der Amphimixis liegen soil, ist also vollig ungerecht- 

 fertigt, und dies springt noch mehr in die Augen, wenn man ihn in 

 eine etwas andere Form fasst. Weismann sagt namlich thatsachlich 

 init diesem Satz : Fiir die Existenz einer Art ist es am vorteilhaftesten 

 wenn sie sich veraudert, oder: das Bestehenbleiben einer Art wird 

 am besten gesichert, wenn die Art nicht bestehen bleibt ! Zu solchen Ab- 

 surditaten fiihrt die Analyse gewisser W e i s m a n n'scher Behauptungen ! 2 ). 

 Nach dem, was wir oben gesehen haben, bewirkt die Amphimixis 

 gerade das Gegenteil, namlich ein Ausgleichen von etwa vorhandenen 

 Abweichungen, und gerade hierin liegt ihre ,,Bedeutung". In der ,,Er- 



1) Gelegentlich kann gerade die Abnahme der Zahl die Ausrottung herbei- 

 fiihren. Vergl. Stejneger's Ansicht iiber das Aussterben der Labradorente 

 (Camptolaimus labradorius), zitiert von Lucas, in: Rep. U. S. Nation. Mus. 

 for 1889, 1891, p. 637. 



2) Vergl. Pfeffer 1. c. S. 15: n in dem gegenwdrtigea Kampf urns Dasein 

 sollen die Eigenschafteu der zukunftigen Nachkommenschaft Vorteil bringen"! 



