Ortmann, Ueber Keimvariation. 153 







Es ist schon friiher, durch Lester Ward, behauptet worden, 

 dass diese Ansicht Weismann's auf dem Boden der Lamarck- 

 Darwinschen Tbeorie steht. Weismann verwahrt sich allerdings 

 hiergegen 1 ), indem er einfach sagt, dass Lester Ward ,,sich irre". 

 Trotzdem halte ich diese Ansicht durchaus fur richtig, und werde 

 dies hier beweisen. 



Was die Lamarck-Darwin'sche Tbeorie behauptet, ist weiter 

 Nichts, als dass autiere Einflusse, die auf em Individuum wirken, 

 Aenderungen in der organischen Beschaffenheit desselben herbeiflihren 

 konnen, und dass diese Aeuderungen vererbbar seien, d. h. in den 

 folgenden Generationen wieder auftreten konuen. Dies ist aber jetzt 

 genau die Ansicht von Weismann. Urn sein Beispiel anztifuhren 2 ): 

 Bei dern Schmetterlinge Polymmatus phaeas bewirkt erhohte Teinpe- 

 ratur (auBerer Einfluss) ein Auftreten von schwarzlicherer Farbung 

 (Aenderung der organischen Beschaffenheit), und Weismann glaubt 

 ferner, dass diese Eigenschaft (schwarzere Farbung) bei den folgenden 

 Generationen infolge jener Temperaturerhohung wieder auftreten kann. 



Soweit deckt sich Weismann 's Ansicht absolut mit der Lamarck- 

 Darwin'scheu Theorie. Sie ist indessen doch nicht vollig identisch 

 mit ihr, da namlich Weismann einen Schritt weiter geht. Die Theorie 

 von der Vererbung erworbener Eigenschaften behauptet weiter nichts, 

 als dass die Wirkungen solcher aufieren Einflusse bei der folgenden 

 Generation wieder erscheinen konuen; wie dies mb'glich ist, dariiber 

 sagt sie zunachst nichts weiter aus, als dass Yererbung" hierbei im 

 Spiele sei. Die Weismanns'che Annahme behauptet genau dasselbe, 

 nur geht sie weiter, und sagt etwas tiber das ,,Wie?" aus, indem sie 

 eine Theorie dariiber giebt, wie wir es uns zu denken haben, dass 

 diese ,,Vererbuug" vor sich geht. Weismann setzt sich also durchaus 

 nicht mit der Theorie der Yererbung erworbener Eigenschaften in 

 Widerspruch, sondern nimmt sie voll und ganz an, dagegen wider- 

 spricht er anderen Theorien, die liber das ,,Wie" der Yererbung auf- 

 gestellt worden siud, und zunachst wiirden wir hier an die Pangenesis- 

 Theorie Darwin's zu denken haben, und ferner widerspricht er durch- 

 aus seiner alteren Ansicht, die ausdrucklich die Wirksamkeit auBerer 

 Einfliisse als Ursachen der Vcranderung in Abrede stellt. Nach dieser 

 Ansicht findet zuerst Variation der Keinie statt, und dann erst erfolgt 

 eine Anpassung der Variationen (durch Selektion); jetzt sind die 

 auCeren Yerhaltnisse die direkte Ursache der Variation. 



Wir mussen hierbei noch etwas verweilen, da dieses Uebereiu- 

 stimmen Weismann's mit einer Theorie, die er von Aufang an ver- 

 worfen hatte, und die er immer noch bekampft, trotzdem er sie voll 

 und ganz acceptiert hat, hochst interessant ist. We ism an n leugnete 

 die Yererbung erworbener Eigenschaften, er leugnete es, dass die 



1) 1. c. S. 536. 



2) Vergl. 1. c. S. 524. 



