192 Verhiuulliuigen des mternationalen raediz. Kongresses in Moskau. 



gestattet, ,,der von deui herkoinnilichen vollig abweicht"; damit ist 

 aber auch der von diesem Autor gegen mich erliobene, eingangs an- 

 gefiihrte Vorvvurf als gegenstandslos hinfallig. Wenn demnach Sa- 

 in ass a an dem ,,Begriffsinhalt" der Worte ,,Evolution" und ,,Epigenese", 

 wie sie von mir nacli dein Vorgange 0. Her twig-'s angewendet 

 wnrdeu, Aussetzungen zu machen sicb gedrungen fiihlt, rnuss ich ibu 

 sohon bitten, dieselbeu in Zukunft nicbt an micb, sondern an die Adresse 

 0. Her twig's richten zu wollen. 



GieCen, Anfang November 1897. 



Verhandlungen des interiiationalen medizinischen Kongresses 



in Moskau. 



19. 26. August 1897. 

 (Anatomie, Anthropologie und Histologie). 



Es war eigentlicb die Bilduug von drei Sektionen, je einer ftir 

 Anatomie, Anthropologie und Histologie, vorgesehen, aber auf den 

 Vorschlag der Professoren Waldeyer und S tied a wurden die 3 Sek- 

 tionen zu einer einzigen vereinigt. 



I. Sitzung 9./20. August. 



Die erste vereinigte Sitzuug fund am 20. August statt. Die Herreu 

 Prof. Sernow, A nuts chin uud Ognew begritBten die Anwesendeu, 

 die beideu ersten in fnmzosischer, der letzte in deutscber Spracbe. 



Prof. Sernow wies auf die Bedeutuug der internatioualen Kon- 

 gresse bin, sie wirkten mit zur Befestigung des Friedeus zwischen 

 den Kultur-Reicben und beforderten die Annaberung der Volker an 

 einauder. 



Prof. Oguew betoute die wiohtigen Dienste, die Europa in Betreff 

 der Kultur-Entwicklung dem russiscben Keicbe geleistet batte; dank 

 dieseu Diensten konnten die hentigen wisseuschaftlicben Fortscbritte 

 erreicht werden. 



Prof. Anutscbiu skizzierfce die heutige Lage der Anthropologie, 

 ihre Ziele und ihre hocbsten Aufgaben. 



Alle drei druckten den Anwesenden ihren Dank fur das zahlreiche 

 Erscbeiuen aus. 



Zu Ehrenprasidenteu der Sektion wurden gewahlt die Herren 

 Prof. Waldeyer (Berlin), S tied a (Konigsberg), Romiti (Pisa). 



1. Prof. Waldeyer (Berlin) spracb iiber die Notwendigkeit 

 einer einheitlichen (lateinischen) anatoniischen Nomenklatur, 

 mid berichtete iiber die Arbeit der Kommission der anatomischeu Ge- 

 sellschaft. Es sei der Wunsch der Kommission, dass namentlich in 

 der Litteratur die lateiuischen Ausdriicke der Nomeuklatur zur An- 



